Reprise du message précédent :
probablement depuis 1981 au moins

Certes, mais il ne respecte pas non plus les lois de la république, ni ses concitoyens

Dans la citation à laquelle je répondais, il ne parlait que des principes originels de la religion; pas celle de la France. Du moins je l'ai interprété ainsi.

Mohammed Sifaoui sur France 5 dans C Dans l'Air.

 
 
Je parlais du musulman très pratiquant, fondamentaliste et qui respecte les lois en France, pas du terroriste islamiste qui pense aussi respecter les principes originels mais à côté de ça fait tout péter.

Fondamentalisme et respect des lois... Comment dire.
 
 
Leur truc à eux, c'est de vouloir changer les lois pour aller dans le sens de leur délire.
 
Je sais pas si c'est vraiment mieux au final

C''st certes pas folichon pour des athées, mais au moins c'est 100% démocratique

Si il ressent le besoin que certaines lois soient changées en le faisant d'une manière démocratique, accepté de tous et non par la force, comme n'importe quel citoyen il est où le problème ?

Ton point de vue n'est que fantasme, je pense.
Tous les fondamentalistes sont pas ancré d'un délire de grand remplacement comme tu le laisses croire.

Les fachos veulent changer les lois pour aller dans le sens de leur délire.
Les athées pareil.
Les frontistes aussi.

et donc ?

Les mots ont un sens. Pas forcément celui que tu veut leurs donner
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondamentalisme

 
la démocratie ce n'est pas supposé être la dictature d'une majorité, je ne pense pas qu'un fondamentaliste ait aussi comme objectif de respecter les droits de minorités qui n'adhèrent pas à ses croyances

 
La notion de "principes originels" est très ambigue et floue également. Compte-tenu de la mutitudes d'islams tu peux mettre à peu près tout et n'importe quoi derrière ce terme.

En fait, je pense que la modération religieuse se rejoint avec la modération politique à ce stade de notre discussion.

Considérez vous qu'un type qui, de manière démocratique, cherche, par exemple, à exiler tous les homosexuels du pays, est modéré ?

Certains répondront oui car il ne le fait pas par la force. Certains répondront non.

C'est pour cela qu'il y a aussi des question de constitutionnalité, on ne peut pas tout faire dans une démocratie.

Une constitution se change aussi démocratiquement.

beaucoup plus difficilement que l'on change les lois

Je ne prétends pas le contraire mais cela ne répond pas à la question.

Tu définirais un "modéré" à celui qui ne cherche pas à modifier la constitution ?

Bah non, selon ma definition donne plus aux, ce sont des fondamentalistes (ie qui veulent retourner aux fondamentaux de la société civile musulmane).

 
reste que ce sont aussi des hommes qui la font et la défont

Bah que veux tu faire dans ces cas la ?
 
De toutes facon en France cela ne se fera jamais, la société se déchirera bien avant d'arriver a ce stade la ...

   
Mais c'est toi qui est toujours dans le meme délire Hendrix.    
 
On dirait que tu VEUX voir ce bon gros facho, ce mecs qui fantasme sur l'islamisme, et ca t'ammène à exagèrer les points de vues d'autrui dés que tu trouves un petit point pour t'y accrocher pour le monter dans l'épingle du "grand remplacement" ... facile alors à tourner en dérision...
 
Il faut etre capable de voir et de nommer la réalité telle qu'elle est, sans toujours convoquer ses oeillères idéologique, fruit de son interprétation de l'histoire et de ce qu'on redoute de voir advenir..
 
Ceux qui dénoncent les fantasmes chez les autres de manière excessive sont souvent les premiers à fantasmer leurs adversaires..
 
Sans doute l'envie du frisson de se sentir comme le grand résistant, celui qui combat le fachisme..  
 
C'est ce qui anime beaucoup d'antifasciste primaire et puéril.. et qui les pousse a finalement adopter un raisonnement et un comportement équivalent à celui des fascistes qu'ils prétendent combattre..
 
Après, je ne nie qu'il existe une tendance similaire à faire des amalgames faciles chez les francais moyen de souche, mais on a deja eu ce débat..
 
#justmy2cents

 
tout ce que je voulais dire c'est que la Constitution n'est un un garde-fou que dans la mesure ou les hommes consentent à la respecter, comme les lois
dans le cas contraire ça n'est qu'un bout de papier, comme les lois

Mon dieu, je crois que c'est la plus ridicule attaque ad hominem que je n'ai jamais lue. Ca attaque sur la signification des pseudos désormais et ça fait des thèses de billards à trois bandes.

Nan mais c'est quoi ce post, franchement.  
C'est quand même dingue mais la description que tu me donnes te sied parfaitement.

Tu t'es vexé quand je t'ai dit hier, que tu étais le plus trolleur de compet du forum quand il s'agit d'Islam et d'Islamisme, à vouloir faire passer un musulman pratiquant pour un radical.

 
Viens sur le topic dissidence, on adore les gens qui ne font "qu'émettre une hypothèse".

 
+1, et je suis pourtant moi-même critique mais la c'est grostesque..

On s'en fou du pseudo.  

Je l'ai récup d'un jeux vidéo (hendrix de Red Faction) et hendrix le guitariste je connaissais même pas au moment où j'ai crée le compte en 2008.  
Certains hfriens pensent que je suis un hendrix dans l’âme mais il se trompe, je m'en tartuffe du guitariste.

Si tu cherches à faire des liens entre un pseudo et la personne en lui même, tu va te rendre fou, c'est le cas de beaucoup d'hfriens ici.

Pas encore au niveau de Totoz niveau troll mais tu y arriveras un jour peut-être

Le mec qui se prend pour Totoz  

Hen. Bon. Tout est sur internet.

Les 2 sont lourds, à la longue...
 
(commetoi/proof)

Les interdits ou le halal sont les deuxièmes sujets redondants sur le topic Marine, moi je comprend qu'ils trouvent ça lourd. Après ça parlait peut être pas de ces points, auquel cas .

 
 
Nan mais là il tente un strawman, alors que c'est médiocre dans sa manière de faire.

C'est quoi cet avatar hendrix?

Je sais pas de quoi vous parlez.

C'est pas faurisson et Ahmadine?

Mais de quoi tu causes ? je suis pas arabe  
Et faut t’arrête de croire que ce mec est bouletisé car berbère, non mais n'importe quoi franchement.

"je vais respecter la consigne" c'est une forme humoristique de plus le répondre car il est lourd comme pas possible.
C'est le cas avec les 3/4 des hfriens, "arabes sunnites" (en reprenant ce que tu as écris) ou pas.

J'avais même pas tilté

Est-ce que c'est le sujet pour répandre ton aigreur vis à vis d'un autre topic par rapport à un autre compte ?

 
C'est de l'humour dans le respect.
Et je ne parle pas de la signature de ses messages.

 
 
Mais je lui est jamais tomber dessus, de quoi que ce soit, parle aux gens concernés au lieu de mettre tout le monde dans le même sac.