Reprise du message précédent :
 
 
 
Ne pas être d'accord c'est une chose mais ce besoin incompressible de faire dans le procès d'intention s'en est une autre.

Cette signature

 
 
Bien que pour l'heure, il n'y ait pas de revendication de l'Etat Islamique.

Donc en gros t'es en train de dire que les musulmans ne partagent pas un truc dont selon toi la véracité peut être perçue par un enfant de 8 ans...
Précise ta pensée, va jusqu'au bout
Je t'aide :

je suis d'accord avec toi, Fatah n'aurait pas du me dire que je disais cela pour me rassurer. c'est bien un procès d'intention
(et me rassurer de quoi d'abord ? de l'éventuelle existence de Dieu ? pourquoi devrais je en avoir peur puisqu'il est censé être super sympa ?)

Exact. l'astrologie et les horoscopes, c'est comparable à une religion.
 
Ca rime à rien, mais ca rassure.
 
Mais ca divise quand même par zéro.

Je te dis ça car ça me rappelle mes collègues bien athées, qui lisent tous les matins l'horoscope du jour et prend ça relativement au sérieux.
Et quand je leur met face à leurs contradictions, là c'est folklore " tu peux pas comprendre, ça j'ai le sentiment que ça existe mais les religions c'est de la m**** " etc etc

Ce ne sont pas athées alors, quand bien même ils prétendent qu'ils le sont.
Juste des abrutis.
(un peu comme les terros qui se prétendent musulmans si tu veux)

 
Vous n'avez pas le monopole de la connerie.

 
 
Oui je suis d'accord, du coup paye ton bug cérébral quand tu as affaire à ce genre de profil.

J'aurais aimé te répondre en détail mais je pars d'HFR pendant 1 semaine.

Les imams ne sont pas nommés par un évêché comme c'est le cas dans les églises cathos par exemple. Rien que ça c'est un obstacle à un encadrement étatique.

Pour ce qui est de la limite à la liberté de culte, on est bien d'accord, mais il faut que tu vois que c'est en réalité l'inverse qui se passe : les imams se font emmerder par des intégristes antisémites pendant leurs prêches, et c'est grâce à la notion de "liberté de culte" que les flics peuvent intervenir pour assurer que les fidèles ne se voient pris en otages par des excités.

Les prêches violents ne sont certainement pas le fait d'imams qui sont là depuis des années.

Je te renvoie à l'émission d'@si qui précise bien que les djihadistes sont soit des nouveaux convertis, soit des jeunes qui "reviennent" à la religion depuis récemment. La radicalisation ne concerne pas les musulmans pratiquants de longue date.

Tout dépend à quel point tu es croyant en fait, et ton ton niveau de flippe de pourir en enfer si tu fais des choses pas bien/haram/pêché. Pour des gens comme Pascal, Newton, c'était nécessairemnt relativement limité, si tant est qu'ils se pensaient "choisis" par le tout puissant  

Je ne vois pas trop le rapport entre le niveau de peur de brûler en enfer et le fait d'accepter ou pas la théorie de l'évolution. Bref c'est HS.

Non mais il faut comprendre que tu trouves cela contradictoire par ce que tu ne comprends pas les sciences et/ou la religion.  

Ca doit être ca, je comprends pas..Ce niveau d'argumentation, quand même...

Question d'être cohérent avec soit-même    
Mais c'est vrai c'est HS reprenons pluôt la gaudriole sur le coupage de tête et tes jeux de mots piteux

 
 
St'e rage, tu t'es pas encore remis ?    
Je te sent aigris sur les bords.

Pourquoi il y a un truc de rationnel à comprendre dans les religions? Croire à des écrits qui ont plus de deux mille ans c'est compréhensible? S'abstenir de manger de la viande le vendredi, ne toucher à rien le samedi ou jeûner pendant un mois le jour c'est rationnel?

On a enfin l'identité civile d'Ernestor

Entre l'état français et l'Alsace  

 
Sur les bords seulement ? D'où tu le sous-estimes
Kryptos élève l'aigreur au rang d'art de vivre depuis plus de 10 ans maintenant.

On peut plus, on a rendu mon titre moins sexy

n'empêche qu'on s'est bien marré avec étêté , bien plus qu'avec certains développements tous pourris que j'arrive même pas à les comprendre quand je les lis  

 
...et la Moselle.

 
 
Toi, pas la peine de me quoter.
 
Y'as que sur le topic FN que je te répondrais.

Oui et on peut penser ce qu'on veut de gens comme toi qui disent que les musulmans doivent se désolidariser de gens avec qui ils ont jamais été solidaires, ça développe du concept chez certains  

http://www.francesoir.fr/societe-f [...] ahmed-glam
 
Famille complice. Surement des gens qui disaient bonjour et qui ont poussé des "ci pas vrééé" ensuite.

+1

 
C'est complètement HS. Même si l'article est édifiant.

Pareil.

Plusieurs semaines de battement    
Le temps de formater les PC, brûler toutes preuves, jeter le matos a la flotte ou préparer un joli feu d'artifice parce que tu t'es fait tej    
OKLM  

En même temps HFR est un canal d'aigreur permanente sur quasi tous les sujets.  
 
Mais franchement entre être réceptif à l'humour noir, et voir des gens sur HFR se foutre de la mort atroce de ce pauvre type qui avait rien demandé à personne (ah si il aurait parait-t-il pas été gentil avec son mongolito d'employé), et ce, le jour même, il y a une frontière qui s'appelle la décence.
Enfin bref  

HS peut-être mais est-ce un troll que de dire que les familles des assassins enfument les enquêteurs et les français ?
Comme la femme du coupeur de tête ? celle qui part un an en Syrie en voyage religieux mais tombe sur le cul quand on lui explique que son mari a commis un crime ignoble au nom de l'EI ? Personnellement j'y crois pas une seconde, mais je vois le mal partout hein, c'est mon aigreur qui parle.

Le troll il est plutôt dans le "ci pas vrééé", et c'est la dessus qu'il a mangé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vol massif d'explosifs dans un dépôt de l'armée

 
Reste maintenant à savoir où cela va péter ?