Reprise du message précédent :

 
 
 
Vous êtes mais alors, complètement grave à coté de la plaque.
 
Mon gosse de 8 ans connait Darwin, et est tout à fait capable de t'expliquer le pourquoi du comment.
 
Vous êtes sur quelle planète, en fait ?

Bon je vais me répéter mais c'est la dernière fois :
Tout le monde a compris la sélection naturelle, ton gosse inclus.
Sauf que celle-ci est juste une partie de la théorie de l'évolution et surtout elle n'est pas du tout incompatible avec le créationnisme. Faut creuser bien plus loin avant de trouver du conflit entre les deux.

Pfiou...
 
Le principe c'est l'évolution des espèces, pas la sélection naturelle. Merci de pas t'embarquer la dedans.
 
Pas du tout incompatible avec le créationnisme ?
 
C'est une blague, rassure moi... Ou explique toi...

 
Avec un CERTAIN TYPE de créationisme seulement:
 

 
Quand on parle de créationnisme, on ne pense pas au courant ultra-minoritaire porté par quelques scientifique qui se garde que la relation entre création de l'univers, voire du big bang et de Dieu hein... On parle bien des fous qui prétendent que l'univers à 6000 ans...

Ya un topic pour ça  

Darwin, comme la plupart des scientifiques de son temps, n'était pas athée.

 
Dieu a crée le principe d'évolution, Darwin l'a découvert.
 

 
Oui absolument, il a pas mal vacillé lorsqu'il a perdu sa fille de 10 ans cela dit.

 
Ouais enfin ton gosse de 8 ans est un exemple, non généralisable.  
 
Je ne vois pas en quoi c'est déconnant de dire que la plupart des gens non aucune connaissance exacte de la plupart des théories scientifiques majeures (pas que l'évolution). Ca ne remet pas en cause leur validité.

Hop, on reboucle sur le manque d'éducation...

Ce n'est pas le sujet pour ça, il y a un topic Dieu avec des posts archi longs de Gilgamesh si vous voulez en débattre.

 
Ouais, il a écrit de sombres conneries aussi.

C'est pas faux

J'ai pas très envie en fait. On ne parle visiblement pas de la même chose. Et faut que je me taille avant que Gilgamesh ne rapplique.

Non reste !
 
Et explique moi quel est le problème avec le Darwinisme.
 
L'incompatibilité avec le créationnisme ?
 
Ça m’intéresse grandement.
 
Je t'en prie, exprime moi ton opinion.  

 
Pourquoi ?  
Il a ses fidèles  

J'en ai jamais croisé un seul. Pas un seul qui n'a autre chose que de l'antipathie et qui ressent une forme d'humiliation à ce qu'on pense qu'il est représentatif des musulmans.

Bah oui, et certains soutiennent même que c'était la seul manière pour une divinité de pouvoir donner du libre arbitre aux êtres humains (le chaos introduisant l'absence de déterminisme). Ce qui est totalement spéculatif, mais tout à fait pertinent.
Le mythe selon lesquelles on ne peut pas être un scientifique rationnel et un croyant éprouvé est assez largement répandu.

Moui, on bien entendu être croyant et scientifique. Le tout est de définir "croyant" dans ce cas. Généralement, il y tout de même une distance par rapport aux aspects rituels sans compter la tentation du concordisme qui est forcément moins présente chez quelqu'un de rationnel. Mais effectivement, on peut tout à fait croire en une entité divine et être parfaitement rationnel, généralement sans prendre au pied de la lettre les écrits anciens.

edit: HS

 
link

 
Et pourquoi pas ?
Qui a autorité pour nommer les imams ?  
 
Qui fixe la doctrine pouvant être prêchée par ces imams ?

 
Il y a un concordat ? Et entre qui et qui ?

 
L’État à le droit et le devoir de fixer les limites de ce qui est possible de prêcher en France  

 
C'est leur intérêt de se désolidariser des terroristes qui affirment agir au nom de l'islam.  
Après chacun il fait ce qu'il veut et chacun pense ce qu'il veut  
 

 
Je croyais que seul les texans étaient capable de remettre en question Darwin. Sans déconner, les gars restons sérieux un peu. Si on continue comme ça la congolexicomatisation va remettre en cause la gravité.

Nan mais Darwin, c'est le point Darwin aussi, n'importe quel mec un peu trop porté sur son coran ou sa bible te fait un bug cérébral quand tu l'évoques.

Absolument pas non. Merci de ne pas raconter n'importe quoi.

J'ai plutôt l'impression que le bug cérébral, il est chez certains, quand on leur dit qu'on peut être croyant et accepter la théorie de l'évolution.

Ah ben ouais, forcément... Faut faire des choix à un moment... Sinon c'est division par zéro...

Ha non, ça a déjà été expliqué plus haut, l'un et l'autre peuvent être compatibles. Tous les croyants ne pensent pas que la Terre a 6000 ans hein.

on peut aussi voter socialiste avec conviction et tricher dans sa déclaration d’impôt

c'est de la simple dissonance cognitive, pas de quoi fouetter un chat et la science l'explique très bien d'ailleurs.

 
Merci au passage aux concepts bien humains d’herméneutique et d'exégèse qui permettent de lire dans un texte ce qui n'y est pas écrit et n'a jamais voulu être interprété de la sorte par l'auteur.

Voir ma réponse plus haut. Mais ça doit te rassurer de penser ça.

 
Peut-être, mais c'est pas moi qui ai besoin d'un doudou métaphysique pour me rassurer quant à mon angoisse de la mort.  

Ok champion

excuse moi de pas être d'accord avec toi à ce sujet, c'est vrai que ce n'est pas élégant de ma part. Après tout, c'est ton topic...

Bon, on s'amuse bien, mais on est tous completement HS.
 
M'est avis qu'il faut arreter, sinon ca sent le carton de la modalation...

 
http://www.humanite.fr/alain-choue [...] djihadiste

 
 
Je suppose que les gens qui se réclament de l'athéisme et qui accorde une croyance sans faille à l'astrologie/les horoscopes et sont pour la plupart de grands superstitieux, c'est aussi la division par zéro.

 
 
Ne pas être d'accord c'est une chose mais ce besoin incompressible de faire dans le procès d'intention s'en est une autre.