Reprise du message précédent :

tu trouves naturel de balancer que
1/ les responsables du 11 septembre ne sont pas ceux qu'on croit ;
2/ les dessinateurs de CH avaient un agenda et que la liberté d'expression ne recouvre pas le droit de se moquer des croyants qui dévoient leur religion pour commettre des attentats
?

Si c'est pas lourd de sous-entendus pour toi  

Tariq, je l'aime bien, mais de grâce qu'il garde ses "analyses géopolitiques" et ses "leçons de tolérance" pour les anglais qui ont l'air de bien le kiffer (forcément, au Royaume Uni la laïcité c'est un gros mot, "Don't Laïk" comme dirait le sympa rappeur).

 Faut croire que si. d'ailleurs ça devrait être interdit en France, au même titre qu'une secte dangereuse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le mec il a lu mon post il s'est dit putain faut que je trouve un contre-exemple, tout de suite même si c'est bidon et que personne n'est dupe

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mais je suis super sérieux, j'ai lu Tariq ramadan et je suis même d'accord avec lui sur quelques sujets.
 
Mais je pense pas être un troll quand je pose des questions sur les intentions du bonhomme ? ou alors il faut admettre que le gars a tout le temps raison ?

Ah bah tiens je connais rien au sujet biensûr, allez bonne journée  
 

guys

 
 
Ben ils étaient bien aidés quand même  

 
Le Tarik, il a une belle prestance.    

 
de mon point de vue c'est un raccourci que de dire que "le salafisme conduit au terrorisme", car ce n'est pas systématique, ce n'est pas une cause à effet, néanmoins je te rejoins sur certains aspects. Le salafisme en fonction du contexte peut être un terreau fertile pour la radicalisation des esprits faibles.
 
Dans tous les cas là où nous sommes d'accord c'est sur le problème que représente le salafisme, pour ma part un guss qui se balade non stop en djellaba avec barbe et femme voilée intégralement, qui refuse que cette dernière soit soignée par un homme et qui plus généralement va réclamer des aménagements ou traitement spécifiques à sa pratique religieuse est clairement en contradiction avec un mode de vie à l'occidentale car si nos sociétés occidentales modernes peuvent tolérer que certains citoyens désirent vivre à la mode du bled, ceux vivant à la mode du bled ne tolèrent plus le mode de vie à l'occidentale avec ses multiples travers "haram"    
 
à partir de là nous sommes très proche du conflit "lois de la république vs lois religieuses"

Je pense que t'es aussi ignorant sur le sujet que la plupart des gens. Mais pourtant, cela ne te gène pas le moins du monde de venir nous exposer ta "vision". La violence de l'obscurantisme.

Je précise que je vise tes propos et non ta personne.

Ce topic  
Dès que ton avis diffère de celui des autres, c'est que t'es une tanche inculte doublée d'un ignorant.
C'est le topic de la pensée unique, du mépris et des chevilles qui enflent ici ?

Non, des ignorants.

Avoir un minimum de culture d'un sujet, un minimum de bon sens dans ce qu'on raconte, c'est le règne de la pensée unique ?
Le mec n'a aucune idée de ce qu'est le salafisme, de ses mouvances, et propose pourtant, en contradiction avec l'idée même d'état de droit, qu'on chasse ces personnes jusque dans leur intimité.
Oui, ça s'appelle la violence de l'obscurantisme.

Et me faire le procès de ne pas accepter des opinions divergentes des miennes ne tiens pas.
Je précise encore une fois que je n'attaque pas la personne; je ne dis pas qu'il est obscurantiste et/ou violent, je dis que ses propos le sont.

Bon le gars aurait assomé son patron avec un cric avant de l'étrangler,  
 
J'attends la suite : décapitation au couteau au beurre, inscriptions gravées sur le front, etat islamique qui diffuse et envoie des sous à la soeur/femme
 
Et comme d'hab ; jamais de père, toujours des soeurs/épouse éplorées "on est des musulmans normaux"
 
Les musulmans normaux " on est les premières victimes" euh...
 
Marine, il faut / yaka  "insert solution impossible/démago"
 
Hollande, il faut /yaka "unité de la nation, invocation de l'esprit du 11"
 
Valls, petite parole transgressive histoire de, puis réponse au bobo sur la sémantique
 
Au final, la descente vers le sordide continue de plus en plus sans que personne ne fasse rien de sérieux pour enrayer le mouvement..

Le sens de la citation n'est pas une apologie de l'ignorance, mais une incitation à ignorer les risques quand il faut se décider.
Avoir une opinion éclairée n'a jamais empêché d'agir, au contraire.

Propose une solution.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'aimerais comprendre ce que tu peux en savoir, de ce que j'en sais  
les courants salafistes sont de plus en plus décriés et interdits, la tunisie fait fermer 80 mosquées aux prêches salafistes, l'Allemagne démantèle des groupes salafistes à tour de bras, mais non j'ai rien compris, j'ai pas lu dans le détails la doctrine rigoriste des salafistes, donc mon propos n'est que ma vision de facho c'est ça ?  
Le truc c'est que pour moi et des milliers de musulmans pacifiques il n'y a pas de différence en le salafisme djiadiste et l'autre, c'est quoi l'autre d'ailleurs hein.
Ah oui paix et amour c'est cela...  Après chacun est comme il est et moi je suis pas capable d'une approche empathique du sujet à la lumière de ce qui se passe en bas monde.  
t'as des pragmatiques et des gens qui ont de la merde dans les yeux, tu vois?  

On peut renommer le topic je pense:
 
Attentat Isère: le "lien avec une entreprise terroriste" confirmé

Mon post suit le tien, mais il ne t'était pas destiné  

C'est juste une impression globale sur les dernières pages du topic.

Dégâts collatéraux.

 
 
pas de stigmatisation
 
Ernestor ne devrait pas tarder à lui trouver une nouvelle excuse..

Ca, c'est bien nul.

Et c'est quoi déjà le salfisme ? Parce qu'avant de l'interdire, il s'agirait d'en avoir une définition précise.

Historiquement, c'est juste une mouvance qui consiste à se rapprocher le plus possible de la façon de vivre des salafs, les compagnons du Prophète. Mais j'imagine que tu le sais déjà.

Et c'est quoi déjà le salfisme ? Parce qu'avant de l'interdire, il s'agirait d'en avoir une définition précise.

Historiquement, c'est juste une mouvance qui consiste à se rapprocher le plus possible de la façon de vivre des salafs, les compagnons du Prophète. Mais j'imagine que tu le sais déjà.

Pas besoin de définition, t'en vois un dans la rue, tu le mets dans air emirates directement pour l'arabie saoudite pis c'est tout

 
On a donc d'un côté pas mal de HFRiens qui pourraient postuler au poste de procureur, d'autre part des maîtres didier vergestor pour défendre les accusés ²

Je ne disais pas autre chose que cela.
Et le pragmatisme impose le principe de réalité; ton mode de pensée n'a rien de pragmatique. C'est une approximation composée de ce que tu as pu entendre ici et là, sans vraiment comprendre, que tu as emballé dans une vision réductrice et déshumanisante.
Par exemple, tu ne comprends pas que l'écrasante majorité des salafistes rejettent comme un principe l'exercice de la politique; ils souhaitent vivre spirituellement isolés, à l'image des juifs orthodoxes ou des Mormons.
Tu ne comprends pas non plus que la fermeture ou l'expulsion des salafistes au MO/Afrique sub-saharienne se base aussi très souvent sur des considérations politiques, des batailles idéologiques. Car toutes les mouvances sont en compétitions, bien au delà du chiisme/sunnisme.

Pas assez sexy.

 
Ah bah ça va alors.
 
Tout comme l'occident pourrait en faire en enfermant tous les salafistes en prison.

 
Le topic, je ne sais pas, personnellement ce qui me surprend le plus, c'est qu'on s'interroge encore...
Déséquilibré : décapiter quelqu'un ... surtout avec un banal couteau, ça doit prendre du temps, c'est peut-être difficile, il y a des os, une énorme quantité de sang... bref, ce n'est pas un coup fusil.
Ah j'oubliais, prendre la tête et faire une photo avec pour immortaliser l'événement puis empaler le trophée sur un grillage ! Les experts psychiatres jugeront.
 
Terroriste : selon l'article du Code Pénal :
Article 421-1  
Constituent des actes de terrorisme, lorsqu'elles sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur, les infractions suivantes :
1° Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne, l'enlèvement et la séquestration ainsi que le détournement d'aéronef, de navire ou de tout autre moyen de transport, définis par le livre II du présent code ;
2° Les vols, les extorsions, les destructions, dégradations et détériorations, ainsi que les infractions en matière informatique définis par le livre III du présent code ...
La suite > http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20011231
 
Le reste, sa vie, son œuvre, ne changent pas les faits.

 
 
Modobash, un hfrien est TT  

Trop gros.

 
Ton titre ? Ben il ne correspond surtout plus à aucune réalité c'est bel et bien une entreprise terroriste. A moins que tu penses que le "déséquilibré" a droit à la présomption d'innocence concernant les faits de terrorismes qui lui sont reprochés (qui sont je le rappelle TOUS avérés)

Attendons le procès avant de conclure hâtivement.