Reprise du message précédent :

Heureusement que les journaux ne viennent pas pêcher leurs informations sur l'Afghanistan sur hfr non plus.

 
Cette phrase, une honte! Des djihadistes fanatiques ayant totalement détruit un pays comme la Syrie.  

Un corps trouvé sur un avion militaire à son retour d'Afghanistan:
https://www.ouest-france.fr/monde/a [...] a813fd1b03

Sur Twitter, il y a une vidéo d'un corps accroché sur un avion en plein vol avec les jambes qui se balancent comme un fil dans une soufflerie.
Je n'ai plus le lien.

 
Ça signifie tout simplement que les pays US-UK-CAN et autres pays du Commonwealth vont entamer un blocus économique et financière sur l'Afghanistan.
 

Il y a 30-40 ans, cela aurait été une menace viable. Aujourd'hui, ce n'est qu'une gêne.

 
L’occident réplique fort, ils ne seront pas reconnus [/quotemsg]
 
Sauf qu'il y a des pays qui sont aujourd'hui beaucoup voire massivement plus lourd économiquement, diplomatiquement et militairement qu'il y a 20 ans. Et ces pays n'ont probablement rien à tirer de suivre l'occident.
Il est fort probable et on l'a vu ces derniers jours qu'il reconnaîtront le gvt Taliban.  
 
Donc si vous voulez mon avis (et je sais que vous n'en avez rien à faire ) mais si les Talibans se tiennent à peu près à carreau, il y a de fortes chances pour qu'ils restent assez longtemps.

Et puis les sanctions économiques ne feront que la population, pas les gens au pouvoir.

Si on ne fait pas la guerre et qu'on ne prend pas de sanctions éco, on fait quoi pour faire chier les talibans ? On se contente de tweeter qu'ils sont pas gentils ?

 
 
Pourquoi donc tu veux les emmerder ? Pour te donner bonne conscience ?

 

 
Sinon en ce moment, il y a un 737 de la Kam Air qui tourne depuis une heure en circuit d'attente...après une première approche annulée.
 
 https://fr24.com/KMF7702/28d2c7b1
 
Et les A400 turques qui font des aller-retours Islamabad Kabul...

 
Ils arrivent que les perdants soient des mauvais perdants.  Regardez ce que font les USA au Cuba: blocus économique depuis on-ne-sait-plus-quand et on-ne-sait-plus-pourquoi.

 
Le même blocus que celui par les USA des importations d'armes en Iran , durant lequel ces mêmes USA vendront des armes à  ce même Iran pour financer leurs guerres et coups d'état en Amérique centrale, pour renverser des gouvernements qui avaient mis fin à l'exploitation des travailleurs locaux par des multinationales ?  

 
Mais il y a encore un contrôle aérien ou c'au petit bonheur la chance ?

 Ils vont bien être embéter pour changer les piéces de leurs Humvees tout neufs les talibans   .

En échange de quelques Humvees, les chinois pourront le faire

Les talibans ne gardent pas le matos US, il est revendu.

ou détruit.

Vraiment?
Pour l'argent ou il y a une raison militaire à ca?

Question de logistique et le matériel américain est souvent plus couteux à l'entretien. Puis, généralement, il manque de puissance sauf en montant de gamme.

L'important est de savoir: à qui ? (   proof) Les talibans ne sont sans doute pas très regardant sur les acheteurs ni d'où vient l'argent ?

Comparé aux matos russes?

l'alliance du nord se reforme sous l'égide du fils Massoud, des militaires les rejoignant :
 
https://mobile.twitter.com/BabakTag [...] 7568959492

Et c'est souvent le matériel de seconde main. Qui a été servi en Afghanistan par les US.

 
Cette guerre civile qui se prépare  

   
Au mieux ils garderont leur vallée, personne ne les soutiendra pour s'étendre.

Sans soutien extérieur ça ne durera pas longtemps.  

 
Vu comment son père a été traité comme de la merde, c'est mahleureusement ce qui se passera.

 
C'est sans doute sous tutelle des US, avec peut-être l'aide des turques.
 
https://fr24.com/KMF7702/28d2c7b1
 
Bon après 2 heures à tourner en rond au dessus de Kabul, retour à la case départ, en Iran...

Oui.

Ne pas oublier de leur présenter la théorie des genres

 
Surtout que bon, le blocus économique du Canada pour l'Afghanistan qui est enclavé au milieu de l'Asie centrale, on s'en fout un peu.  
 
Tant que les pays voisins commercent, ils ont pas non plus une économie assez développée pour vouloir des produits de niche produits par un pays occidental.
 

 
Ben si ils viennent de battre une armée avec ces armes, c'est bien qu'elles sont pas trop éfficaces
 
Surtout c'est prévu pour une armée occidentale qui a des soldats très bien formés et précieux. Le carburant pour faire bouger un tank pendant un jour, ça permet de payer la solde d'un soldat afghan pendant un an. Je ne parle même pas des avions, c'est totalement impayable pour les Afghans. Les seuls armes qu'ils vont garder c'est les trucs léger.
 
Un artilleur ça se forme sur des années, avec des connaissances en physique et des protocoles d'entrainement répétés. C'est pas pour rien que Israël écrase les armées arabes depuis 50 ans, c'est parce que leur population est éduquées. Les Afghans ont à 50% illettrés alors des armes ultra-modernes compliquée c'est plus un problème qu'une aide. Les Syriens/Irakiens de l'EI à coté étaient des universitaires, même des musulmans djihadistes de banlieues françaises totalement déclassé en France sont plus formés que 90% des Afghans. Les truc ou il faut pousser sur un bouton et ça fait boom ça ils vont garder, mais rien de plus.

 
C'est le même problème partout, regarde avec la Suisse. Tu donnes un permis de travail a un français, ça en fait juste un frontalier. Ça le rend pas propre, il n'a même pas appris le caniveau.

J'avais vu un documentaire sur la guerre du Vietnam et un témoignage d'un sud-vietnamien (partie soutenue par les US contre les Communistes du Nord)
Quand les US ont détalé, il disait : "Ils nous appris à faire une guerre de riches, ce qu'on était pas"
 
Grosso modo, le matériel US c'est bien mais pour l'entretenir faut les ressources (financières et technologiques) et avoir les compétences pour l'utiliser, ça s'apprend pas comme ça.

Tout ça, c'est très bien, les droits des femmes, ne pas massacrer, ect. Mais c'est pas vraiment le point.

Si l'Afghanistan a été envahi en 2001, c'est pas parce qu'ils voilent leurs femmes ou massacrent leurs ennemis. Mais bien parce qu'ils ont laissé et/ou aidé des groupes terroristes s'installer et préparer des attentats dans des pays occidentaux depuis le sol afghan.

C'est sur ce dernier point qu'ils sont attendus.

 
84% des Afghans qui disent que les lois du pays ne suit pas la Sharia disent que c'est un mal.
 
Mon analyse:  
Talibans accueillis en fait à bras ouverts.  
Quelques personnes des élites de Kaboul font la tête sur Twitter mais la population le voulait.  
D'où la conquête facile du pays.

Donc, d'après ta théorie, si les afgans ont botté le cul aux Russes, puis aux Américains (sans oubliés leurs alliés), c'est parce que leur population est plus "éduquée" que celle des russes, des américains (et autres alliés)?

C'est le même discours qu'en '75 quand les occidentaux se demandent comment les américains pouvaient perdre contre les paysans, non éduqués et qui se battaient en pyjama.

Les aghans n'ont jamais écrasé la moindre armée étrangère. Ils ont gagné parce que leurs ennemis ne voyaient pas l'intérêt de continuer.

 
Seulement si la vie est aussi simple...

Y a rien de simple dans ce qu'il vient d'écrire  

 
 
Tu n'as rien compris : Orvalon dit simplement que des armes ultra-modernes ne sont pas utilisables par tout le monde.  
 
Et il disait à propos des armes occidentales :

 
 
L'idée est qu'une armée équipée pour contrer une armée du même type n'est pas adaptée à combattre une armée différente (guerrila...)