Reprise du message précédent :
Du off, y en a régulièrement durant les reportages, même sur ce genre de documentaires, j'en ai déjà vu maintes fois (et pas qu'en 2010, déjà il y a quelques années quand le bourbier afghan se faisait de plus en plus pressant et que la politique de Bush était critiquée).
 
Bref, je ne vois pas en quoi c'est incongru que des officiers ou militaires du rang s'expriment en off, de façon anonyme.
 
Quant à la mini-interview des journalistes, je vois pas le pbm. Bien entendu qu'on va pas inviter le mec de la 101ème Airborn sur le plateau de TF1, mais les 2 mecs qui ont fait le reportage peuvent très bien relater les propos off (ou pas) des militaires.

Ouais, mais si ils le font, ça doit être avec un peu de talent et de subtilité pour éviter que l'allusion soit directe et que leur sources se fassent sacquer.
Voire dans un autre reportage carrément car là l'escadre serait forcement concernée.
 
Si ils commencent a balancer et que leur sources se font trouver, plus personne va leur parler.
 
McCrystal s'était confié a des journalistes, ceux-ci ont cafté en le nommant et lui s'est retrouvé à la porte.  
Du coups ya des chances que son remplaçant évite de balancer des "off"

http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] university
voilà voilà des insurgés s'attaquent à une université islamique modérée  
John Butt anglais converti à l'Islam, connaisseur de la frontière afghano pakistanaise, qui a suivi les enseignements deobandi donc "taliban" en Inde (origine de ce mouvement pour rappel)
mais il est accusé d'enseigner les mauvaises moeurs occidentales malgré çà  

Ce qui remet en cause la dimension universelle de l'islam, et le circonscrit à une ethnie ou à une aire civilisationnelle particulière.
D'ailleurs, à l'époque, les relations entre l'islam ethnocentré des talebs et celui, internationaliste d'OBL, avaient été assez tendues ... Burke parle même d'une décision du Mollah Omar d'éliminer OBL, en 1998, élimination préméditée qui avait été ajournée par l'opération Infinite Reach, réaction américaine aux attentats de 1998, contre les ambassades au Kenya et en Tanzanie, et qui avait consisté à bombarder  des camps d'OBL en Afghanistan et une usine pharmaceutique au Soudan !

Les talebs n'ont jamais combattu les soviétiques, dans la guerre soviéto-afghane, puisque leur organisation militaire a été créée en 1994 ... 5 ans après la fin de la guerre soviéto-afghane ...Mais apparemment, la LU que les talibans furent créés par les américains pour lutter contre les soviétiques à la peau dure ...

Un retour sur le livre de Sebastian Junger, Guerre ?
http://www.bibliosurf.com/Guerre

Article hautement polémique...
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/MA11Df03.html
Je me demande si quelqu'un est capable de confirmer ou d'infirmer la chose? Simple curiosité vu que j'ai déjà vu des vidéos intrigantes avec des ânes.

Washington soutient les projets Nabucco et Tapi :
 
http://fr.rian.ru/world/20110216/188642438.html

 
Heureusement que je l'ai déjà écrit 3 pages avant    
 
Et sinon a part relayer ce que tout le monde peut lire en Français dans divers journaux, tu fait autre chose de plus intéressant et original ...

Et washington avait renouvelé son soutien dès 2006 au nouveau président turkmène...on l'a dit aussi...
 
 

 
 
CQFD...Du Robert Gates quoi...c'est pas comme si il apprenait quelque chose aux gens...

Et donc ?
 
Les USA ont envahi l'Afghanistan pour soutenir un futur pipeline turkmene ?

Non, ils soutenaient déjà le projet avant, c'est une constante.
 
On se repaye un tour ?

Berdymoukhamedov est un "tout petit peu plus présentable que son prédécesseur, mais très clone quand meme.
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] istan-.php
 

Un tour de quoi ?  Un tour d'explications sur le fait qu'on ne déclenche pas une guerre pour soutenir un projet de pipeline d'un autre pays et dont on ne profitera pas directement ?  Nan ça va aller

Tu vois pas comment "on" profitera de ce pipeline ?

 
Rhaaa putain j'étais passé a coté.
 
Excuse moi de t'avoir contredit Serpico, mais c'est vrai, au début pour moi ce n'était qu'un simple projet pour faciliter le transport pétrolier, mais une fois qu'on" à "compris" comment on "profite" d'un "pipeline" ça deviens clair, les énormes enjeux et les raisons de d'envahir un pays a priori misérable.
 
Pour ceux qui n'ont pas compris comment un pipeline pouvait chambouler la géopolitique mondiale pour assurer une domination des USA sur le monde, voici un petit indice.
 

Je vois surtout pas pourquoi on aurait déclenché une guerre de 10 ans dans le but de créer et profiter de pipelines et hop, quand enfin un projet concret risque d'aboutir (mais pas un des nôtres vu qu'on les a tous abandonné) , on s'en va, se privant alors de toute forme de contrôle militaire sur le futur pipeline pour lequel on était venu. C'est d'une pertinence inouïe comme stratégie ça

un simple "ghost-"projet" hadock...qui n'a jamais intéressé les USA, n'oublie pas.

http://fr.rian.ru/world/20110220/188673121.html
Ookkkaayy...

 
Ah parceque tout est fini, plus de soldats de l'OTAN en Afghanistan, on peut être surs que ça a vraiment foires ??
 
Quand l'OTAN se sera retire définitivement de l'Afghanistan alors on pourra dire que ils ont foires leur coup, pour l'instant ce n'est pas le cas puisque l'OTAN est toujours sur place et continues son plan, tout en massacrant des innocents pas dizaines    
 
Enquête de l'OTAN sur la mort d'une cinquantaine de civils http://www.radio-canada.ca/nouvell [...] orts.shtml

C'est toujours agréable de te voir taper comme une mule sur les USA, surtout ici. Car ta chère patrie que tu défends tant, elle a participé, au sein de l'URSS, à massacrer un million de civils afghans mais on ne t'as pas souvent entendu sur le sujet. Fallait oser, mais tu oses toujours tout.

 
Tu ment grossièrement c'est 993600 victimes civiles : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerr [...] 1979-1989)
 
Maintenant ce sont les Démocrates et autres propagandiste du Monde libre qui le font, comme quoi l'URSS n'avait pas si tort que ça, puisque près de 30 pays le font maintenant  
 
L'invasion de l'Afghanistan par l'URSS a provoqué un vaste mouvement de protestation parmi les gouvernements pro-occidentaux. L'une des conséquences fut le boycott des Jeux olympiques d'été de 1980 à Moscou par de nombreux pays pro-occidentaux et le gel de la ratification des accords de limitation des armements SALT II.
 
Sans parler que les Russes ne boycottent pas, et ne font pas tout un scandale international pour tous les pays qui sont en Afghanistan, comme quoi ils sont bien plus tolérants que les Occidentaux qui eux sont hypocrites et intolérantsants  

Là je crois que nous assistons en direct à des plus gros foutages de gueule de l'histoire du forum. Et oui chers amis, arrondir 993600 à un million est un « mensonge grossier ». Oui vous lisez bien. Ajoutez à cela que bien entendu ce chiffre ultra précis de 993600 est évidement une estimation à plusieurs milliers prêt et ça rajoute un niveau supplémentaire dans la mauvaise foi hors catégorie.
 
Noki, le plus gros trolleur en activité du forum, profitez-en messieurs dames, ça ne va pas durer, il finira ban toutes cats dans pas longtemps

 
Ah c'est vrai que une estimation est toujours dans le sens que tu veux... forcement la c'est une estimation a la hausse, et non a la baisse bien sur    
 
Ensuite tu a écrit 1 millions et rien d'autre, si c'était près de 1 millions, ou environ 1 millions je n'aurais rien dit, mais la TU balances TA verite, tu sais parfaitement ce que tu fait !
 
Apprenons la Langue Française avec Erneste    

T'es un génie du troll, encore

 
C'est moi qui troll ?, je donnes juste un lien sur la dernière grosse bavure de l'OTAN, et toi tu me sort ce que a fait l'URSS il y a plus de 20ans, ET en plus tu parle des USA alors que j'ai rien dit, c'est du pur Schizo    
 
"De toutes façons les autres ont fait pire" j'ai pas vu ce genre d'argumentaire depuis très très longtemps, tu es vraiment a court  

J'ai juste mis une pièce dans le bouzin, avec toi ça marche à tous les coups

cet enculage de mouche puissance 10    
rho putain j'en rigole à en pleurer : "Non c'est pas du tout 1 million, c'est très précisément 993600   "  
 
 
 

Tu as gonflé le chiffre en arrondissant de 0,006 pour cent, vil désinformateur!

(à 0,006% près)

Pas très étonnant de la part de mecs qui vivent qu'entre mecs, regarde les skin heads : tous des tafioles ! mais fais gaffe ernestor va t'accuser de prétendre qu'on est allé là bas pour combattre la pédérastie...

Eh ben voilà base@life...mais les ricains n'ont rien à foutre de la région et l'évacuation des matières premières ne sont pas un leitmotiv acceptable entier, ben laden c'est bcp plus classe ... fions nous aux versions officiels du département d'état

http://www.huffingtonpost.com/derr [...] 26498.html
Petraeus aurait il perdu tout sens de l'honneur ?

 
Bon c'est pas tout, mais moi je pensais que c'est pour ces putains de pipe line et gazoducs... Non parce que Ernestor il a l'air sûr. Si c'est pas ça faut trouver quelque chose de costaud, parce que le fric qui passe dans cette guerre depuis si longtemps faut le justifier... et que c'est pas fini...
Si c'est pour le "pacifier", simplement le fait d'en partir la paix sera revenue en grande partie. Si c'est pour Ben Laden, alors là le feuilleton faut le faire avec les mêmes moyens que pour Vive la vie et CNN pour nous le diffuser.    

Mettez vos ceintures ça va remuer
 

Parce que t'a pas vu ou était l'Ironie  
 
...
 
 
Troublant

Tiens un fan de Bigard.

Tu n'es pas sur le topic WTC ad-hoc

tietie s'est fait mangé par grosminet?

 
Mais ces sujets sont liés. On pourrait même les fusionner.
 
Vu que les américains sont en Afghanistan pour lutter contre Al Quaida, si on propose une autre expliquation aux attentats, il faut trouver une autre raison pour leur présence en Afganistan.
 
Et quel raison peut pousser a assassiner des milliers de ses propres citoyens tout en détruisant un centre financier, et un espace colossal de bureau dans une des villes les plus chères du monde, si ce n'est pour installer un oleoduc.  
 
Et c'est connu que les oléoducs, ça demande a tuer des gens.
 
D'ailleurs je viens de poignarder deux personnes pour installer ma nouvelle chaudière au Fioul.

 
Il est au mexique en train de traiter le sous commandant Marcos de petit bourgeois je crois...    
 

 
voir topic cuba