Reprise du message précédent :

 
Je suis totalement d'accord avec toi. De même que la France a choisit d'abolir les prisons secrètes,la torture et non les USA. Tu dois donc respecter le choix de Guantanamo et de la piscine pour les Talibans et les Innocents.  

Et pareil, quand y'a un attentat chez nous on cherche les coupable, israel ils préfèrent cramer tout gaza...chacun ses valeurs faut respecter!  

Attention à toi si on je t'attrape en train de critiquer la peine de mort aux Etats-Unis

Je pense que le problème est plus la méthode assez primitive et douloureuse ainsi que les motifs parfois un peu comment dire absurdes ?
( homosexualité, adultère, etc ... )
Il faudrait vraiment qu'ils en viennent à la pendaison ou à un truc dans le genre et réserver ce genre de châtiment aux meurtres. Tout de suite c'est plus classe

 
Ok pour le principe, bien que la lapidation soit plus un supplice qu'une mise à mort ... on va dire propre.
C'est clairement les raisons de la mise à mort qui ne sont pas défendables.

Lapider une femme, sous prétexte d'adultère, et par la volonté divine, n'est pas comparable à une peine infligée suite à un procès.
Peine prévue et votée, contrôlée, par une assemblée.
N'essaye pas de comparer ta propagande de merde avec un système institutionnalisé et qui plus est réversible car soumis à la raison, la peine de mort ayant finalement été abrogée.
Pas comme des fanatiques dans ton genre qui soutiennent, comprennent, justifient, la lapidation des femmes adultère, ou des homosexuels, entre autres.

 
Tu espères quoi franchement par tes provocations incessantes?
Tu te crois malin?
Paradoxal de voir à quel point tu profites de la liberté d'expression dont tu peux jouir dans ce pays, en comparaison de ce qui est toléré dans les pays dont tu vantes le système.
Ici tu cries à l'injustice et à la discrimination, alors qu'avec ton modèle social et ta "justice" tu serais déjà en taule avec les couilles en bouillie pour le dixième des provocations et de la propagande dont tu nous abreuves depuis des pages.

 
 
H.S  

+100   Sachant qu'en plus il gueule sur le topic israel que l'armée là bas ne respect pas les droit de l'homme et les palestiniens etc... (ce qui est légitime je ne le nie pas ...) mais il est incapable d'émettre le moindre critique contre les talibans sous prétexte qu'ils sont de la même religions que lui c'est risible de malhonnête intellectuel

Bah non pas hs, vu que tu ne vaux pas mieux qu'un bon taliban.
Grâce à toi on peut se faire une idée assez précise de ce qui est combattu en Afghanistan.
Ignorance, obscurantisme, fanatisme.

Je comprend pas comment sous prétexte de religion, on peu nier que les talibans ou l'Arabie saoudite par exemple sont dans les pire régime du monde. Ca me fait penser au coco français qui niaient les goulag parceque c'était des communistes mais qui déversaient a la moindre occasion leurs anti américanisme primaire... Et oui, les droits de l'hommes sont une valeur universels,de même que l'égalité homme femme la liberté de religion (et donc de non religion) etc... C'est pour cela que, malgré tout ce qui peu être dis par les fanatiques sur notre régime "impie, dépravé et laïque", la démocratie direct populaire, avec séparation de l'église et de l'état, est "supérieur" a la charia, a la dictature ou la royauté de droit divin! Ce n'est pas une question de culture mais d'humanité!

C'est la démarche usuelle des fanatiques et des extrémistes, ils s'appuient sur les droits que peuvent leur proposer un système démocratique, tout en refusant la légitimité de ces mêmes droits quand on veut les appliquer à leur dépends.
Tu prends un de ces mêmes débiles que défend GL912 pour le juger après le meurtre par lapidation d'une femme et rapidement tu vas le voir invoquer les droits de l'homme, exiger un avocat, un procès équitable et la reconnaissance de son particularisme culturel et religieux pour minimiser son crime.
 
Dans le même genre les talibans invoqueront (sans rire) les conventions de genève à l'encontre des troupes de l'otan...

au moins ils ne manquent pas de sens de l'humour

 
J'ai pas critiqué les Talibans ?  
 

 
Il y croit en plus  

 
On peut pas dire que c'est la liberté, l'avant-gardisme et l'égalité qui sont combattus là bas ...  

Non ou alors de manière hyper hyper discrète..les seul truc que tu fais pour l'instant c'est de relativiser leurs crimes en disant que de tte façons les "vrai" méchant se sont les envahisseur occidentaux et que sans les talibans c'est pas mieux

venant de toi c'est assez marrant comme phrase

 
J'ai aussi clairement dit que je ne soutenais pas les Talibans,ça a du t'échapper ou alors ça collait pas trop avec les cases dans lesquels tu mets tous les intervenants du topic.

 
Ha si exact, la coupe de cheveux...

tu ne les soutiens pas certes (j'ai jamais dis que tu les soutenais!)..mais tu as la critique bcp plus facile envers les occidentaux ou israel qu'envers eux....tu passe ton temps a "relativiser" ce qu'ils ont fait en Afghanistan....

Oui mais es tu contre?
Nan parce que au début tu ne soutenais pas la lapidation non plus, tu la "comprenais" et tu l'admettais si la victime acceptait sa peine.

Je le défie de trouver une personne sur terre volontaire pour la lapidation

 
Remarque, si c'est ça ou être écorché vivant puis lentement séché au soleil, je crois que je prendrais quand même la lapidation (au pavé à CRS si possible)

 
Pas vraiment,je suis contre leur traitement des femmes et leur vision de l'Islam je n'ai jamais approuvé l'interdiction d'école pour les filles par exemple.

Toujours cette ambiguïté de langage...
Je ne condamne pas, mais je n'approuve pas.
 
 
 

 
Non là je condamne clairement,t'es content ?  

Donc tu condamnes le fait qu'on ne laisse pas les femmes s'instruire, par contre tu n'as rien contre le fait qu'on les caillasse si elles sont "consentantes".
Lumineux.

 
1) l'afghanistan a des frontieres avec le Pakistan, l'Iran ET la Chine, tu dis n'importe quoi, et si tu n'y vois aucun ineret geo stratégique je ne peux rien pour toi.
2) rensiegnes toi, personnellement ta démonstration rhétorique n'intéresse que toi...tu te contredis tout le temps.
 
Les interets americains en asie centrale ? http://www.senat.fr/rap/r97-412/r97-41225.html
 

 
 
Dis moi quel rapport pourrait il donc y avoir entre une forte présence militaire américaine en Afghanistan et la concurrence en Asie centrale avec la Russie ?
 
3) 4) Tu dis donc encore que la CIA n'a pas coutume de faire du bizness de drogue ???  
 
Pour la french connection peut etre pour imposer leurs propres réseaux non ? Des mafieux américains sont liés à la chutte de la FC...Tu le reconnais toi meme mais tu continue à argumenter à partir de çà, ce verbiage est pénible.
 
5) Ils ont trouvé Ben Laden ? pourquoi ne s'en prennent ils pas à sa famille également et aux représentant wahabistes puisque c'est aussi la meme mouvance religieuse ?? Pourquoi martyriser les peuples d'Afghanistan de la façon dont ils l'ont faite et monter cette cabale débile et liberticide contre "l'axe du mal", alors qu'ils parlent de leurs anciens alliés et d'un membre d'une famille proche des bushs et d'un fanatisme formés par eux memes.

La DEA elle meme a accusé la CIA de faire capoter leurs enquetes...

 
Bon ok, arrêtons la discussion, les ricains sont des dealers, pourris jusqu'à la moëlle et con comme des manches ! Ok, t'es content ? Affligeant de bêtise ! Tu n'es même pas capable de sortir une argumentation potable à part sortir des poncifs éculés qui traduisent ta haine des amerloques ! Va servir ta soupe haineuse et révisionniste ailleurs !

 
J'espère vraiment que c'est une promesse que tu tiendras...

 
Je te laisse à tes délires anti-américains sans intérêt ... et à tes arguments ridicules !

 
va donc vivre en Afghanistan puisqu'ils vont en faire un paradis par pur générosité de coeur et bravoure d'ame.

 
mais qui a dit sa?
 
les 3000 morts dans les tours justifiaient a eux seul un déplacement américain

Mais enfin tu ne sais pas que le  11/09 c'est un complot de l'administration bush et des juifs israéliens
n00b

Qui a dit le contraire ?. Mais le fait que tu dises "à eux seuls" laisse entendre qu'il pourrait bien y avoir d'autres raisons, Et, excusez moi, mais leurs méthodes ont été sont scandaleuses.

De plus attaquer ensuite l'Irak sur de fausses allégations ...

 
 
Sacré Serpico !   Grand fan du mollah Omar !   Ce qui nous différencie, c'est que tu détestes tellement les ricains que tu es prêt à soutenir n'importe quel régime fut-il anti-ricain, même ces nazis de talibans !

 
Ah car les méthodes talibans sont géniales ? Non mais je rêve ...

En Afghanistan? Autant en irak ok autant en Afghanistan je vois pas ce qu'il ya de scandaleux...c'était un gouvernement tyrannique sans doute le pire du monde a son époque qui en plus abritait des base terroriste le chasser est totalement légitime..après une opération armée se fait toujours avec des dérapages malheureusement, surtout quand ça implique l'armée US ( ) mais bon honnetement les soldat français qui sont làbas serve plus a reconstruire/ sécuriser qu'a chasser les talibans! Ca n'a rien a voir avec une "occupations d'envahisseur"...

 
T'as pas suivi le film, d'après notre ami, grand expert de géopolitique, les français, les ricains et les autres impérialistes, sont allés là-bas pour contrôler le marché de l'héroïne, t'es trop naïf, toi !    

par contre que les américain en est profité pour se faire construire un gazoduc ..ok.....mais quand on peut joindre l'utile et l'agréable pourquoi se priver
Mais c'est vrai c'est logique..la CIA finance la culture de l'héroïne en Afghanistan et ensuite finance les opération anti drogue en colombie...c'est pour niker la concurrence