Reprise du message précédent :
Ah ça commence à avoir des répercussions en France quand même https://xcancel.com/AlertesInfos/st [...] 8863551836

Michel Hazanavicius a pu s'ouvrir les portes de la gloire grâce à son film (The Artist). Jolies balades avec Jeffrey.

Ça ne dure que sur 2012/2013/2014. Rien vu après.

La pauvre, elle ne va jamais s'en remettre.

Ah, lui aussi ?

un peu de détails  
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20260202

https://www.justice.gov/epstein/fil [...] 615775.pdf
Bon appétit les patriotes.

L'île dEpstein sur Googlemaps.
 

 
Au vu des dossiers, le terrain risque d'être un peu remué avant la vente..
Et puis acheter l'île d'Epstein fait peut être un peu tache sur une carte de visite, le prix risque de s'en ressentir.

Selon wikipedia l'île a été vendue en 2023 : https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Saint_James

Qu'est-ce qui fait que la justice américaine peut décider de rendre publics autant de documents confidentiels ?
 
On n'a jamais vu ça en France ni en Europe je pense. Ici quand une affaire sensible est déclassifiée, c'est toujours au compte-goutte, toujours partiellement, et toujours d'accès hyper restreint. On n'a pas une telle masse d'infos publiées dans les affaires Boulin, Rainbow Warrior. Encore moins dans l'affaire Sarkozy-Kadhafi, pour parler d'une affaire grave et récente.

 
Trump & ses soutiens en ont fait un argument de campagne, et il y a maintenant une loi pour obliger la publication des documents.  
https://en.wikipedia.org/wiki/Epste [...] arency_Act

 
Un président qui respecte son programme ? On a jamais vu ça en France non plus

 
D'accord mais ça c'est l'explication politique et technique, mais sur le fond, ça veut dire quoi ? A quoi ça sert ? Qui peut exploiter une telle masse d'information aussi désordonnée ? A qui ça profite ? Il semble que ce sont les démocrates qui ont poussé pour ça au début, puis les républicains (dont les trumpistes) ont changé d'avis.
 
Il y a la théorie selon laquelle noyer le public sous une masse d'informations au nom de la soi-disant transparence est un moyen efficace d'étouffer les vrais crimes, mais on n'est pas très loin du complotisme.
 
Et pour commencer, combien de temps faut-il pour faire la préparation qui a été faite, notamment masquer les noms de pleins de gens (victimes potentielles et autres) ? C'est pas un immense gâchis de ressources ?

Je viens de lire l'histoire de Ghislaine Maxwell et sa famille sur Wikipedia, c'est vertigineux.

il respecte tellement son programme que c'est a cause du voté d'une loi qui a du le faire et que l'intégrité du dossier n'a pas été encore publié (contraire a la dit loi) alors que la Loi l'oblige a la faire depuis + 1 mois déjà.
On Résume :  
Le Trump a été contraint par une loi de publié les dossiers Epstein car il refusait de le faire.  
D’après la loi voté, il n'a pas respecte le délai imposé pour la publication.
Donc dire que Trump joue le jeu de plein gré, c'est du foutage de gueule incroyable.

Ca serai super intéressant de faire avaler tous les fichiers de l'affaire à une IA

 
Elle en arriverait rapidement à la conclusion qu'il faut éradiquer l'humanité  

Le père, un agent du MI6, du KGB et du Mossad.
 
Marrant comme la fiche française ne parle absolument pas de ses potentiels agissements pour des puissances tierces comme Israël ou la Russie, alors que la fiche anglaise est bien plus loquace à ce sujet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell

Abasourdi par cette histoire, je viens planter mon drapeau ici pour vous lire.

Oui, surtout qu'il doit y avoir pas mal de chose à avaler dans cette affaire.  

Malgré le fait que le gouvernement actuel soit très autoritaire, les USA restent une démocratie avec des contre-pouvoirs. Donc la justice a forcé la main à Trump.

Ensuite on n'a pas appris beaucoup de nouveauté. Les noms sortis, comme Jack Lang, Peter Mandelson, Son altesse sérénissme le Prince Andrew, Bill Gates, c'étaient des noms déjà connus. En plus il n'y a pas vraiment de faits graves mentionnés. Au pire ces personnes seront des dommages collatéraux dans le volet judiciaire, et pour les Américains, ce n'est pas grave. Les têtes pensantes, les gros trucs restent encore cachés du grand public. C'est complotisme de le dire, mais c'est aussi le plus pragmatique.

Niveau des ressources, et pour répondre aussi à croustx, c'est clair que les enquêteurs se font aider par des IA vu la masse de données. Les IA génératives comme ChatGPT dérivent du NLP (Natural Language Processing), qui sert à décoder le langage humain, et trier/ordonner les informations. Les enquêteurs du FBI ont très certainement leurs modèles fine-tuné d'OpenAI, Anthropic ou autre. Une fois qu'ils ont extrait tous les noms, lieux, emails, date, etc, ... ils peuvent créer des relations et des graphiques. Cela permet aussi de voir quels sont les documents sensibles et quels sont ceux qui sont inoffensifs.

Pour le masquage des noms/email, je ne sais pas s'ils ont fait ça automatiquement ou à la main. Trois millions de documents, cela prend du temps en effet.

PS: Si vous voulez un cas concret en pratique, il y a l'analyse des Panama papers avec Neo4j (les habitués du topic terrorisme reconnaîtront le style de graphique. ):
https://neo4j.com/blog/cypher-and-g [...] ers-neo4j/

C'est pas vraiment la justice qui a forcé la main à Trump mais les Democrates (un peu par opportunisme) et quelques Republicains. C'était une des promesse de campagne de Trump ou une partie de sa base était persuadée qu'il y avait un complot derrière cette affaire (sur ce coup ils n'ont pas complètement tord) la loi a eu du mal à passer (le shutdown de l'automne visait en partie à retarder ça) mais c'est passé.
 
En théorie l'administration bosse sur ces docs depuis le printemps dernier et la loi ne permet de cacher que les nom des victimes.
 
Bill Gates le coup des médocs filés en douce à sa femme pour gérer une MST qu'il a choppé avec des russes c'est nouveau, pareil pour le chantage qu'Epstein a fait envers lui.

Ok.
 

Pourtant il y a des noms cachés qui ne semblent pas être des victimes. Ou alors juste des personnes sans lien avec l'affaire.  
 
Et de toute façon, ils n'ont pas tout relâché.  
 

Oui, c'est nouveau pour le grand public. Et après, il va se passer quoi pour lui suite à ces infos ? Melinda va se séparer de lui ? Ah, on me fait dire c'est déjà fait depuis 2021.

Sa défense "j'ai été d'une naïveté confondante".

Mais oui bien szûr. Ils prennent vraiment les gens pour des imbéciles, c'est stupéfiant.

À la lanterne tous ces gens.

 
Ils cachent plus que ce qu'ils devraient cacher.
 
Biloo c'était connu qu'il avait des relations extra conjugables mais là ça le confirme, tout comme le fait qu'Epstein faisait chanter du monde

+1

C'est quoi ces histoires de cannibalisme liés à l'affaire Epstein ? Je vois beaucoup de commentaires qui en parlent sur YouTube  

ca veux dire que les accusations de tout acabit ne sont pas prêtes de s'arrêter, tu peux en gros prendre tout le code pénal et en inventer d'autres  

Des allégations impliquant G.H.W Bush, Henry Kissinger et Georges Soros sont sur un yacht.

Source (Attention, c'est hardcore comme description):
https://www.justice.gov/epstein/fil [...] 147661.pdf
https://www.justice.gov/epstein/fil [...] 246048.pdf

Après est-ce vrai ou pas, impossible de le savoir.

C'est pas grand chose. Epstein l'a connu après le succès de The Artist aux Oscar, séduit par la judéité de l'équipe du film (Langman, Béjo, Hazanavicius).
Il contacte Michel à Paris qui est très heureux de pouvoir faire partie de son cercle, passe de bonnes soirées visiblement à écouter ses anecdotes (sur un ancien dictateur ?). Dont un repas en compagnie de Bejo au 22 Foch.

Rien d'incroyable. Ça montre juste la porosité du milieu artistique avec le mécénat sans se poser de questions...

Bérénice Béjo est juive ? Je la retrouve pas dans mes listes.  

https://www.justice.gov/epstein/fil [...] 839797.pdf

Peggy Siegal la Mimi Marchand d'Hollywood visiblement.

Ah oui, j'ai cru à du complo-fake tellement c'était gros mais c'est bien dans les fichiers du FBI

Peggy Siegal, Woody, Laura Duhnam (connaissais pas: https://en.wikipedia.org/wiki/Lena_Dunham), Harvey Weinstein, on ne va pas se mentir, c'est quand même très connoté tout ça.    
 
PS: "Ironically....Harvey, a world class BULLY is now marketing a film about bullying. xxoxo Peg"
 
"world class BULLY". L'email date de 2012....
L'affaire MeToo est sortie en 2017, même s'il y avait des traces en 2015, et beaucoup de rumours avant...
https://en.wikipedia.org/wiki/Harve [...] buse_cases

Oui. Après ça reste une déposition, donc à prendre avec des pincettes.  
 
Ca peut être des accusations infondées, comme cela a existé dans le passé (Blood Libel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Accus [...] tre_rituel ).

Ben le gars était socialite et ultra connecté, donc oui tout le monde l'a cotoyé au moins une fois, sans que ça ne préjuge de rien ... Même une grande partie de ceux qui ont été invités chez lui n'ont probablement rien à se reprocher, même si ils préfèrent que ça ne s'ébruite pas trop.

 
Tous les docs qui datent de quelques mois avant les élections sont à prendre avec des grosses pincettes

drap

Il y a une photo qui traîne avec des poulets et au milieu, un carré noir, qui cacherait un cadavre de bébé.

Vu et j'ai l'explication: Il y a un copyright sur la photo: c'est de "l'Art"
Mais partagé dans ce contexte c'est malaisant...