Reprise du message précédent :

Le salaire
C'est la seule raison qui me fait rester

J'ai lu le livre il y a quelque mois ( ce qui peut être n'est pas le cas de la majorité d'entre vous)
 
Si je me souviens bien, elle se plaint qu'effectivement, ils font plutot 35 heures par mois, mais elle cherche plutôt à combler ses heures de travail en bossant, contrairement à ses collègues. Ce point occupe les premiers chapitres du livre, lorsqu'elle débarque donc.
 
Le livre se porte plus ensuite sur les relations entre les différents services de son lieu de travail, et sur l'incompétence de bon nombre de ses collègues, qui sont pour la plupart des pistons du chef en place, lui-même étant une belle crapule. Ces collègues ayant pour la plupart aucune formation, aucune expérience en rapport avec le métier qu'ils occupent.
 
A la fin, l'héroine est excédée, commence à agir comme eux, avant finalement de claquer la porte et se barrer pour quelque chose de totalement différent pendant 1 an.
 
Ca se lit bien, et c'est marrant.  
 
 
 

 
Ouais, juste. Autant ne pas se lever le matin : l'après-midi.

 
Faut pas confondre avec chômeur. Dans certains domaines, si tu ne veux pas de problème avec la hiérarchie tu as intérêt à arriver à l'heure le matin, la ponctualité, c'est à peu près la seule chose qui se remarque parce que niveau boulot... c'est pas toujours évident une fois que ton bureau est bien en ordre et que tu n'as plus qu'a faire bouger un formulaire recto verso jusqu'à la pause-café. C'est long!
 
 
 
Vivement la retraite!
à taux plein ..

un petit up!
http://www.leparisien.fr/societe/l [...] 092426.php

ca ne s'invente pas

Ce genre de livre, faut l'écrire après avoir quitté son boulot  

Oui c'est balot mais au moins, ce livre n'aura pas été totalement inutile vu les débats et les polémiques qu'il a provoqué.

 
Sauf que malheureusement, ce bouquin est romancé et truffé d'inexactitudes.
C'est dommage...
 
Au fait, je vous invite à lire le dernier article paru sur le sujet sur Rue89 :
Fonctionnaires : Zoé Shepard, la « coconne » de l'UMP ?
http://www.rue89.com/2011/01/10/fonctionnaires-zoe-shepard-la-coconne-de-lump-184860
 

Pauvre conasse.

N'importe quoi cette histoire, vachement crédible le thon à la voix effrayante qui retourne travailler dans ce qu'elle a tant décrié  

on se demande si chez rue89 ils ont lu le livre....
 
Parce que le livre traite surtout des dérives de "vizir" et de copinages dans les collectivités territoriales.
Ce n'est pas un livre anti fonctionnaire.
 

Un peu facile comme jeu (je parle du bouquin et de la personne qui l'a écrit)  mais un brin de talent d'écriture (humoristique de préférence) aide à amuser la galerie.
 
Dans tous les métiers, on peut écrire ce genre de truc à quelques variantes près. Grossir les traits marquants et vomir sur ces gros traits tout en ajoutant entre les lignes qu'il n'y a que moi, l'auteur, qui suis "au-dessus de tout ca". Et voilà le travail : la populace applaudasse  

 
Tu as certainement raison (je n'ai pas lu l'objet en question). Reste ce qui ressort de tout ce brouhaha, c'est la même rengaine sur les fonctionnaires fainéants blabla mon cul sur la commode...encore du blé à moudre pour les anti fonctionnaires, encore un matraquage pour dé crédibiliser le service public.  
 
Je la blâme pas d'avoir écrit ça...je ne la juge pas non plus lorsqu'elle prend la thune, mais qu'elle y retourne malgré tout ce qui s'est passé et dit, faut pas avoir de face...

Mais n'importe quoi qu'elle revienne bosser la dedans elle assume et s'en va

on verra bien si elle obtient la mutation qu'elle avait demander.

Mais encore une fois, l'attaque est plus sur l'organisation que les fonctionnaires.

C'est bien vrai, la plupart des fonctionnaires au bas de l'échelle gagne leur salaire, ce sont surtout les cadres qui ne savent pas toujours quoi faire pour faire passer le temps.  

on se demande si tu as lu l'article de rue89....  
 
Même si le livre ne voulait traiter à la base que du service dans lequel l'auteure travaillait (et où elle retourne ) , c'est clair que dans l'esprit des gens l'amalgame va être vite fait avec la fonction publique toute entière. Et ça sera encore pire avec le film  
 
Et de fait, elle encourage (volontairement ou non) les réformes insidieuses du service public. Si c'est volontaire, c'est vraiment une s***** (j'hésite entre les expressions "cracher dans la soupe" et "donner de la confiture à des cochons" pour caractériser son attitude), si ça ne l'est pas, c'est effectivement la "coconne de l'UMP".
 

 
Ah bah si les gens ne peuvent pas réfléchir plus loin que le bout de leur nez.
Un peu comme Rue89 en bref....
 
Et pour le coup du "ah la conne elle retourne sur son ancien lieu de travail"   encore une fois  elle a demandé une mutation pour un poste mieux en adéquation avec son profil.
 
 
Et faut arrêter des tire aux flancs et des situations complètement ubuesque tu en as aussi dans de gros groupes privés....

Mais c'est bien ça le problème : les gens ne peuvent pas réfléchir plus loin que le bout de leur nez ! Vu les poncifs attachés à la fonction publique (et bien dénoncés par rue89 entre parenthèses) depuis longtemps, je ne fais pas confiance aux "gens" pour avoir le recul nécessaire sur ce livre, et peut-être encore plus pour ceux qui ne l'auront pas lu !
 
Et complètement d'accord avec toi sur le fait que ça arrive aussi dans le privé, sauf que y'a pas trop de bouquins aussi médiatisés que celui-ci sur le sujet, et que là l'amalgame va se résumer à mettre tout le personnel d'une seule société dans le même sac, et pas l'ensemble des sociétés privées.

 
Je te croyais plus perspicace que ça    

 
 
Bah c'est sur que si tout le monde dit amen à ce genre d'article parce qu'une partie de la populace n'ira pas plus loin....
 
Je pense qu'il est préférable justement d'espéré de meilleurs articles pour espérer une amélioration.

 
 
Un livre arrivant au bon moment, comme par hasard, quand Fillon et Sarkozy parlent de réduction des effectifs de fonctionnaires. Et Sarkozy déclarait encore récemment qu'il y avait trop de fonctionnaires territoriaux.

Cette rengaine est logique et normale, vu qu'ils n'ont pas la même obligation de rentabilité que dans le privé et qu'en plus, c'est l'Etat (donc tout le monde) qui paye, il est un peu normal qu'on leur mette plus facilement le nez dans leurs dérives.

Critiquer le service dans lequel elle se trouvait à l'époque n'est pas incompatible avec le fait qu'elle y travaillait et en profitait.

Pour faire l'analogie avec le privé, ça m'est déjà arrivé de critiquer des boites dans lesquelles je bossais, c'est normal. Ce qui ne l'est pas, c'est qu'une mauvaise coordination dans l'équipe fasse perdre du temps à la boite et que ça retombe ensuite sur les employés de base, alors que les fautifs peuvent très bien être les cadres qui ont géré les tâches n'importe comment, ou même le patron qui a mis son nez dans quelque chose qu'il ne maitrise pas. La seule différence c'est que dans la fonction publique, ça retombe plus souvent sur les usagers (soit par le service rendu, soit par une augmentation des prélèvements) que sur les employés (bon ok ils peuvent perdre une prime mais au moins, ils ne risquent pas leur place). Donc perso je trouve les critiques constructives au contraire (même si elle n'y met pas les formes ) , pas la peine de hurler à la traitrise.

faut pas deconner, c'est dans les boites privés qu'il ya les plus gros abus. genre la secretaire de 22 ans qui branle rien (ou presque ... ) mais qui est super bonne ...
genre le fils a papa qui palpe lourd pour rien foutre.

et si vous croyez que vos impots n'alimentent pas total et carrouf, vous etes bien naifs.

(et je suis profession liberale )

de toute maniere je me suis toujours demandé ,en admettant que les fonctionnaires ne branlent pas grand chose (ce que je refute)
que preferez vous ,
les payer pour avoir un rendement mauvais
ou les payer pour avoir un rendement negatif en les mettant au chomage ?
faut reflechir un peu ....

 
Dans un système libéral, la secrétaire qui glande n'impacterait pas sur mes impôts (à la rigueur sur le prix des produits que j'achète, mais la concurrence aurait alors un avantage compétitif). Idem pour le chômage, dans un système vraiment libéral, le nombre de chômeur n'impacterait pas sur mes impôts.  
 

 
Même dans un système fortement interventionnisme comme la France, la destruction d'un poste de fonctionnaire ne se traduirait pas obligatoirement par un chômeur de plus, on pourrait par exemple créer un poste productif supplémentaire et l'y placer (relance par l'offre).

Déjà passé ?
http://www.dailymotion.com/video/x [...] u-itw_news

PS : je fais un petit up pour savoir ce qu'elle est devenu, des nouvelles ?

oui elle bosse tjs dans la fonction publique et a sortis un autre livre !

Ha ? Elle y est retourné ? J'aurais pas cru...
Donc elle sort un deuxième livre, j’étais au courant, mais je pensais qu'elle voulait partir, étrange.

 
Ces insultes gratuites  

 
Coconne et Simplet en sont également. Il n'y a pas de scrupule à avoir.

 
La dernière infos c'est le rejet de sa demande au tribunal administratif
 
cf http://aquitaine.france3.fr/2013/0 [...] 73657.html

 
Ben non c'est pas gratuit, elle les connait sans doute mieux que la personne du topic ne la connait.

 
 
   
 
 
Elle n'espèrait quand même pas avoir le beurre et l'argent du beurre ??? Bah, pas grave, elle pourra faire la promo de ses livres chez tous les haineux anti-fonctionnaires. Elle a eu la décence de démissionner de la Fonction Publique j'espère ?

 
 
Qu'elle ai eu la décence de démissionner reste un fait. Que les autres continuent, c'est une honte.

Si tous les fonctionnaires démissionnaient du jour au lendemain, c'est évident que la France ferait un grand bond en avant.
 
carlcoxxx, what else ?

Le premier sens de la phrase est une blague, d'où le redface. Tu ne dois pas être d'accord avec le fond de la facétie, d'où ton attaque encore une fois gratuite de justicier inutile qui tel le vautour, fonce dès qu'il croit apercevoir un point faible, en usant de ta détestable ironie pour faire croire que ton  interlocuteur est un imbécile - ce qui ne contribue pas à te rendre plus intelligent que lui -, mais en ce cas c'est ce support qu'il faut attaquer, pas l'absurdité de la plaisanterie, vu que c'est fait pour être drôle. Ta tâche est longue et difficile, mais ça ne doit pas t'empêcher d'avoir du second degré de temps en temps.
 
LooSHA, what else.

 
 
Nan mais LooSHA quoi...
 
J'ai pas répondu à sa pseudo attaque, parce que j'ai l'habitude d'être confronté à sa limite intellectuelle. (et pour cela, pas besoin de lancer des gros sujets, il reste et restera pour moi un ado de 12 ans qui se cache derrière son écran à attendre de pouvoir/vouloir casser du HFRien).
 

Un ado vachement bien cultivé alors ....
 
AMHA il est surtout aigri, signe qu'il est intelligent

Surpris de voir tant de gens qui défendent les branleurs surpayés qu'elle dénonce.

?
Si tu parles des personnes de son service, je sais pas oú tu as vu quelqu'un qui les defendait.

Ou alors tu parlais des fonctionnaires en general ?