Reprise du message précédent :

Ca dépend de l'age

On s'écarte du sujet. Si demain, j'ai tellement envie d'un truc et que j'ai envie de payer plus cher que le neuf pour l'avoir, c'est mon pb. Je ne vois pas pourquoi si le vendeur est ok pour me le vendre, on puisse venir me l'interdire... Enfin, moi ce que j'en dis...parce que si les règles sont un peu olé olé, les gens feront autrement et puis c'est tout.

ca dépend du gars aussi

Nous sommes la pour t'éviter de dépenser trop dans ce moment de folie

 
OK sur le point No 1 t'es pas d'accord : Imaginons qu'AMD sorte une nouvelle version d'Athlons XP dont toute forme d'O/C est devenue impossible.
On est obligé de vendre celui que l'on à et qui monte super haut au mieux au prix du "tout pourri" dispo chez son marchand de CPU ?
 
Point No 2 : Certes je ne devrais peut être pas acheter sans facture, mais bon je suis allé le chercher au domicile du gars.
Ceci dit, tout cela n'est que littérature, ça ne change rien au problème : si ce projet de règle devient effectif, je ne pourrais pas vendre mon écran sur ce forum. Poutant je suis possesseur de bonne foi et je suis protégé, ainsi que mon client par l'article 2279 al 1 C CIV "en fait de meuble, possession vaut titre" ( Désolé si c'est pédant, c'est pas le but )

 
Ah oui c'est vrai j'oublie, nous sommes des grands enfants. Besoin d'être maternés.

 
Ouais c'est pas mal : ici c'est modo et juge des tutelles pour le prix d'un.

Mrpoisson a écrit a écrit : OK sur le point No 1 t'es pas d'accord : Imaginons qu'AMD sorte une nouvelle version d'Athlons XP dont toute forme d'O/C est devenue impossible. On est obligé de vendre celui que l'on à et qui monte super haut au mieux au prix du "tout pourri" dispo chez son marchand de CPU ?

Aux dernières nouvelles nous n'avont pas à faire à ce type de cas, mais je concoit qu'alors il serait utile de faire une modification tout en restant dans des limites au niveau lot (le mec qui va à montgallet acheter 10 CPU 50 ? pour les revendes ici 70, non).

Mrpoisson a écrit a écrit : Point No 2 : Certes je ne devrais peut être pas acheter sans facture, mais bon je suis allé le chercher au domicile du gars. Ceci dit, tout cela n'est que littérature, ça ne change rien au problème : si ce projet de règle devient effectif, je ne pourrais pas vendre mon écran sur ce forum. Poutant je suis possesseur de bonne foi et je suis protégé, ainsi que mon client par l'article 2279 al 1 C CIV "en fait de meuble, possession vaut titre" ( Désolé si c'est pédant, c'est pas le but )

Tu proposes quoi ? Moi je ne suis pas d'accord pour laisser plus longtemps une porte grande ouverte au TDC dans les règles.

 
Le gars qui se fait des bénefs, il se fait vite repérer de toute manière et se fait descendre par tt le monde.
 
Pour les TDC, c'est un peu pareil mais même Sarko n'a pas encore trouvé une méthode infaillible pour empêcher toute illégalité.

Pour le point No 2 : Je connais pas beaucoup de monde qui accepte de vendre du TDC en laissant une lettre de cession et une photocop ou à défaut que le numéro de série de sa pièce d'identité soit inscrite sur la lettre de ce cession, donc je propose : rien, mis à part de rendre obligatoire le recours à une lettre de cession en pareil cas, ce qui est déjà la règle ici de manière coutumière.
 
Point No 1: Donc le gars qui dispose d'un seul CPU et qui décide de le vendre plus cher que le neuf (ce qui représente la majorité des cas) ne pourra plus le faire au travers d'une règle édictée initialement pour ceux qui en vendent 10 ou plus, qui sont assez rares ?
En principe, ils sont déjà écartés de ce forum par le biais de la règle d'interdiction de la vente Pro ou semi pro.

Je te l'accorde pour la photocopie de la CI; je pense que je vais modifier en conséquence
 

 
Tu as mal interpreté mon propos. Je parlais d'une modification dans l'éventualité que tu indiquais. En l'état actuel des choses, on rentre dans ce que j'indiquais à savoir "Je ne suis pas d'accord. On est ici pour revendre du matériel d'occasion à la base. Ce matériel est deprecié de sa valeur du fait qu'il est de seconde main, le fait de laisser une limite jusqu'au prix du neuf permet de valoriser des caracactéristiques telles qu'une bonne série tout en posant toutefois des limites."

Certes, mais bon même si on ne rentre pas dans l'hypothèse où il y a un blocage "hard" qui empêche tout O/C, il peut quand même y avoir des cas où on a un CPU d'une série exceptionnelle et qui en toute objectivité, même du point de vue du client a plus de valeur qu'un CPU de fréquence nominale identique qui ne monte pas haut ou rarement aussi haut.
Là le client va payer un surcoût afin de chasser l'aléa quant au choix du CPU; car se pointer à Montgallet ou ailleurs et dire au commerçant "je veux un CPU qui monte super haut, donc t'es gentil tu me files un emplacement et tous tes CPU pour que je les tests en O/C".
Là l'écrémage est déjà fait.
Ensuite, au nom de la liberté contractuelle, le client est libre de payer ou nom ce surcoût qui peut se justifier quelque part comme la rémunération d'un "service rendu" ou plus vraisemblablement d'un coup de chance.
Ce qui est plaisant dans ce genre de forum, c'est justement sa souplesse, mettre des règles : oui bien sûr, il ne faut pas que ça parte dans tous les sens. Mais là c'est pas forcément utile à mon sens.
Même dans la "vraie vie" il existe une liberté des prix par l'ordonnace de décrembre 1986.
Si le vendeur met un prix trop élevé, il fera comme certains  gars de Ebay ou du journal "J'annonce", ils vont garder leur matos et rêver.
Là contrairement à ces deux médias que je viens de citer : il y a une interactivité, un gars va dire "c'est trop cher + lien", de surcroît, en permanence on a le lien de Monsieur Prix sur toutes les pages de ce forum, donc on connaît, ou du moins on est en mesure de connaître le prix du neuf.

pareil

 
  Quand je mets un prix trop élevé, personne n'achète et je baisse de moi même. Le marché se régule tout seul.

Pourquoi ne pas soumettre la règle de l'interdiction de vendre plus cher que le neuf au vote ?
Mis à part les modos, la plupart des gens sont contre et en toute objectivité (naïveté ) de ma part, je ne vois pas le mal en elle.
Avant, elle n'existait pas et le forum tournait bien pourtant, certes il y avait des prises de bec de bec du genre :
- C'est trop cher
- Nan c'est pas vrai
Mais rien de bien méchant.

sondage = mal discuter c'est mieux
 
cette règle est là depuis quand ? il me semble que cela fait longtemps pourtant

En juillet 2001, date à laquelle je suis arrivé, elle n'y étais pas, et un bon bout de temps après aussi.
Faudrais faire une recherche parmis les modos successifs pour trouver le coupable, car une chôse est certaine, cela viens de chez eux, pas de chez nous.
Maintenant sans vouloir être chiant : sur les autres points de mon argumentation ?

En contrepartie il aurait un CPU neuf à montcaillou ... je trouve que ca s'équilibre.  
 
Franchement, demander 50% de plus pour un CPU x d'occaz par rapport à un CPU y d'occaz parce que cette série va 10% plus haut en terme de fréquence que les autres (faut pas rever, ca va pas plus loin), c'est faire de la spéculation sur le dos de ceux qui ne sont pas forcément tout le temps au courant des choses en oc ...
 
La limite prix du neuf permet de garder une certaine liberté sans tomber dans ces excès spéculatifs.

Soit pas pressé, je suis tranquille chez moi devant mon sapin de noël
 
Sinon je tiens a rappeler que la regle edictée dans cette nouvelle version est plus souple que ce qui existe dans les règles actuelles

 
Merci d'éviter les HS sans consistance     (je plaisante hein   )
Bonne nuit à tous!    

 
 Oui toi, mais pas forcément tout le monde, c'est une affaire de subjectivité, on est libre et pas sous le coup d'une mesure de sauvergarde de jutice comme la tutelle ou la curatelle.
 

Un 1800+ acheté à 50? qui monte à la fréquence d'un 2800+ qui vaut 152? et qui est vendu à 75?, perso, je trouve pas que ce soit une mauvaise affaire pour le client.
Sans rentrer dans le débat chiffré qui est inintéressant, si on prend un exemple : OK on va étayer chacun notre point de vue, mais le problème c'est que la règle qui va en résulter aura une vocation à être générale.
Ce qui pourrais se réguler par un désintérêt de la part des clients ou par une mise en garde par un tiers en disant que c'est trop chère, que c'est une mauvaise affaire et ..., là tous les topics au nom de la généralité de la règle vont se terminer par :  
"Topic clos cf règles.   "
Cela risque de manquer de finesse et de souplesse.

Etant donné que 99% des 1800+ neufs passent à cette fréquence, je trouve que c'est une *très* mauvaise affaire (je dirais même une arnaque).

Point No 1 : pas de problèmes
Point No 2 :  c'est pas parce qu'une règle est moins mauvaise que celle qu'elle remplace qu'elle est forcément bonne pour autant.

Ce n'était qu'un exemple.  
J'en sais rien du % de 1800+ qui monte à 2800+ ou autre, perso je suis sur P4.
Mais bon, au nom d'une règle générale, on ne va pas pouvoir traiter les réelles bonnes affaires.
Regarde en 2 minutes tu as été capable de me dire que les 1800+ montent à 99% des cas à cette fréquence. Sur un topic de vente, il est fort probable qu'il en aurai été de même.
Et même si c'est pas le cas, je suis grand, je suis responsable et j'assume. Je ne vais pas aller pleurer auprès de vous pour ça. Est ce déjà arrivé que quelqu'un vienne le faire ?
Après tout c'est un espace de liberté, il y a parfois un "prix à payer" pour cette liberté et perso je l'accepte.
 
EDIT : si je décidais de me lancer dans l'aventure "J'O/C mon AMD", j'irais consulter la rubrique "Overclocking" avant de le faire. C'est ce que toute personne censée irais faire et si elle ne le fait pas, elle ne pourrais s'en prendre qu'à elle même.
On pourrais à la rigueur dire : " Les prix sont libres, je vous conseilles d'acheter à un prix inférieur au prix du neuf (prix consultables sur Monsieur Prix). Maintenant si quelqu'un vous propose un produit pour un montant supérieur à son prix d'achat du fait notamment de ses capacités d'O/C, refusez ou faites le à vos risques et périls. A titre d'information, vous pouvez toujours consulter la rubrique Overclocking pour vous aider à apprécier si c'est une bonne affaire ou une très mauvaise affaire (limite arnaque), en aucun cas, je ne saurais en être tenu pour responsable"

Je comprends tout à fait ton point de vue et je sais très bien que dans la plupart des cas il y'aura une régulation de faite. Toutefois il reste a mon avis utile que les choses soient précisés dans les règles. Peut être pourrait on faire une ouverture avec par exemple
 
 
"Les caractéristiques particulières telles que la capacité d'overclocking ou la rareté d'un produit peuvent justifier un prix de vente plus élevé par rapport au prix généralement pratiqué, à condition de rester dans la limite suscitée. Cette limite pourra toutefois être franchie en cas d'un matériel ayant des caractéristiques exceptionnelles"

 
Oui OK, mais bon, t'as pas que des "poètes" parmis les modos et ça risque de dégainer un peu trop faiclement le "Topic clos---> CF règles   ".
Pas forcément par manque de finesse, mais également par manque de temps (car c'est une activité bénévole pour eux), mais surtout, le problème qui se pose est celui de la subjectivité : Modo1 = OK bonne affaire
Modo2 = pas bonne affaire-->topic clos
On s'en sort pas non plus pour les dérogations ou alors à encore alourdir la procédure et demander un accord préalable. Sans compter qu'avec 5 modos officiellement présent, va falloir harmoniser la jurisprudence.
Là la liberté a priori arrange tout.

Quitte à devoir discuter en privé ou en public sur certaines ventes et leur caractère exceptionnel, je préfère qu'il en soit ainsi plutôt que de laisser une liberté totale sur le prix au travers des règles.

C'est ton forum, c'est toi qui voit.
Mais j'arrive toujours pas à voir en quoi la liberté des prix est mauvaise.

PAUSE : je me tape la redif de Capital sur M6.

 
Sinon, ça me va !  

Modeste contribution:
Personnellement je trouve le nouveau dispositif très clair. En revanche, je crois inutile d'inscrire une règle relative au prix de vente autorisé par rapport au prix du neuf, et pour les raisons suivantes (certaines ont déjà été énoncées):
 
1°. Sur ce point, la régulation se fait très bien actuellement par les usagers du forum (selon l'inévitable loi du marché).
2°. Cela introduirait donc une rigidité inutile.
3°. L'application de la règle elle-même supposerait aussi que l'on se mette d'accord sur UN prix du neuf. Or il en existe plusieurs possibles (seule une fourchette est consensuelle). Ce serait donc très dur à gérer. En outre, ce prix pouvant varier rapidement (cf. les variations de la SDRAM à une certaine époque), une vente devrait être fermée au moment même. (dur à gérer là aussi).
 
Débattre de ce problème, je pense sincèrement que c'est un peu se noyer dans un verre d'eau (sans mauvais de jeu de mots pour Mrpoisson    dont je partage d'ailleurs l'avis).

Malgré mon pseudo j'arrive à me noyer!!!
Trop fort ce poisson.

 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=&subcat=
 
Y a toujours la faute de frappe !!!      

J'ai une question à propos des up en sous-cat divers :
Imaginons y a un taré qui up comme un malade un topic sans qu'il lui appartienne, il adviendra quoi de l'auteur du topic et de son topic?
Je sais j'ai des questions bizarres mais on vit dja dans un monde bizarre

 
t'avais dit que t'allais te tenir à carreaux  

 
Tain tu me loupes pas toi. Je ne fais que poser une question sale persécuteur masqué  
En + je veux pas t'enfoncer mais t'es sans arret en train de provoquer mon vieil ami Marc, si tu continues tu auras affaire à moi  
   

 
  marco c mon copain      
Retour aux choses sérieuses