Reprise du message précédent :
Ah tu m'rassures.

C'est une vieille histoire d'amour en fait

Me disais bien qui devait y avoir encore du saiske là-d'dans!

moi j'aimerai qu'on systematise la preference "main propre" qu'on ne soit pas obligé de l'ecrire, cela parait trivial que l'on prefere tous une transaction de la main à la main (qq1 prefere aller à la poste ?).
 
cf : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
J'suis pas d'accord, des fois c'est la galere pour trouver un lieu, une heure, ... la poste est ouverte toute la journée et en plus en tant que vendeur/acheteur fini les attentes vaines car desistement, j'aime autant par la poste moi, sauf avec les gens que je connais deja, enfin c'est mon avis  

 
on doit pas avoir les memes horaires...

Ben chez moi jusque 19h00 ca me suffit, mais c'est vrai que c'est perso  

[citation=2894839,4][nom]spyer a écrit[/nom]j'ai tout lu et ces nouvelles regles tombent sous le bon sens
Les encheres, c'est bien de fixer ces regles
Par contre le reste... j'ai pas trouvé d'enormes differences.
 
Pour les signature, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas etre libre la dessus, comme on l'a toujours été dans la limite du raisonnalbe, c'est a dire ce qui n'est pas insultant a toute sa place ici.
LE fait de denoncer dans les signatures un mauvais vendeur est une liberté egalement et vis a donner un appercu au newb et au autre des agissements pas tres catholiques de certains.
 
 
il s'agit pas de çà   mais de règlements de comptes entre certains et désigner à la vindicte qq avec qui on est pas d'accord sur le plan des idées c'est detestable  çà n'a pas sa place  ici .
je pense tu observes certaines signatures  tu te renseignes et on en reparle    

j'ajoute que je me fais pas trop d'illusions j'ai manifesté mon opposition aux modos dès que certaines  saloperies en signature ont démarrées j'avais vainement tenté aux initiateurs de les raisonner .
peine perdue et du coté des modos pas de réponse je pense ils ont fait qq chose car effectively les signatures se sont edulcorées .N'empêche CRACHEZ il en restera toujours quelque chose et çà c'est vraiment un Bubon sur HFR  

Exemple de signature

 
la serie des "ta mere en ...." sinon qq signatures un peu "vulgaires" ou deplacées.

sinon au sujet des regles ne pourrait on pas regulierement imposer le passage par le topic style tous les mois avant de pouvoir poster ?

Exemple de pseudo ? J'aime bien les interdictions de signature

Tu veux parler d'une nouvelle fonctionalitée qui serait intégrée par joce suite à notre demande ? ... ahah ... ahem

Rhoo   les mauvaises langues

 
Tu serai pas un peut Anal-retentive    
 
 

 
   
 
Date d'arrivée sur le forum : le 02-06-2003    
Nombre de messages postés : 85  
 
 

 
j'ai pas noté sorry.

 
Je passe pas ma vie sur les forums... 18k+bugs    
 
Merci pour la confirmation.  Je me suis pas trompé  
 
 

sous ce pseudo ..  

 
ah encore un Mr Multi... Donc je resume un pseudo pour acheter, un pseudo pour insulter.
 
super.
 
et euh...confirmation de quoi ? que tu n'es pas sur un open bar ?

 
    Désoler mais y'a un modo qui ma déjà banni car j'était le multi d'un pseudo dont je me souviens plus qui n'était même pas de la même ville que moi.  Donc avant d'affirmer ça...

oui bien entendu

 

 
tros gros... passera jamais

Donc je suis banni mais toujours la  

hmmm

 
t'en mets du tps à verifier...

ca serait bien que les ventes qui sont limitees a un lieux geographique precis soient mentionnees dans le titre
libre a chacun de vendre ou il veut mais ca devient lourd de faire defiler tout un topic pour s apercevoir d un only rp par ex.
parfois meme au bout de quelques pages..
 
le sujet a deja ete aborde mais sans suite
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 106916.htm
 

Up

Marc au vu de ce qui se passe ds la sous cat de vente à propos d'une arnaque je pense que la chose principale qu'il manque est un cadre à l'achat vente en cas de pb:
càd définir les différents moyens d'effectuer une transac et donner une procédure à suivre en cas de pb (à commencer par contacter tel modérateur ou tel autre) et enfin ptet rappeler ce qui est légal et ce qui ne l'est pas et les peines encourues (ex: diffamation, divulgation d'infos persos..)  
je suis de tout coeur avec la victime impliquée et celles qui auront des pbs similaires mais je pense très fortement qu'à l'heure actuelle si qq'un veut porter plainte pour diffamation... il aura gain de cause et la victime risque d'etre très embétée alors qu'au départ c'est bien elle la victime
 
ps: j'espère que ce que j'ai marqué est français je vais relire il y aura peut etre des edit

Pourquoi pas

Salut Marc!
 
J'ai encore vu un exemple, pour la vente d'un tél portable où le vendeur ignore le droit français en terme de vente et a omis intentionnellement certains détails et le reconnait pertinament (j'ai vu tu as mis un petit message, mais c'est pour illustrer mon propos) alors qu'il s'agit d'un vice
Je ne suis là que depuis un peu moins d'une année mais ces derniers temps j'ai l'impresseion qu'il y a de plus en plus de problèmes de ce genre et pourtant je suis là de moins en moins et le pb c'est que maintenant les gens sont très méfiants et les forumeurs qui sont là depuis peu (et qui par conséquent ont moins de transactions) sont moins crédibles à cause des quelques gens de mauvaise foi, peut etre que le simple fait de citer les articles de loi texto à la fin des règles avec un petit résumé en préambule pourrait limiter ce genre de pbs (je sais c'est un travail monstrueux et à force de t'embeter tu vas me dire de le faire mais si besoin est pourquoi pas?)

Salut,
 
Le problème est qu'il me semble que le code de la consommation ainsi que le code du commerce ne concerne que les vendeurs professionnels.

 
Nul n'est au-dessus des lois

 
+ 1, je crois maintenant que c'est tout ce qui peut manquer.
 
  pour le travail effectué.
 
P.S.: j'ai surtout lu la version courte ...    

Et est-ce que l'on pourrait préciser que c'est le BAN direct pour tentative d'usurpation d'identité, comme on peut le voir maintenant sur plusieurs topics d'A/V , n'est-ce pas monsieur le fakeur !!!    
 
 

Je fais remonter ce topic afin de vous informer d'une petite mise a jour des regles, concernant les commandes groupées.
En effet, le probleme des CG est qu'il n'y avait pas de balise proprement définies.
Ainsi, on se retrouve avec des [CG] en majorité.
La fonction recherche fonctionne sur une base de 3 caracteres, rendant ainsi ardue la recherche de CG.
Donc une mise à jour a été faite concernant la balise a utiliser lors de commandes groupées.
Celle qui doit apparaitre maintenant est de ce type : [CGP]
Avec 3 caracteres, il sera aisé maintenant de repérer les commandes en cours, ou les pré-commandes servant a juger de l'inpact d'une commande groupée.
 
 
Le 2eme point, est la rédaction en cours d'une aide aux transactions, et sur les demarches à suivre en cas de litige.
Celle-ci n'est pas finalisée, mais sera postée ici tres prochainement.
 
Merci à tous et bonne continuation sur le forum  

Très bonnes idées.