Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1281 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1359  1360  1361  ..  2207  2208  2209  2210  2211  2212
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°987984
Flyman81
Posté le 29-08-2017 à 19:05:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

babble a écrit :

Si la sauvegarde est chiffrée en local avant de partir sur le cloud, aucun risque. Le pirate éventuel récupère des fichiers cryptés impossibles à lire sans la clé.


Ouais je sais mais j'aime pas trop payer un abonnement non plus, avec des conditions qui peuvent changer :/
 

babble a écrit :

Même le 80 n'est pas obligatoire, c'est toi qui décides quels ports ouvrir en fonction des services que tu souhaites accéder de l'extérieur. Rien à voir avec la TV, le téléphone ou autre service fourni par ton FAI. Pour ceux-là, c'est la box qui gère elle-même.


Même si je configure une white list, lui continue de se garder ses ports nécessaires ?

Message cité 1 fois
Message édité par Flyman81 le 29-08-2017 à 19:06:18
mood
Publicité
Posté le 29-08-2017 à 19:05:43  profilanswer
 

n°987994
dauchinene
Posté le 29-08-2017 à 20:11:34  profilanswer
 

Un peu HS mais puisque vous parliez quelques posts au-dessus de problèmes liés au DHCP des bos, j'ai migré récemment d'une freebox en adsl à une LABOX 4K (fibre oblige, débit X 120, c'est la fête  :bounce: )
 
Tout mon réseau était en 192.168.1.X et j'ai donc attribué le 192.168.1.1 par défaut à la BOX  (192.168.0.X d'origine il me semble)
 
Avec ma freeboite, j'avais des adresses DHCP réservées pour mon NAS (entre autres) qui avait le 192.168.1.2. La box SFR ne le permet pas (place DHCP obligatoirement au dessus de X.X.X.10)
 
J'ai donc attribué en dur dans le NAS le 192.168.1.2 histoire de me retrouver à l'identique de ma configuration précédente, notamment pour que mon lecteur video (Zidoo) puisse retrouver la BDD Kodi qu'héberge le NAS.
 
Par contre c'est extrèèèèèmement lent.
 
Je sais que la Box SFR n'est pas terrible en routage (mon PC ne trouve pas mon NAS dans la recherche reseau sous windows) mais est-ce que cela pourrait dû au fait que la box fonctionne mal en 192.168.1.X ?et que ça serait mieux si je passais tout en 192.168.0.x (mais avec tous les paramètrages à refaire sur le nax, la zidoo, les PC..
 
Faudrait que je teste un vrai routeur aux fesses de la BOX (pas mal pour la TV je trouve, pas trop mauvaise en wifi 2,4 GHZ, par contre le 5GHZ est moisi au possible : il va moins vite que le 2,4 Ghz malgré une accroche annoncée plus rapiode)

n°987999
MilesTEG1
Posté le 29-08-2017 à 20:41:09  profilanswer
 

De mémoire, LaBox possède plusieurs IP : une pour le routeur, et au moins une autre interne (non accessible) pour le décodeur.
Je serais toi, je remettrais le NAS en DHCP auto et pas en ip fixe. Ou bien une IP fixe au-dela de .1.10 ...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°988001
babble
RTFFP !
Posté le 29-08-2017 à 20:43:00  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :


Même si je configure une white list, lui continue de se garder ses ports nécessaires ?


Développe ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°988011
Flyman81
Posté le 29-08-2017 à 21:20:32  profilanswer
 

babble a écrit :

Développe ?


Bah je sais pas, je fais comment pour donner une liste de ports autorisés à ma box ? C'est pas via une liste ?

n°988021
tomy10
Bougez vous !
Posté le 29-08-2017 à 22:50:11  profilanswer
 

Ds718+ en approche info pompé du forum des nas : https://www.forum-nas.fr/viewtopic.php?f=24&t=7429
 
Datasheet :  https://global.download.synology.co [...] et_enu.pdf
 
Comparatif cpu... le nouveau (ds718+) CPU est environ 20 % plus performant que l'ancien (ds716II+)
http://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] _n3160-615


---------------
-- Nazgul F5D -- DJI FPV - Cinéwhoop 3p - Mobula8 DJI o3
n°988024
MilesTEG1
Posté le 29-08-2017 à 23:20:08  profilanswer
 

Petit retour sur C2Backup.
Je suis en train de restaurer une deuxième sauvegarde depuis le cloud de Synology.
Hier soir j’ai lancé une restauration de 60Go environ (faudrait que je vérifie la taille exacte).
La restauration s’est bien terminée fend le matin je crois.

 

Et tout à l’heure j’ai lancé une deuxième restauration m, plus conséquente puisqu’il s’agit de mes photos pour presque 236Go. (Elles étaient pas dupliquées sur le volume2...)
Je sens que ça va être plus long  :whistle:

 

Du coup pour ma question que j’avais posé sur le renommage d’un partage, sources d’une sauvegarde, je pense que je vais le faire et refaire une sauvegarde depuis 0.

 

Ps: j’ai aussi expérimenté une restauration d’un backup interne au Syno sur le volume 2 avec HyperBackup. Ça fonctionne bien  :jap:

 

Et j’ai découvert qu’on pouvait chiffrer ses sauvegardes locales... ça a du venir avec une version maj de HyperBackup car quand j’avais créé les taches de backup je n’avais pas eu la possibilité de le faire.
Du coup quand j’aurais restauré toutes les données sur le Volume1 , je pense que je vais refaire toutes les taches de sauvegardes et simplifier un peu car là j’ai un peu trop de tâches... je vais grouper un peu tout ce qui se trouve dans le même dossier de partage.

 

J’envisage même de chiffrer certains dossiers sensibles.
Et du coup, nouvelle interrogation, est-ce que HyperBackup peut sauvegarder des données présentes dans un partage chiffré ?

Message cité 1 fois
Message édité par MilesTEG1 le 30-08-2017 à 08:23:46

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°988026
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 29-08-2017 à 23:29:02  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

[…] Et du coup, nouvelle interrogation, est-ce que HyperBackup peut sauvegarder des données présentes dans un partage chiffré ?


oui.


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°988043
MilesTEG1
Posté le 30-08-2017 à 08:24:41  profilanswer
 


Ha cool ça :D
Je vais donc tout refaire ;)
 
Mais du coup, QUID de l'accès à ces partages chiffrés depuis un PC ? Car je lance des sauvegardes automatiques depuis les PC vers le NAS ;)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°988062
Flyman81
Posté le 30-08-2017 à 10:42:57  profilanswer
 

Bonne affaire relayée par NextInpact, 4To Seagate Ironwolf (NAS) à 109,90€ (amazon prime uniquement, jusqu'à demain à priori) : https://www.amazon.fr/dp/B01LOOJBQY/
 
Pour celui qui a un 4 baies c'est top :D
 

mood
Publicité
Posté le 30-08-2017 à 10:42:57  profilanswer
 

n°988064
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 30-08-2017 à 10:56:49  profilanswer
 

jonas a écrit :

J'ai les backups hyper backup qui plantent chez trois de mes clients. Y'a eu une mise à jour foireuse ? La coïncidence est absolument impossible :D


 
fait chier, je sais pas trop ce que je dois faire. le disque est bien branché, le syno le voit comme healthy, et même en supprimant la config hyper backup et en recréant une nouvelle, le backup ne fonctionne toujours pas. ça pourrait être lié à amazon glacier, qui est aussi installé sur tous mes NAS ?


Message édité par jonas le 30-08-2017 à 10:57:28

---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°988065
babble
RTFFP !
Posté le 30-08-2017 à 11:07:54  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :

Wep, j'ai galéré à mettre en place le NFS entre le NAS et mon raspberry pi sous Libreelec.

 

Le jour où il me faut y revenir je vais encore y perdre des cheveux :D


Pourtant c'est très simple, il suffit de mettre une ip fixe sur le RPI
Dans le NAS, autoriser NFS
Sur chaque share que tu souhaites accéder par kodi, tu crées une règle NFS. Les tutos indiquent de paramétrer la règle avec des droits d'écriture, je te le déconseille car si pour une raison ou pour une autre (hack, fausse manip, MAJ foireuse du client) ton kodi se met à déconner, il peut tout effacer le partage source sur le NAS, et c'est pas ce que tu veux.
https://i2.wp.com/www.smugmug.com/p [...] =970%2C580
Perso je mets une IP fixe et pas un joker pour mieux contrôler ce qui se passe.

 

Dans Kodi, tu fais ajouter une source vidéo, partages NFS, et hop magique : tu vois ton NAS avec tous les shares que tu as autorisés à l'étape précédente.

 

Ensuite tu lui décris le type de contenu (films séries ou autre), tu lui indiques le scrapper de ton choix (par défaut ça marche bien) et surtout tu n'oublies pas de régler dans paramètres la langue du scrapper (sinon c'est anglais par défaut et tu auras tous tes résumés et titres etc en anglais.)

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 30-08-2017 à 11:11:01

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°988066
Flyman81
Posté le 30-08-2017 à 11:17:22  profilanswer
 

Non, ça ne suffisait pas, j'ai du passer en ligne de commande pour virer "_locks" avec vi, sinon je ne pouvais pas accéder aux sous-dossiers (malgré l'autorisation donnée sur DSM).
 
Cf steps 11 et 12 : http://kodi.wiki/view/NFS#Synology
(ou encore ici "Troubleshooting" : http://wiki.openelec.tv/index.php/ [...] h_Synology )
 
 
J'ai aussi mis une IP fixe, il faut que j'enlève les droits d'écriture, j'étais pas sûr que ça marche bien sans, merci pour l'info :jap:
EDIT : quoique pour télécharger des sous-titres via Kodi je suis bien obligé de laisser les droits d'écriture non ?

Message cité 1 fois
Message édité par Flyman81 le 30-08-2017 à 11:19:32
n°988067
e_esprit
Posté le 30-08-2017 à 11:20:06  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :

Non, ça ne suffisait pas, j'ai du passer en ligne de commande pour virer "_locks" avec vi, sinon je ne pouvais pas accéder aux sous-dossiers (malgré l'autorisation donnée sur DSM).
 
Cf steps 11 et 12 : http://kodi.wiki/view/NFS#Synology
(ou encore ici "Troubleshooting" : http://wiki.openelec.tv/index.php/ [...] h_Synology )


Citation :

The below steps are necessary only if you are using a Synology DSM version less than 4.3-3776.


Faut envisager un upgrade de matos si il passe pas au dessus là, quand même :D


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°988068
Flyman81
Posté le 30-08-2017 à 11:21:49  profilanswer
 

Bah ouais, j'ai pas compris non plus :spamafote:
 
(je précise que j'ai DSM 6 quand même :p )


Message édité par Flyman81 le 30-08-2017 à 11:22:10
n°988069
e_esprit
Posté le 30-08-2017 à 11:34:18  profilanswer
 

T'étais peut-être en 4 à l'époque ?


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°988070
babble
RTFFP !
Posté le 30-08-2017 à 11:34:32  profilanswer
 

Très bizarre. Je fais comme ça partout et j'ai jamais rencontré de problème.
DSM 4.3, 5.2, 6.x

 

Concernant les sous-titres, tu peux paramétrer la destination souhaitée, pas nécessairement dans le dossier contenant la vidéo. Je les mets dans "echange" et je les déplace manuellement plus tard si je veux conserver le film. Ca permet de laisser le share en read only.

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 30-08-2017 à 11:35:08

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°988071
e_esprit
Posté le 30-08-2017 à 11:36:31  profilanswer
 

Après perso je fais les montages NFS depuis l'OS (LibreElec) via systemd, et non depuis Kodi. Possible que la limitation nécessitant ce hack soit pour la libnfs utilisée par Kodi uniquement.


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°988073
Flyman81
Posté le 30-08-2017 à 11:46:34  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

T'étais peut-être en 4 à l'époque ?


Non c'était avant hier et mon DS16+II est en DSM 6 en natif :)

n°988074
Flyman81
Posté le 30-08-2017 à 11:47:10  profilanswer
 

babble a écrit :

Concernant les sous-titres, tu peux paramétrer la destination souhaitée, pas nécessairement dans le dossier contenant la vidéo. Je les mets dans "echange" et je les déplace manuellement plus tard si je veux conserver le film. Ca permet de laisser le share en read only.


Ok, ça peut être une solution, merci pour l'info :jap:

n°988082
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 30-08-2017 à 12:55:12  profilanswer
 

babble a écrit :


Pourtant c'est très simple, il suffit de mettre une ip fixe sur le RPI
Dans le NAS, autoriser NFS
Sur chaque share que tu souhaites accéder par kodi, tu crées une règle NFS. Les tutos indiquent de paramétrer la règle avec des droits d'écriture, je te le déconseille car si pour une raison ou pour une autre (hack, fausse manip, MAJ foireuse du client) ton kodi se met à déconner, il peut tout effacer le partage source sur le NAS, et c'est pas ce que tu veux.
https://i2.wp.com/www.smugmug.com/p [...] =970%2C580
Perso je mets une IP fixe et pas un joker pour mieux contrôler ce qui se passe.
 
Dans Kodi, tu fais ajouter une source vidéo, partages NFS, et hop magique : tu vois ton NAS avec tous les shares que tu as autorisés à l'étape précédente.
 
Ensuite tu lui décris le type de contenu (films séries ou autre), tu lui indiques le scrapper de ton choix (par défaut ça marche bien) et surtout tu n'oublies pas de régler dans paramètres la langue du scrapper (sinon c'est anglais par défaut et tu auras tous tes résumés et titres etc en anglais.)


Pas que :
https://forum.kodi.tv/showthread.ph [...] pid1767790


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°988086
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 30-08-2017 à 13:21:59  profilanswer
 

Putain je savais que je devais pas installer ces #%$ de mises à jour de #$@ !
Mes deux NAS sont "blue led of death" après un reboot en aillant installé la dernière màj 6.1.


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°988087
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 30-08-2017 à 13:29:49  profilanswer
 

:D²²


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°988089
babble
RTFFP !
Posté le 30-08-2017 à 13:41:15  profilanswer
 

:D
 
 Tu as essayé sans les disques ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°988090
MilesTEG1
Posté le 30-08-2017 à 13:41:27  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :

Bonne affaire relayée par NextInpact, 4To Seagate Ironwolf (NAS) à 109,90€ (amazon prime uniquement, jusqu'à demain à priori) : https://www.amazon.fr/dp/B01LOOJBQY/
 
Pour celui qui a un 4 baies c'est top :D
 


:lol: J'ai eu le mien à 10€ de plus il y a presque deux semaines :p
 

Deadlock a écrit :

Putain je savais que je devais pas installer ces #%$ de mises à jour de #$@ !
Mes deux NAS sont "blue led of death" après un reboot en aillant installé la dernière màj 6.1.


 [:lefab:1] Arf...
le "blue led of death", c'est quoi exactement ? (ça sonne pas bon...)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°988091
willnb10
Posté le 30-08-2017 à 13:48:28  profilanswer
 

Pour info, le DS216+ II est à 274.99€ (273.99, avec la livraison lente) sur mazon en prime...  
j'ai craqué pour remplacer mon ds212+...

n°988094
Flyman81
Posté le 30-08-2017 à 13:57:21  profilanswer
 

willnb10 a écrit :

Pour info, le DS216+ II est à 274.99€ (273.99, avec la livraison lente) sur mazon en prime...  
j'ai craqué pour remplacer mon ds212+...


Avec 2 des 4To au dessus c'est un super combo pour qui n'a pas besoin de trop d'espace de stockage :)
 
Jusqu'ici rien à redire sur le mien, mais j'attends de finir de le configurer aux petits oignons pour me faire un avis plus abouti :jap:

n°988105
Phenix21
Posté le 30-08-2017 à 14:50:58  profilanswer
 

willnb10 a écrit :

Pour info, le DS216+ II est à 274.99€ (273.99, avec la livraison lente) sur mazon en prime...
j'ai craqué pour remplacer mon ds212+...

 

Et mince j'ai acheté le mien 30€ plus cher il y a 10 jours !
Et un peu la flemme de le renvoyer...

 

Édit : en remplacement d'un 210j, j'espère voir la différence :lol:


Message édité par Phenix21 le 30-08-2017 à 14:52:00
n°988114
babble
RTFFP !
Posté le 30-08-2017 à 15:20:24  profilanswer
 


Si tu partages un share to "Everyone" alors que dans les permissions de l'utilisateur ce share est coché "pas d'accès", est-ce que ça ne va pas lui donner accès à des contenus non autorisés ?
Quel privilège est prioritaire ?

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 30-08-2017 à 15:20:40

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°988115
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 30-08-2017 à 15:23:18  profilanswer
 

Aucune idée... Mais chez moi, ce paramètre était absolument nécessaire. Sans ça, peu importe les paramètres NFS, Kodi n'avait pas accès aux répertoires vidéos de mon nas...


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°988116
babble
RTFFP !
Posté le 30-08-2017 à 15:25:32  profilanswer
 

Merci pour l'info, en tout cas :jap:


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°988123
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 30-08-2017 à 16:03:47  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


[:lefab:1] Arf...
le "blue led of death", c'est quoi exactement ? (ça sonne pas bon...)


C'est quand seule la led bleue clignote et rien ne se passe... Nas invisible, pas plus de chance avec syno assistant.
En fait pour moi c'est l'os qui a un pet et qui ne boot plus.

 

J'avais prévu de faire l'upgrade du 412+ pour voir un peu les nouveautés (vmm, HyperBackup, etc, ...). Je fais l'upgrade hier en partant d'un 5.2 à jour donc en deux passes 5.2 6.0 puis 6.1.

 

Tout se passe bien et je commence à bricoler un peu. Seul soucis que j'avais complètement zappé, CMS ne fonctionne plus entre un DSM 5.2 et un 6.1. Donc le surveillance station du 415+ ne peut plus accéder à celui du 412+. Donc il me manque deux caméras.
Du coup dans ma lancée je passe aussi le 415 en 6.1, après avoir viré virtualbox qui allait probablement planter, et au final tout fonctionne.

 

Par contre ce matin les deux me proposent un update 3 qui n'avait pas été installé hier et là je lance les deux en même temps et paf, les deux nas meurent.

 

J'ai dû les démarrer sans disque, insérer les disques une fois le status en erreur et lancer l'installation de DSM via syno assistant.

 

Résultat, deux nas ayant perdu leur config mais avec datas accessibles !

 

J'ai reconfiguré les users et les shares et c' est bon, heureusement qu'ils ne font plus que du nfs/cifs et divers backups.

 

Par contre syno assistant comme la mise à jour d'hier ne m'a pas installé cet update 3 mais les nas me le proposent de nouveau ! Qu'ils aillent se faire foutre :o


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°988124
MilesTEG1
Posté le 30-08-2017 à 16:10:54  profilanswer
 

Deadlock a écrit :


C'est quand seule la led bleue clignote et rien ne se passe... Nas invisible, pas plus de chance avec syno assistant.
En fait pour moi c'est l'os qui a un pet et qui ne boot plus.

 

J'avais prévu de faire l'upgrade du 412+ pour voir un peu les nouveautés (vmm, HyperBackup, etc, ...). Je fais l'upgrade hier en partant d'un 5.2 à jour donc en deux passes 5.2 6.0 puis 6.1.

 

Tout se passe bien et je commence à bricoler un peu. Seul soucis que j'avais complètement zappé, CMS ne fonctionne plus entre un DSM 5.2 et un 6.1. Donc le surveillance station du 415+ ne peut plus accéder à celui du 412+. Donc il me manque deux caméras.
Du coup dans ma lancée je passe aussi le 415 en 6.1, après avoir viré virtualbox qui allait probablement planter, et au final tout fonctionne.

 

Par contre ce matin les deux me proposent un update 3 qui n'avait pas été installé hier et là je lance les deux en même temps et paf, les deux nas meurent.

 

J'ai dû les démarrer sans disque, insérer les disques une fois le status en erreur et lancer l'installation de DSM via syno assistant.

 

Résultat, deux nas ayant perdu leur config mais avec datas accessibles !

 

J'ai reconfiguré les users et les shares et c' est bon, heureusement qu'ils ne font plus que du nfs/cifs et divers backups.

 

Par contre syno assistant comme la mise à jour d'hier ne m'a pas installé cet update 3 mais les nas me le proposent de nouveau ! Qu'ils aillent se faire foutre :o


Ha ok, je vois :jap: merci pour l'explication.
C'est zarb qu'ils aient planté tous les deux sur la MAJ de sécurité...
Bon l'essentiel c'est que tu n'as rien perdu en données. Juste un peu de temps.

 


Sinon ma restauration des photos vient de se finir après 20h à télécharger :o
J'ose même pas imaginer le temps que ça aurait pris pour récupérer tout ça depuis le NAS de mes parents avec leur 1M d'upload (100ko/s) :o


Message édité par MilesTEG1 le 30-08-2017 à 16:11:38

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°988125
e_esprit
Posté le 30-08-2017 à 16:13:45  profilanswer
 

babble a écrit :


Si tu partages un share to "Everyone" alors que dans les permissions de l'utilisateur ce share est coché "pas d'accès", est-ce que ça ne va pas lui donner accès à des contenus non autorisés ?
Quel privilège est prioritaire ?


Les droits de montage NFS se gèrent par IP, pas par utilisateur.
Les droits utilisateurs sont les mêmes que sur le filesystem du partage, au sens UNIX du terme.
Donc la gestion des droits par utilisateur sur les shares n'a à mon avis aucun effet sur un partage NFS.
Alors que les droits d'accès sur les dossiers oui. Si son dossier Videos appartient à root/root, et pas d'accès pour other, alors forcément coté client NFS, si le process n'est pas root, pas d'accès possible.
Plutôt que de donner les droits à tout le monde (Everyone), il est plus propre de créer un utilisateur sur le NAS qui à le même UID (numérique) que l'utilisateur utilisé par Kodi.


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°988128
MilesTEG1
Posté le 30-08-2017 à 16:31:41  profilanswer
 

Je m'essaie aux partages chiffrés.
Purée, ça prend sévèrement cher en débit d'écriture.
ça tourne en entre à 9 et 12 Mo/s.  
Je précise que je suis en Gigabit ;) Et que sur un partage non chiffré, c'est plutôt autour de 40-50 Mo/s.
 
La taille de la clé de chiffrement influence-t-elle le débit ? Ou peut importe que la clé fasse 10 caractères  ou 50 c'est kifkif ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°988130
Flyman81
Posté le 30-08-2017 à 16:45:24  profilanswer
 

Ton NAS a un moteur de cryptage matériel ?

n°988131
MilesTEG1
Posté le 30-08-2017 à 16:45:50  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :

Ton NAS a un moteur de cryptage matériel ?


non je ne pense pas, c'est un DS214play.

Message cité 1 fois
Message édité par MilesTEG1 le 30-08-2017 à 16:45:58

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°988132
adolphe197​0
Posté le 30-08-2017 à 16:51:43  profilanswer
 

Bonjour.  Sur les dernières pages, j'ai lu que vous avez parlé de RIP, je voudrai en apprendre un peu plus et pouvoir utiliser ce genre de boitiers (si c'est bien cela car je ne trouve pas d'info sur internet ou je cherche mal). Pouvez-vous me donner des liens sur ce qu'est le RIP et sur le matériel qui permet de le faire.
Merci et désolé du HS et de mon ignorance :D


---------------
Samsung Galaxy S10+, Synology DS-412+ et DS420+, Harmony Elite, Ampli DENON AVR-X2500H + Focal SIB 5.1, TV Philips 50P5028, PC HP Pavilion M9080, Surface Pro 2 i5 256go, PC Laptop Lenovo Legion 5,Sield PRO, Mini M8S II 4K Smart T
n°988133
Flyman81
Posté le 30-08-2017 à 16:53:12  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

non je ne pense pas, c'est un DS214play.


Ouais j'ai vu, le CPU est un Intel Atom CE5335 mais j'ai pas trouvé l'info sur le site de Syno.
Comme aujourd'hui le DS216play ne l'a pas j'imagine que le 214play ne l'avait pas.
 
Faudra que je teste avec mon 216+II qui lui l'a, pour voir s'il y a un impact perf avec le chiffrage activé (ce qui est toujours mieux pour certains docs).

Message cité 1 fois
Message édité par Flyman81 le 30-08-2017 à 16:54:10
n°988134
e_esprit
Posté le 30-08-2017 à 16:53:43  profilanswer
 

Deadlock a écrit :


C'est quand seule la led bleue clignote et rien ne se passe... Nas invisible, pas plus de chance avec syno assistant.  
En fait pour moi c'est l'os qui a un pet et qui ne boot plus.  
 
J'avais prévu de faire l'upgrade du 412+ pour voir un peu les nouveautés (vmm, HyperBackup, etc, ...). Je fais l'upgrade hier en partant d'un 5.2 à jour donc en deux passes 5.2 6.0 puis 6.1.
 
Tout se passe bien et je commence à bricoler un peu. Seul soucis que j'avais complètement zappé, CMS ne fonctionne plus entre un DSM 5.2 et un 6.1. Donc le surveillance station du 415+ ne peut plus accéder à celui du 412+. Donc il me manque deux caméras.  
Du coup dans ma lancée je passe aussi le 415 en 6.1, après avoir viré virtualbox qui allait probablement planter, et au final tout fonctionne.  
 
Par contre ce matin les deux me proposent un update 3 qui n'avait pas été installé hier et là je lance les deux en même temps et paf, les deux nas meurent.  
 
J'ai dû les démarrer sans disque, insérer les disques une fois le status en erreur et lancer l'installation de DSM via syno assistant.  
 
Résultat, deux nas ayant perdu leur config mais avec datas accessibles !  
 
J'ai reconfiguré les users et les shares et c' est bon, heureusement qu'ils ne font plus que du nfs/cifs et divers backups.  
 
Par contre syno assistant comme la mise à jour d'hier ne m'a pas installé cet update 3 mais les nas me le proposent de nouveau ! Qu'ils aillent se faire foutre :o


https://forum.synology.com/enu/view [...] =7&t=45327 :o


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°988136
MilesTEG1
Posté le 30-08-2017 à 17:00:21  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :


Ouais j'ai vu, le CPU est un Intel Atom CE5335 mais j'ai pas trouvé l'info sur le site de Syno.
Comme aujourd'hui le DS216play ne l'a pas j'imagine que le 214play ne l'avait pas.
 
Faudra que je teste avec mon 216+II qui lui l'a, pour voir s'il y a un impact perf avec le chiffrage activé (ce qui est toujours mieux pour certains docs).


Oui je pense que c'est ça ;) il n'a pas la puce :o
 
Sinon, je viens de faire un reboot du NAS, et ce con n'a pas remonté automatiquement les deux partages chiffrés que je viens de créer...
Faut obligatoirement passer par la clé USB pour que ça fonctionne ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1359  1360  1361  ..  2207  2208  2209  2210  2211  2212

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR