Reprise du message précédent :
  qui répond quoi à qui?

Du coup, un disque de plus de 4To fonctionnerai?      
 
Je me méfie énormément de ce genre de limitations logicielles (ayant pour but non avoué de rendre les produits obsolètes et d'encourager leurs remplacement).  
 
Edit : Bon, j'ai dit de la merde à priori : https://www.synology.com/en-global/ [...] mode=false Le site de Synology lui-même précise que des disques de 6 et même 8To sont compatibles.    
 
Il est vraiment bien foutu le site de synology, que ce soit la compatibilité du matos, les fiches techniques, les comparatif, les tutoriels...j'ai tellement l'habitude des sites fabricants moisis que je pense même plus à regarder dessus.
 

Bon je n'ai pas suivi toute la discussion, mais j'ai un disque de 4To dans mon DS214play, et il fonctionne super bien

Je ne vois pas pourquoi des disques plus gros ne fonctionneraient pas, à la vue de cet article : http://www.tomshardware.com/news/n [...] 27267.html

Et de ceux-ci : http://www.storagereview.com/synol [...] lay_review

http://webcache.googleusercontent. [...] fr&ct=clnk

+1000  

Les taches de backup créées avant mise à jour de DSM se comportent toujours comme avant.
 
Je vais en faire une nouvelle pour tester tiens.

 
je viens d'éditer mon post, tu as raison, synology supporte des disques de plus grosse capacité : https://www.synology.com/en-global/ [...] mode=false

Bon je confirme, mais du coup il y a un historique des versions.
A voir si synology nous sors une application windows et linux pour lire les sauvegardes, en tout cas je conserve précieusement ma tache de sauvegarde actuelle.

Bah si, si ton syno crash complètement, tu ne pourra exploiter ton backup qu'avec un nouveau syno, c'est vachement plus intéressant pour eux ...
Babble Raid

 
Est-ce que tu pourrais ouvrir un bug pour leur poser la question ?
Si de nombreux beta testeurs leur remontent, il n'y a pas de raison qu'ils n'incluent pas l'option en question.
Vu que les taches existantes fonctionne encore 'oldscholl', ca doit pas etre sorcier de prévoir une case à cocher pour choisir le mode de fonctionnement ...
 
Edit : réponse à l'instant
 
The purpose for Backup & Restore is to do backup , not replication.
 
We import mult-versions from DSM 5.x, the another advantage is to avoid file pollution by antivirus like cryptolocker. Using this mechanism, it is able to restore single file, not a folder.
 
If you want to do replication, means the "backup files" will be accessed , we suggest you install WebDAV protocol in Linux server, use Cloud Sync package and sync files via WebDAV.
 
In the future, we will consider to support rsync protocol in Cloud sync protocol. Thank you for bringing this issue to us.
 
If you have any great suggestions, feature or third party product support requests, please kindly send them to our Product Management group at:
https://www.synology.com/en-global/ [...] y/feedback

Edit je vais voir ça car le serveur d'impression fait aussi partage du scan en réseau.

Merci

 
Au pros de la ligne de commande : ne serait-il pas possible de créer une tâche planifiée (cron?) dans laquelle on lancerait un petit bout de script qui ferait un simple rsync vers un dossier d'un autre disque des dossiers qu'on choisirait ?
Évidemment c'est moins convivial que des cases à cocher, mais bon...
A mon avis ça peut le faire, non ?

Beaucoup d'utilisateurs de Plex ici? Ou de plugins similaires?
J'ai installe Plex, et mon DS413j mouline depuis 2 semaines a travers mes mp3 et videos, c'est normal docteur?

C'est bien pour ça que j'ai désinstallé plex et que je fais faire le boulot par un boîtier externe.

C'est-a-dire?

Les processeurs J faut pas trop leur en demander.
Plex est très gourmand en ressources d'après les retours qu'on peut lire.
Un raspberry pi2 avec kodi décode quasi tous les flux audio vidéo se trouvant sur les shares. Jusqu'aux iso BR de plusieurs dizaines de Go full hd, son multicanaux non compressé...
Encombrement d'un paquet de clopes
Pour une cinquantaine d'euros Max
Générant zéro décibel
Consommant 3W

 
Un boitier WDTVLive ou un PC avec Kodi

Ou un boitier android à 40 euros avec Kodi (+ un clavier sans fil à 24 euros) c'est ce que je fais.  
C'est le genre de matos largement moins cher qu'un mini PC qui au final apportera plus de boulot et coutera plus cher et consommera plus en électricité alors qu'un simple boitier android avec port HDMI et 4 ports USB ça fait très bien le boulot. Et au final ça sera largement plus evolutif qu'un WDTV Live car on pourra mettre à jour Kodi sans grosse prise de tête.

 
Plus évolutif qu'un player à la con oui, qu'un PC non
 
Si jamais tu veux monter un serveur web ou un autre truc sur ton boîtier, t'es marron.
 
Si y'a le budget, autant partir sur un NUC; mais effectivement la box Android fera le job  

Quand tu as un NAS chez toi, le serveur web est inutile
Mais détrompe toi sur Android tu peux aussi installer un serveur web
Et l'autre avantage d'Android par rapport à un PC c'est la quantité d'applications qui sont faites pour du tactile ou du clavier.

 
Ou pas.
 
Je préfère éviter de solliciter les HDD de mon NAS avec des accès répétés typiques d'un serveur web et d'une BDD.
 
Pour un usage NAS mon DS211J est plus que suffisant, alors que pour du web il est largement à la ramasse par rapport à mon NUC N2820    
 
Mais là encore ça dépend des usages, c'est juste pour illustrer le fait que prendre un vrai PC pour faire tourner ton HTPC ça t'évite de te fermer des portes  

 
Ouais on connaît, comme les mecs qui te disent qu'un RPi c'est le top pour faire un serveur web, après avoir fait un NGINX le plus optimisé possible et qui au final va galérer à te servir un Wordpress à plus de deux users en même temps  

Oui on est d'accord et de toute façon un PC chez soi c'est pas forcément utile comme serveur web , au pire tu t'en sers pour faire 2/3 connerie pou héberger une bricole, mais pour le reste, j'en vois pas trop trop l'utilité.
 
Enfin bref, je vais quand même regarder les possibilité des box Android, car comme HTPC c'est un bon produit une fois Kodi installé.

Bonjour,

J'ai une question de "merde" xD

J'ai réinstaller le DSM6 beta dans mon 415Play mais quand je veux accéder a mon nas via l'explorateur windows sa me demande mon mot de passe de mon compte utilisateur "admin" seulement et aprés je suis connecté.

On ne peux pas choisir de se connecter au nas via l'utilisateur qu'on souhaite ?

J'aurai voulu désactiver le compte "admin" et me connecter via l'utilisateur que je veux.

Attention avec ces boitiers (Minix etc) a moins d installer OpenELEC si cest possible tous les codecs ne sont pas presents (VC1 notamment), sur NUC + OpenELEC tout roule parfaitement

Putain le minix ça coute un bras autant partir sur du mini PC à ce prix
Moi je parle de boitiers à moins de 40 euros FDPIN le genre de boitier dont tu te contrefout s'il lâche ou pas . Mais le truc en a dans le ventre.

Ben justement les chinoiseries sont souvent avec la meme base materielle et les memes contraintes (et le minix c'est bien de la merde par ailleurs)

En terme de lecture video ce boitier à 40 euros fait mieux que mon Mede8er M600X3D qui ne lisait même pas certaines videos en divx 3 ou certaines pistes audio.
Au final pourquoi débourser 150 boules pour un produit fermé alors qu'un produit avec un soft open source (kodi) fait 2x mieux sont boulot.
D'ailleurs j'ai un Mede8er à me débarasser

Bien sur, qu'on peut...
Paramètre les comptes de ton choix sous Dsm, et choisis le même login et mot de passe que ta session windows pour la création de ton compte perso, et tu n'auras même pas besoin de rentrer un mot de passe sous windows, le nas te reconnaîtra directement

J'avais déjà vidé le cache Samba mais cela ne semblait pas suffisant : le débit en lecture était erratique sur l'un ou l'autre des disques du DS214play. Par contre , j'ai enlevé un de mes 2 disques (le principal), puis effectué plusieurs tests avec le disque restant en le changer d'emplacement au cas où une des 2 slot SATA serait en cause : sans effet. Puis, quand j'ai remis le disque principal en place, un message de DSM 5.2 m'indiquait qu'il fallait réinstaller le système dessus. Cela a été fait fait en 10 sec. Pour finir, j'ai remappé sur mon pc les lecteurs réseaux qui vont bien vers le Synology ... et là miracle :  les perfs sont revenues (100Mo/s constant en écriture, 110Mo/s constant en lecture)  !
Donc c'était soit un pb de config ou de cache (la réinstall du système sur le disque principal a dû tout remettre en ordre). Maintenant, y'a plus qu'à faire la même chose sur le 2ème disque et cela confirmera bien la résolution du problème.
Merci pour ton aide précieuse !

Hello tout le monde, je viens vous demander un conseil pour le choix d'un NAS 4 baies dans les 300 euros.
 
Il s'agit juste pour moi d'avoir une plateforme de stockage sur le réseau à la maison accessible depuis tous les pc/tv/ect... Pas de besoin d'accès par internet.
 
J'ai deux DD en stock, un 750GO et un 1000GO que j'aimerai recycler, et j'aimerai avoir des baies de libres pour ajouter des disques durs plus tard.
 
J'ai repéré le modèle DS414 et DS414J. J'ai vu que le DS414 avait 1go de ram, contrairement au DS414J qui possède 512MO.  
 
Cette différence aura-elle une importance pour mon utilisation assez basique je suppose?
 
Merci par avance pour votre aide, j'avoue que je suis un peu perdu dans tous ces modèles  
 

Par contre, j'avais une autre question : j'effectue une sauvegarde croisée + cryptée par SSH des données (et non des volumes) entre mon synology et un autre qui se trouve sur internet. Sur les forums, les gens indiquent qu'il faut ouvrir le port 22 (SSH) et 873(RSYNC). Or, je n'ouvre que le port 22 et cela semble suffisant. Y'a un truc qui marche pas ou y'a un truc que j'ai pas compris : le fait d'encrypter encapsulerait-il RSYNC dans SSH ?

En neuf pour 300e il n'y que le 414j. Sinon c'est 450€ plutot en neuf, a voir en occasion.
 
Il n' y a pas que la ram, mais le processeur. Les series J ne sont pas performantes, et dasn le cas d'ajout d fonctionnalités, ca se ressentira.
 
Si tu es certains de rester sur ce perimetre, le 414j conviendra. Mais combien sont passés vers les series "+" apres avoir gouté aux synology.

 
Merci pour les informations Benbatd    
 
Effectivement, la série + est mieux, mais on est à 529 euros pour le DS415+.
 
Le DS414 est un poil plus chère que le DS414j, mais il a plus de ram et un meilleurs processeur, d’où ma question initiale sur la quantité de ram nécessaire.
 
Mon utilisation va être vraiment uniquement du stockage et de la lecture à partir du nas, donc je sais pas trop où me situer pour la question de la puissance.
 
 

Comme on disait dans les messages précédent :  
Le nas tu stockes, et pour la lecture tu prends un boitier à 40 euros et basta. C'est ce que je fais.

Hello,
 
@Alic
 
J'ai un DS411 et je lit mes rip de bluray en m2ts sans aucune compression depuis une Dune smart, sans aucun pb.
Je faisait la meme chose quand mes films étaient stockés sur un DS210J sans aucun souci non plus
 
par contre je n'ai jamais été dans le cas de figure de plusieurs lectures simultanée de gros fichier

Quitte a stocker et lire via périphérique externe (smart Tv avec Kodi), autant prendre un Proliant N54L. Specs très bonnes, 4 baies + Xpenology le tarif est 2x moins cher que le Syno équivalent ! Et effectivement avec un NUC a côté (ou RPi etc) c'est le combo parfait.

 
Oki    
 
Et comme boitier à 40 euros, tu parles de quoi exactement? Ma tv doit pouvoir faire ça je crois, mais bon jusqu'à maintenant, je lisais à partir d'un DD ou d'une clé branchée en USB.
 
 

 
Merci    Pour la lecture simultanée de plusieurs fichiers ce ne sera jamais le cas. Éventuellement, transferts simultanés depuis les pc vers le NAS, et encore.
 
 

 
Merci pour ces info CorB3n. J'avoue que je n'y connais rien, le NAS me semblait plus clé en main qu'un serveur? Je me plante peut-être?
 
A propos du Proliant N54L, il faut acheter d'occasion du coup ? Il y ça ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7725_1.htm
 
Si je comprend bien Xpenology sert à faire passer le pc comme un serveur?
 
Les inconvénients de cette solution sont quoi exactement? Consommation plus élevé qu'un NAS, solution moins clé en main?
 
 
Merci vraiment à tous pour les informations, ça m'aide à comprendre et à avancer    
 
Amicalement
 
Alic  

Si ta TV a une prise réseau et si tu le faisais déjà, oui, ta TV pourras lire les vidéos de ton NAS, mais comme boitier à 40 euros, je parlais de ce genre de chose :
http://www.amazon.fr/Yuntab-S805-S [...] ywords=mxv
C'est un boitier android, je le mix avec un clavier qui fait aussi trackpad : Rii mini i8+
http://www.amazon.fr/Rii-Mini-Wire [...] mini+i8%2B
Et voilà j'ai mon media center qui lis tout pour moins de 65 euros. tu peux installer les dernières versions de kodi et installer un vrai launcher (top tv launcher) et hop tu as ton joli petit media center qui va bien.
Après faut pas lui demander la lune non plus, mais il couvrira largement tes besoins

Question : Je viens de recevoir les hdd pour mon nas, pour les vérifier, je le fait depuis un disque en usb ou je peux le faire une fois que les disques sont dans le nas? qu'est ce qui est préférable?    
 
(je pense utilise l'utilitaire de WD pour les tester)
 
edit : bon, j'ai tout lancé depuis le DD externe, je démonterai les disques après, c'est pas pour le temps que ca va prendre... Sinon, 160Mo/s ca envoie pour du hdd   (débit que j'ai en esata avec les 2 hdd en train d'être testés en jbod dans le boitier externe).