Reprise du message précédent :

J'ai le model précédent, de l'excellente came .

oui j'ai vu ça, du coup je m'intéresse un peu plus aux HP et ils ont l'air bien sympas ...
 
merci !

je veux pouvoir limiter bande passante sur le reseau , comment kon fait ?
j ai entendu dire que certaine box ont des problemes avec certains switch , cela et il vrai ?

Les switches Netgear prosafe sont garantis à vie, mais j'imagine que c'est à vie "limitée" comme les HP, non ?
J'avais le 1920s-24g qui me faisait de l'œil mais du coup ça me fait re-hésiter avec Netgear le coup de la garantie

 
Pas le bon topic

Hello, vous pensez quoi du Netgear gs728tp svp?

 
J'ai le 1820-24g. Bonne came  

 
Par terre  

Il te faut un routeur qui va gérer du QOS par exemple.
Aucune box n'a de problème avec des switchs, d'où tu sors cette idée ?

Peut être qu'il parle des problèmes d igmp snooping avec les switch non compatibles...

 
Pour le moment, pareil. Mais ça passe, avec un passage d'aspirateur tous les jours dessus pour retirer les poils et poussières.  

 
Dans un "caisson" bricoler dans le bas d'un rack ...
 
Car le NAS fait trop de bruit à mon goût à l'extérieure ...

 
y a pas l'onduleur pour le vélo ?  

 
Moi, c'est sous un bureau d'angle, au fond et je retire des moutons de poussière tous les 3-4 mois...Je trouve que les NAS sont beaucoup moins sensibles à la poussière que les PC. Ça ventile encore bien et je constate aucune variation de température.

ok bien compris pour le QOS  
bah sur mamazone     il y a 2 commentaires negatifs  pour le Netgear Prosafe GS724T  
je me suis dit tiens cest bizarre faut que je me renseinge aussi

Bonjour à tous. Les travaux bientôt achevé il faut que je trouve un switch (ou autre infrastructure réseau) pour centralisée les 5 prise rj 45, les deux coax et la future fibre de la maison (fourreau vide). Besoins modeste donc.

Question branchement schématiquement ça fais ça, non ?
Internet -> modem/box->switch-> rj 45 1
-> rj45 2

Pour le coax je sais pas trop... L'idée c'est de pouvoir brancher la box ou on veut en fonction de ce qui est le plus pratique.

Un coup de main ? Merci
Édit: hormis les appareils classiques, pc, TV, console etc. J'aimerai mettre un nas. Gygabyte de rigueur... Avec des cat6 ça serait dommage non?

si tu centralise les 5 prises, pourquoi vouloir "brancher la box ou en veut" ?

Tout doit arriver au même endroit, tu centralise à ce niveau. Pour le switch / routeur etc, tu prends ce que tu veux en fonction de ton besoin.

je pense qu'il parle de la box tv

chez sfr y'as besoin du rj45 et du coaxial

J'ai déjà tout les câbles qui arrivent centralisé dans une piece.

Le reste plus qu'à trouver un switch/rack adéquate. Je me demandais si certains intégraient du coax? En ceux qui ont des prises fibre c'est pour quoi au juste ?

Bref en mais pour une mini installation réseau je sais pas trop vers quoi m'orienter.

Pour le coax faut un repartiteur coax qui distribue le signal.

tu n'auras pas de switch qui fait du coaxial, prend un simple répartiteur pour le coaxial

la fibre sur le switch, c'est pour faire une liaison fibre optique entre switch/switch ou switch/serveur, mais en aucun cas switch/réseau FAI il faut un routeur pour ça

Oki donc simplement un produit dans le genre:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00100165.html
 
Et pour le coax, au besoin, un répartiteur.
C'est ce genre de choses: https://www.ldlc.com/fiche/PB00117651.html
 
Je dois en avoir quelques uns en stock ^^

Oui par exemple

Merci... a besoin simple réponse simple mais je voulais être certain de pas me retrouver avec un produit inappropriée

Bonjour,  
 
je vais bientôt aménager ma cave. Je vais devoir installer pas mal de prises RJ45 (je dirais une dizaine). Pour l'instant, tous mes cables réseaux sont centralisés à l'étage du dessus dans une baie. Qu'est-ce qui est le mieux :  
 
1. Ramener les 10 nouveaux cables dans la baie existante ?  
2. Créer une nouvelle baie de brassage avec son propre switch à l'étage, relié à la première baie soit par fibre optique (via un port SFP), soit via du cable réseau classique ?  
 
merci pour le conseil !

Bonjour,
Sauf si ta baie existante est totalement saturée ou qu'il y un une impossibilité technique forte pour faire passer 10 câbles vers l'étage supérieur, le mieux est bien évidemment de centraliser dans la baie existante.
La création d'une 2eme baie multiplie les frais et les risques de pannes, de plus elle complique (inutilement ?) l'architecture.
Toutefois, si tu es obligé de créer une 2eme baie, oublie la fibre, elle ne présente aucun intérêt  dans ton cas, mais va alourdir d'autant plus la facture et, ipso facto, la robustesse de ton installation.

Salut, rezolan, content de te revoir

Pareil, je pense qu'il est inutile de fibrer... Faut arrêter l'overkill
On parle de @home, vous n'allez pas déplacer 200To chaque jour
Et quand bien même, à quoi bon vu que de toute façon, c'est vos disques qui vont être la limite et pas votre réseau
On sait tous que ce genre de lien ne sert que dans l’hypothèse d'une énorme charge réseau, hors une famille c'est max combien d'utilisateurs, 4, 5...

OK, c'est noté !
 
merci pour vos réponses. On va essayer de tout acheminer à l'étage.

Très souvent c'est plus le réseau qui limite plutôt que les disques. Un disque moderne, sur de gros fichiers, ça te sature un lien sans difficulté. D'où l'intérêt maintenant qu'ils se dépêchent de sortir des intermédiaires comme le 2.5Gbps/5Gbps ou 10Gbps.

Ou tout passer déjà en 10gbts ethernet  

Hello Efex, merci, content aussi, j'avais un peu de temps à vous consacrer  
 
Avant que ces technologies intermédiaires ne soient accessibles financièrement au commun des mortels, il va encore se passer un peu de temps... En effet les clients particuliers prêt à mettre plusieurs centaines d'euros (voire milliers d'euros suivant l'architecture) supplémentaires pour se faire plaisir ne sont pas légion.
De plus je rappelle qu'en Cat6a on envoie du 10Gbps sur 100m, et même en Cat6 sur 37m (à condition d'être monté à la perfection pour répondre au TSB-155-a de l'EIA-TIA). Mais, 37m, pour du "@home", ça fait déjà pas mal.
Après, il faut pouvoir se payer le commut en 10Gbps... parce que un vrai commut en 10Gbps, ça tabasse un peu, niveau tarif !    
Alors soyons réalistes, combien d'entre vous ont leurs PC pro connectés en 10Gbps dans leur entreprise ? Vos boites sont-elle en faillites pour ça ?

Ca devient accessible petit à petit. Aujourd'hui pour 1000€, tu peux équiper 5 machines en 10 Gbps + 1 switch 8 ports.
 
Et les cartes mères avec port 10 Gbps inclus font timidement leur apparition sur le haut de gamme.

Certes et tant mieux pour toi si tu as les moyens de claquer 1000€ pour gagner quelques minutes par mois dans tes transferts, mais...
transférer un fichier de 1Go à 1Gbps, prend moins de 15secondes tout compris...

Ça reste trop cher encore. Surtout que pour 1000€ t'as pas de POE par exemple. Et quid des chipset 10Gbps pas cher ? Car c'est de ça qu'il s'agit là.

Pour une entreprise qui en a besoin sur certaines machines et serveur, c'est des cacahuètes.

Pour un particulier qui fait de gros transferts (édition et backup video par exemple), équiper une machine et un serveur, c'est 250€. Et on ne parle évidement pas de transférer 1Go mais plusieurs dizaines/centaines.

OK, vu que nos opinions semblent diverger, je te ferais une dernière réponse sur ce sujet...
Le fait de lire "pour un particulier qui fait des gros transferts", ça m'interpelle. Comment un particulier peut avoir des "besoins vitaux" en matériels informatiques supérieurs à ceux d'une entreprise ?
J'étais absent du forum pendant un certain temps parce que j'ai sillonné la France (sauf l'ouest) pour faire des analyses et des installations de réseaux informatiques dans différentes entreprises ; principalement des (très) grandes surfaces, des loueurs de matériels, des entrepôts, des bureaux, etc... et je vais te dire, en plus d'un 1 an, les seuls commutateurs 10Gbps que j'ai vu étaient dans une salle info appartenant au CNRS.
 
Je n'en ai vu dans aucune autre entreprise et je vais même aller plus loin, la majorité des commutateurs sont encore en 100Mbps avec du câblage en Cat5 ou Cat5e. Pourquoi ? Parce que leur flux de données est parfaitement maîtrisé et qu'ils ne transfert pas les milliers de Giga pour se faire plaisir.
 
Donc, et je te le redis, très sincèrement je suis content pour toi que 1000€ ne représente qu'une broutille, mais perso, je préfère gérer mon flux de données différemment et ne pas investir tant d'argent dans ce genre d'installation, qui de mon point de vue, ne se justifie pas techniquement, pour un particulier.  

On est bien d'accord que le besoin est très faible.

Ca ne change rien au fait que ça peut être un achat pertinent même pour un particulier selon l'utilisation. Pour un vidéaste amateur qui fait du traitement, les fichiers se comptent en plusieurs centaines de GB pour la moindre heure d'enregistrement. S'il souhaite faire des backup de son travail, je ne trouve pas injustifié d'investir 250€ pour ne pas attendre plusieurs heures à la moindre copie de son travail.

Pour les entreprises, effectivement peu de besoin pour du client-serveur. Par contre pour de la communication intra-baie, c'est certainement bien plus courant (sur des supports physiques autres que du 10gbase-t).

Après on est sur HFR... Tu peux faire le même commentaire pour à peu près tout le matériel dont on discute ici. Tu trouveras difficilement des CPU à plus de 300€ sur des postes clients en entreprise alors que ça se trouve à la pelle ici, tout comme des cartes graphiques à 600€, etc, etc.