Reprise du message précédent :
Derrière, il y a aussi plus de services et contenus proposés, ce n'est pas négligeable même si la méthode est cavalière.  
 
Si vous voulez du tuyaux (et des ondes) et du tuyaux (et des ondes) seulement, go Free.

et quand bien même, free reste plus cher

 
C'est plus que cavalier... Clairement l'objectif est de faire payer le packaging auprès de gens qui n'en ont pas besoin (pour dégager de la marge et aussi pour que le tarif puisse être potentiellement intéressant pour ceux qui utilisent tout, je veux bien le croire).
 
Officiellement le packaging est en plus des 25€, mais clairement en augmentant le tarif de base de 20 à 25€ cela couvre le fait "d'offrir" aux clients ce packaging sur 12 mois + ils prennent en base une mutualisation du coût du package. Ca ressemble à de la vente liée (ce qui n'est déjà pas très convenable), mais avec en plus du forcing des clients existants et l'avantage n'est pas gardé au bout de 12 mois, c'est une simple augmentation du tarif de base derrière (sans vraiment "plus de services et contenus" donc, sauf s'il y a de nouveau éléments aussi hors package Privilèges).
 
edit: ah non ça n'a pas l'air dans l'article d'être une option séparée qui pourrait être souscrite à part, simplement un "privilège" offert 12 mois ; en même temps après qui paierait vraiment 15 ou 20€ de plus pour Syfy

Bah ouais je comprends mais bon, faut bien compenser les forfaits bradés à quelques euros.

Et puis SFR assume clairement sa stratégie de fournisseur à la fois du contenant et du contenu. Une offre globale qui moi, me séduit. Ce n'est plus tout à fait le même métier qu'avant c'est vrai. Tant que des acteurs comme Free se concentrent sur les télécommunications, le consommateur n'est pas prisonnier.

Et puis faut pas hésiter à négocier. Nombreux sont les témoignages de clients qui parviennent à conserver leur réduction au delà de la période indiquée.

Par contre, ces "privilèges" ne concernent que les anciens abonnés, ils sont totalement absents des offres proposées en souscription. Bizarre... N'existeraient-ils que dans le but d'augmrenter les prix d'anciens forfaits ?... Redoutable tactique commerciale !

Certes la guerre des forfaits bradés ne fait pas de bien aux opérateurs;
 
et je veux bien qu'ils augmentent leurs abonnements mais le forcing auprès des clients existants ce n'est pas une bonne pratique désolé (ça serait plus honnête en sens inverse si vraiment ils veulent augmenter les tarifs : "SFR change ses offres, désolé ça se traduit par une augmentation, mais on offre en compensation un "Privilège" aux clients existants, premier signe que l'augmentation c'est pour développer les services" ).
 
Quant à la possibilité de négocier, certes mais ça correspond à la "vieille" pratique SFR : ils essaient de faire payer des pigeons pour des trucs qui ne leur servent pas, et en fait en discutant avec le SR y a moyen de négocier / ils peuvent s'aligner quand on cite une offre concurrente.  
J'ai longtemps été chez SFR et jusqu'à l'arrivée de Free Mobile cette technique permettait de s'aligner sur les bonnes offres des concurrents, mais n'empêche que ça n'était pas une politique de prix transparente et si tout le monde l'applique ça tue les bénéfices de la concurrence. Ca flatte l'égo de négocier trois francs six sous dans le souk de Marrakech, mais c'est vite fatigant et pour la vie de tous les jours les gens se portent mieux quand les prix sont affichés de façon transparente sur les étals.  
La conséquence c'est que SFR a acquis la même réputation qu'un cuisiniste : tu vois ses tarifs publics tu te dis qu'ils cherchent à t'enfler et qu'il y a sûrement de large marges de négo.

Tiens, il y aurait une exception à la fin du roaming pour les numéros en 08 ?
http://www.zdnet.fr/actualites/roa [...] 855478.htm

L'Arcep n'a pas l'air d'accord avec Free.

Ça sent le pinaillage sur la rédaction des divers textes applicables...

En principe maintenant les services à valeur ajoutée (SVA+) ont une composante 'prix appel' qui doit être identique au prix d'appel vers le numéros fixes (en 01, 02 ... 05) (et inclus dans le forfait si ces numéros fixes sont inclus) et une éventuelle composante 'prix service' qui dépend du numéro de téléphone composé (=le 'service' derrière) mais pas de son propre opérateur ou de la circonstance dans laquelle on appelle.
Donc à moins que Free a trouvé une faille juridique ils ne peuvent pas facturer plus les 08xxxxx. (Et s'ils ont trouvé une faille le consommateur pourra facilement jouer la surprise de bonne foi)

  bientôt fini la récré
http://mobile.lemonde.fr/actualite [...] _3236.html

Boarf, Macron le pote à drahi laissera faire

Je pense plutôt que ce va tirer à vue perso.
Ça tombe bien, l'état veut se désengager d'orange ( qui vient d'annoncer de très bon chiffres aujourd'hui) et récupérer le max de thunes en lourdant une bonne partie de sa participation.
Martin a du soucis à se faire amha

C'est quoi l'astuce? Sur un forfait à 30€HT ils imputent 15€ au service sfr presse, 10€ au kiosque et 5€ à la téléphonie/data? Qu'ils n'imputent pas la totalité du forfait me semble normal, à voir les proportions. Ca doit facilement être faisable de mesurer la consommation des services et de proratiser en plus....

Un client SFR dans le coin pour nous détailler les différentes lignes de TVA sur sa facture?

Bah c'est pas si simple de contester une répartition non. L'opérateur est libre de fixer une offre presse à 15€ même si pas grand monde ne l'utilise beaucoup.

Par contre ils peuvent considérer que c'est une vente liée et donc l'interdire ou bien obliger à proposer au client de sélectionner uniquement ce qu'il veut

En tout cas, pas touche à mon service SFR Presse, j'y suis devenu accro.  
 

Y a Mediapart dessus ?

bien sur, et le canard, et aussi next inpact

On peut faire du Nperf sur SFR avec leurs forfaits?

Non
Uniquement les journaux du groupe Altice

Aucun intérêt alors

Dis à madame qu'il y a public, tu vas voir si elle a aps envie de passer chez sfr

   non, plus de 85 titres de presse dont L'Equipe, Le Parisien, Journal du Dimanche, le Journal de Mickey , de nombreux titres de la presse régionale, le Figaro, Paris Match, Auto-journal...

https://fr.yahoo.com/news/tf1-met-f [...] 47668.html
 

Non, seulement le service de télévision en rattrapage " MyTF1" depuis le box.    
 
SFR rappelle à juste titre que ce service est disponible pour tous via les applications Android, iOS et bien sûr le site internet et même les téléviseurs connectés.  
 
Ce combat de TF1 pour être rétribué contre la distribution de ses chaînes depuis les box des opérateurs télécoms est vain :
 
1/ TF1 doit se rappeler que c'est d'abord une chaine gratuite, disponible pour toute la population via le numérique hertzien.  
 
2/ fréquences hertziennes, biens de l'État (donc nous, contribuables), gracieusement octroyées à des groupes audiovisuels comme TF1.
 
3/ distribution des chaînes gratuites qui ont un coût non négligeable en bande passante pour les opérateurs.  
 
4/ 3 des 4 opérateurs sont contre les doléances de TF1, je vous laisse imaginer la chute d'audience si demain, 3 des 4 opérateurs interrompaient la distribution des flux des chaînes du groupe TF1 (50% des foyers ont pour moyen principal de réception la télévision par internet).
 
5/ TF1 n'est plus aussi indispensable qu'avant pour les téléspectateurs.
 
 
Tf1 se trompe en voulant importer le modèle américain en France. Le groupe de Martin Bouygues inverse les rôles : ce sont plutôt les opérateurs qui devraient toucher un pourcentage des recettes publicitaires des chaînes gratuites contre leur coûteuse distribution.    

 
Oo ah ouai quand même.... ca s'est vachement enrichi.
 

Que des grands titres de l'oligarchie

L'astuce : ils te facturent la TVA à 2,1%, par contre ils te remboursent avec une TVA à 20%. Au final les 18 points de différence vont dans leur poche...
 

6/ TF1 paye TDF pour être diffusé en TNT... Et demande à être payée pour être diffusé sur l'ADSL/cable

TDF ou d'autres.

 
Mouais, aucun abus par rapport à la TVA presse en tant que tel alors, de la simple fraude à la TVA, je vois pas pourquoi vouloir mettre tous les opérateurs au pas. Chez nous y'a pas de ça, les avoirs se font à iso TVA. A mon avis c'est pas le fond du problème soulevé par le maire, parceque si c'est que ça, controle fiscal et hop.

encore heureux
(J'avais oublié ce point là )

TF1 réclamerait 100 millions d'euro à SFR contre la distribution de ses chaînes + MyTF1 + services TF1 améliorés !

Si TF1 exige une somme au prorata du nombre d'abonnés haut/très haut débit jouissant de la TVIP, c'est plusieurs centaines de millions d'euro par an dans les caisses du groupe privé audovisuel les doigts dans le nez. Une contribution significative à son chiffre d'affaire annuel (2 milliards en 2015) sans efforts.

Et les opérateurs ne sont pas nés de la dernière pluie, s'ils s'engouffrent dans ces négociations avec TF1, c'est ensuite le groupe M6, puis NRJ et après tout, pourquoi pas le groupe Canal+ et même l'audiovisuel public qui réclameraient leur dîme !

Alors que les opérateurs télécoms se font déjà pomper toute la valeur ajoutée de leurs tuyaux par les GAFA et autres Netflix (jusqu'à la moitié de la bande passante en soirée !), il faudrait en plus qu'ils se plient aux doléances de ces chaînes de télévision à papa ???!

On croit rêver.

J'espère que Drahi, Niel et Richard vont se liguer pour mettre un terme aux velléités de ces groupes de médias acculés.

Faudrait que tous coupent les chaînes Tf1 à la rentrée et le groupe perdrait des millions d'euros en quelques heures.

On ne va pas recommencer avec la collusion non plus...

Si

Bah si c'est le cas après TF1 ça sera le consommateur qui pleurera  

Altice voudrait croquer le 2e câblo-opérateur américain, une cible à 186 milliards de dollars
 
https://www.nextinpact.com/news/104 [...] ollars.htm

Le cable que les américains lâchent de plus en plus trop cher pour aller chez Netflix ou autre VOD plus abordable.

Cablo-OPERATEUR.
 
Netflix vend du télécom aux US?
 
Qualtce s'intéresse à un numéricable américain ne me choque pas perso.

Sauf que c'est souvent ce même câble qui fourni internet.    
 
D'ailleurs, avec la multiplication des offres OTT où chaque groupe de contenus y va de son service (HBO Go, FX+, Starz, ESPN, CBS All Access, bientôt Disney...), au final, pour celui qui veut la proposition la plus exhaustive possible, ça commence à faire beaucoup par mois (ajoutons aussi Netflix, Hulu, Amazon...). Ce qui serait une forme de retour aux onéreux abonnements câbles, drôle de paradoxe. Maintenant, avec ce nouveau modèle économique, le client peut piocher ça et là lorsqu'un contenu l'intéresse. Surtout que c'est souvent du sans engagement. À mon avis, faudra s'attendre à une nouvelle concentration dans les années entre les différents services OTT.

Iliad (Free) : jeu, set et match au premier semestre
http://www.zdnet.fr/actualites/ili [...] 856708.htm

Pas mal pour la fibre on sent que c'est vraiment parti maintenant...

En route pour rattraper Orange  

4 mois +35% d'abonnés FTTH, ça commence à se bouger le cul
 
XaT

J'imagine que ça n'inclut pas les conversion ADSL-->fibre en interne les 35 %?