Reprise du message précédent :
merci d'avoir répondu à ma place à cette agression à 2 balles

A toi de prouver que c'est faux, que ce n'est pas représentatif de la réalité... Que nPerfs et 4G-Monitor font que de la merde  

Toi qui sait tout mieux que quiconque, mais qui ne fait que critiquer sans rien apporter de nouveau  

Le rapport de l'ARCEP qui sortira le 07/2017, ce sera de la merde aussi ?

 
L'ARCEP c'est le truc le plus carré, c'est des mesures précises avec des protocoles rigoureux. Pas un blougi boulga de stats hétérogènes qu'on mixe comme on peut pour que ça ressemble à quelque chose.

Et si SFR arrive premier ou deuxième dans ce futur rapport, vous maintiendrez que nPerfs et 4G-Monitor font de la merde ?

 
Regarde par exemple la colonne free (au pif ) , rubrique 4G.
 
Free arrive :
 
- premier sur le débit descendant, +7% / orange
- second sur l'upload, -8% / orange
- dernier sur le ping, -29% /orange
- dernier sur la "perf navigation" (item cuisine interne nperf) , -1% / orange
- dernier sur la "perf youtube" (pareil item sauce interne nperf) , -2% / orange
 
Résultat global : free premier, +5 % / orange
 
Vlà la pondération des 5 items. On se demande pourquoi ils se font suer à prendre 5 items puisque le premier compte à priori pour 90% de la note globale.
 
Donc déjà sur les mesures en elles même, c'est pas calibré/rigoureux (matos de test divers vu que c'est les phones des users, zones de tests etc), et pour finir la cuisine interne des résultats donne des choses étranges.
 
Pour moi c'est un truc plutôt intéressant à regarder en terme d'évolution plutôt qu'autre chose (où là tu regardes l'évolution avec la même méthodo au moins, ça a un sens ça ).

C'est représentatifs des tests nperfs, rien de plus. Tu peux observer des tendances d'un comparo nperf a l'autre, mais en tirer des conclusions sérieuses et générales, non.

1er en 4G, mais 3ème sur le podium... Donc je ne vois pas le problème.
 
Rappel : "Nous rappelons que le débit descendant compte pour 60% de la note globale."
 

Mais personne n'a tiré de conclusion, il me semble.
Il y a juste des membres qui se complaisent à dévaloriser perpétuellement ce type de travail. Sans apporter la preuve que c'est faux.

Cr qui est dévalorisé, c'est surtout les articles d'universfreebox.

azy continue, je t'en supplie, t'arrête pas  
Comme tout le monde te le dit, je ne dis pas que c'est FAUX, je dis que ca n'est ABSOLUMENT PAS REPRESENTATIF, c'est comme un sondage si tu veux, c'est un panel, dont on ne sait RIEN, ca serait des bots, ca serait la même ....    
 
Pour moi il n'y a que l'ARCEP qui fait foi, le reste c'est de l'enfilage de pseudo-remontées de données de nerds accrocs à leur smartphone.
 
EOS

Pour nperf et 4g monitor, c'est pas représentatif de la réalité. Cf mon quote à cause de la méthodologie.

Et si l'Arcep donne les mêmes résultat sur la même période, tu auras l'air malin  

Il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver.
Car mon ressenti est en accord avec nPerfs et 4G-monitor.

On sera fixé dans trois au quatre mois... Vivement le rapport de l'Arcep.

Qu'est ce que t'es lourd bordel    
 
On en tendit pas que c'est FAUX, on te dit que ca ne représente qu'une partie de la pop.  
Ca se trouve ca sera pil poil avec le rapport de l'arcep, on en sait rien, en attendant, on en tiens pas compte.  
 
Si tu veux te palucher libre à toi    
Mais ne viens pas forcer tout le monde à le faire stp

De mieux en mieux, maintenant on en est a un ressenti comme preuve ...
Je pense qu'il est temps d'arrêter cette discussion, ce n'est plus drôle

Mais la méthodologie est mauvaise. C'est comme en maths, le principal ce n'est pas le résultat, mais la méthode pour y parvenir.

Et cela je te l'ai expliqué.

Si tu évitais ce type de remarque désobligeante, je serai moins lourd. Mais là, puisque tu insistes, je continue à répondre  

Tu n'en tiens pas compte. N'essaie pas de faire croire à tout le monde que ce type de rapport ne vaut rien.
J'ai peut-être analysé assez de temps les couvertures réseau des différents opérateurs, pour voir que ces récents tests collent avec l’investissement de certains opérateurs et mon ressenti utilisateur.

Tu ne sais pas parler normalement, tu ne sais qu'être grossier ?
J'aurais préféré que tu apportes des arguments, avec des preuves qui vont à l'encontre de nPerfs et 4G-Monitor. Et là, j'aurais été le premier à me ranger dans ton camp.
Sans preuve, c'est peine perdue, ça ne fonctionnera pas sur moi  

Surement pas ! Je voudrais simplement que tu prouves tes dires. Parce que si tu attends chaque année le rapport de l'Arcep pour juger de la qualité des réseaux, je te plains...  

Tu sais la confiance en soi, ça se travaille  
Je n'ai jamais dit que c'était une preuve... J'ai dit que bizarrement, les études 4G-Monitor et nPerfs reflètent mon utilisation et mes tests.

Sans nouvelle preuve, je suis d'accord qu'on s'arrête là, je perds mon temps

J'ai eu beau relire, je ne suis pas convaincu  

Il est pourtant facile de voir que ce n'est pas représentatif : les résultats diffèrent selon le logiciel utilisé, et les parts de marché ne sont pas respectées parce que certaines "populations de clients" sont plus technophiles que d'autres, voire motrices de la promotion de leur opérateur, d'autres parce qu'ils rencontrent des problèmes. Exemple flagrant : Free.
C'est bien pour voir une tendance, une évolution, sous condition que les bons filtres soient appliqués aux résultats (et pour avoir déjà vu et analysé des résultats bruts, il en faut, des filtres).

 
Non mais en fait, ton avis on s'en contrefout en fait ce n'est pas parce que tu trouves que c'est crédible que ça va le devenir.
 
Par contre quand je demande d'arrêter, ça veut dire arrêter, pas en remettre une couche.
Donc le premier qui remet une pièce dans la machine se prend une sanction.

L’opérateur télécoms, racheté par Patrick Drahi il y a deux ans et demi, a lancé une réflexion en interne qui pourrait le conduire, à terme, à abandonner sa marque.

Il refait la même chose qu'avec NOOS (qui avait une image déplorable) et hop on change pour NC, c'est tout propre, tout beau - cet enfumage
https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] 079655.php

Avec la non évolution du réseau (ou du moins très lente) qu'il y a eu entre 2013 et 2015, ajoutez leur service client vraiment pas au top (malheureusement ça, il y a toujours du progrès à faire) l'image de SFR s'est bien dégradé au niveau du grand public.
 
Donc changer de nom pourrait surement les aider à récupérer des nouveaux clients.

Non mais même sans ça, le rebranding de société, vu l'orientation internationale que prennent les opérateurs, c'est normal.
France Telecom, à l'étranger c'était pas possible => Orange
Société Française de Radiotéléphonie, pareil...

Bof, combien de français savent ce que ça veut dire ? Alors à l'étranger...

je traduis ce que veux dire Djoule --> C'est chiant à dire en anglais

 
 
Pas d'accord, SFR réalise de gros efforts depuis plus d'un an au niveau commercial comme au niveau technique, et pourtant, il continue, à tort, de subir des critiques négatives injustifiées de la part de quelques uns. Des préjugés collés vigoureusement à sa marque qui lui causent un lourd préjudice. Un changement de nom fait sens je trouve. Et puis SFR, ça fait daté, façon Itiniris et franco français alors que l'ambition de Drahi est de devenir un acteur européen et mondial de premier plan dans les tuyaux et les contenus.  

Ça dépend. C'est très français de ne pas assumer et d'être peu fier de sa langue pour voguer vers des anglicismes et autres sonorités à la noix. Il ne viendrait jamais aux britanniques ni aux allemands de débaptiser British Télécom ou Deutsche Telekom.

Des efforts au niveau commercial

Red est passé Green  

S'pas faux, je l'avais oubliée celle aussi, sacré perf le red qui devient full green  

Pour le coup, ça doit être un peu fait exprès quand même.

Peu : https://www.google.fr/search?q=Soci [...] ise+de+Rad  

Le directeur marketing est daltonien  

British Telecom est officiellement appelé "BT" uniquement, notamment depuis qu'il a lancé son bouquet de chaînes.
 
Et je pense que SFR devrait s'appeler Red tout court

Raide serait plus adapté. Pour prendre un peu d'avance sur son futur état de "raide mort"

Ça fait des années qu'on en parle, mais ils sont toujours là.
C'est plutôt Bouygues qui partira en premier, si retour à trois, un jour.

Toujours là grâce à des rachats successifs (d'abord eux qui rachètent les autres, avant de se faire racheter).
Noos essaie à chaque fois de se refaire une virginité en changeant de nom (rachat de NC => ils deviennent NC ; rachat de SFR => ils deviennent SFR... Mais manque de bol, le nom était déjà mal noté, du coup ca veut encore changer de nom, comme si ca allait changer quoique ce soit derrière cette pseudo-vitrine), et étrangement, tout se déroule exactement pareil.
Jusqu'à présent ils avaient l'énorme avantage du cable. Maintenant avec la fibre qui se développe, c'est un peu plus difficile...

Si on retournais à 3, je parierais pas sur sfr en moins. Et plus le temps passe, moins je parierais sur byt d'ailleurs, en tout cas c'est martin qui fixera les conditions.
 
Assez curieux de voir comment free va aborder le virage de la fin de l'itinérance en fait.

Il va faire comme SFR en ce moment, il va vraiment rattraper son retard... Enfin j'espère, pour ses clients.

D'ici la fin de l'itinérance il y aura pas mal d'antennes en plus et toutes les antennes existantes auront surement été upgrade avec les 2 fréquences.
Et si Free a bien anticipé, ils ont ajouté le 700 en même temps que le 1800, qu'ils pourront activer d'ici là comme cette fréquence va se libérer dans les 2 années à venir. Et avec le 700 en plus, la couverture 4G sera bien amélioré.
 
Maintenant reste à voir le "si". Pour le 1800 il avait des gens qui disaient que Free avait anticipé et qu'ils auront juste à appuyer sur un bouton pour l'activer partout le 25 mai 2016. On a bien vu ce qu'il s'est réellement passé x)

Serrez les fesses les agrumeux  
 
Télécoms : l’Etat doit-il sortir du capital d’Orange ?
 

Le même Macron qui a bloqué la vente  sous la gouvernement Hollande

Il a raison Martin d'attendre un prochain ministre de l'économie plus favorable à ce qu'il entre avec un meilleur % dans le capital d'orange.

Mais d'ici là Free va vouloir encore moins de parc d'antennes ou autre porte feuille de Bouygues.

Je plains le mec qui récupèrera le pays avec plus rien à vendre pour gratter des miettes
 
Vendre un truc stratégique pour récupérer quelques dizaines de milliards alors qu'on a 2200 milliards de dette, que les budget sont de plus de 400 milliards par an, c'est vraiment raisonné et raisonnable.