Reprise du message précédent :

Justement, non. Mon "machin" est rond et on choisit la résistance en tournant la partie supérieure tout en maintenant la partie inférieure. Ce genre de truc j'arrive pas à trouver (quelqu'un?). Je fais une photo?

Je vois exactement de quoi tu parle, amis mine de rien ça à 'lair tendu à trouver :
https://materiel.hellopro.fr/boite- [...] oduit.html

Oui, exactement ça.  
 
En effet, j'ai beau chercher, pas trouvé... Ton lien dit indisponible aussi.

Punaise oui le produit n'existe pas/plus sur conrad.fr
J'ai trouvé en utilisant google-image.
On dirait que cet objet est devenu introuvable !
Moi qui pensait que ce truc était un classique

Classique au sens où c'est plus vendu visiblement.  
 
Et en effet, le mien ressemble exactement à l'image et doit venir de Conrad (.de) aussi.

La recherche par image d'Ali express remonte des choses surprenantes mais hors sujet  

Ah tiens, y'a une recherche par images sur Ali aussi? Vu ton je suppose que c'est "réservé aux adultes"?  
 
Pour être HS, le site Ali n'est pas fait pour les enfants de toute façon, je ne sais pas combien de fois ça m'a sorti des trucs "pour adultes" parmis les modules élec etc que je cherchais...

+1 j'ai pleins de "fringues" pour nana alors que
1) je suis un mec
2) je n'ai jamais acheté de fringues la dessus
3) leur algo de suggestion est franchement foireux

Si vous deviez n'acheter qu'un livre sur l'arduino pour qlq'1 qui "n'y connait rien". Vous prendriez lequel ?
 
   
 

Français/Anglais/Chinois/...? Et pour une personne de quel âge (adulte/ado)? Et je suppose que la personne veut vraiment faire du Arduino et pas de l'électronique en général?

Je pense qu'un projet est un meilleur moteur qu'un livre sans projet

Perso j'ai fait, sur ESP32, un pêne (une serrure quoi) motorisé sur ma porte d'entrée (2 servomoteurs, un lecteur de badge extérieur, un touch intérieur, une page web), un coffre (1 écran oled 2,42", un lecteur d'empreinte, une page web avec des boutons, 2 servomoteurs).  Bon j'ai été serrurier métallier pendant 20 ans

J'ai aussi fait une station température/humidité avec 3 capteurs (salon, chambre, extérieur), avec 2 pages web avec des graphs et plein de boutons pour régler des alertes

Ce n'est pas un livre, mais j'ai bien aimé : https://zestedesavoir.com/tutoriels [...] embarquee/

Et un kit pour découvrir un peu les possibilités :
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B01JD [...] asin_title

Oui et non. C'est très, très bien d'avoir un projet en tête, mais il ne faut pas viser trop haut (même avec du Arduino ) et si on a vraiment aucune notion il faut un bon livre, sinon ça va être que de la frustration. Enfin y'a la doc officielle Arduino, mais ça suppose qu'on sache coder un minimum et ça ne couvre "que" la partie prog. Donc rien que pour le côté électronique faut avoir un livre car sinon on aura vite grillé son Arduino et/ou rien ne va fonctionner.
 
Après je reste de l'avis que si on a aucune notion en prog il vaut mieux commencer sur PC avant d'attaquer les µC/Arduino.

Merci pour les réponses !
 
Je n'aime pas trop lire sur écran, c'est surtout ça. Et j'ai des chèques cultures pour une grande enseigne à investir.
 
J'ai déjà dwnld de la littérature du net en pdf : Arduino, premier pas en informatique embarquée - Eskimon / Olyte de mars 2023 ? (styx42), Arduino le guide complet o'reilly. Et d'autres petits cours que je n'ai pas encore lu.
 
J'ai déjà fait l'acquisition d'un petit kit étudiant arduino officiel avec une clé pour des "cours" en ligne. Qui me permet donc de manipuler des composants aussi.
 
Je pars de zéro même si j'ai des raspi (ssh) que j'ai assemblé mes pc. Comme dit rat de combat on a vite fait de griller un composant si on fait n'importe quoi.
 
Je "fais" un peu de domotique, mais voudrais créer/assembler mes propres capteurs.
 
La 3d j'en fais aussi mais je ne touche pas au firmware de mes imprimantes mais c'est le but aussi. Apprendre la prog, les modif pour upgrader/adapter une mobo par exemple.
 
Ce sera donc général dans un premier temps pour pouvoir ensuite faire qlq chose de bien précis d'un point de vue soft et hardware
 
j'espère avoir répondu à toutes les réponses

 
Deux remarques concernant ces deux points:
-Les capteurs en soi, c'est à dire le composant qui mesure p.ex. le niveau de CO2, faut l'acheter et éventuellement le SOUDER sur un PCB et hélas beaucoup de capteurs "complexes" sont minuscules. Donc là il faudra partir sur des modules, mais je suppose que tu voulais dire ça, utiliser des modules pour fabriquer p.ex. un petit machin qui va lire le capteur et afficher la valeur sur un écran?
-Mobo == Mobo de PC? Oublie tout de suite. On peut au mieux flasher un BIOS/UEFI pris sur internet avec un Arduino (et encore, faut regarder les niveaux de tension etc), mais "programmer"  au sens propre une CM c'est un truc de geeks barbus et pas forcément légal car il faut souvent faire du reverse car pas de docs etc. Et pour le côté électronique/soudure c'est encore pire.
 
En espérant ne pas te décourager.

pas de soucis. Je sais un peu dans quoi j'ai décidé de me lancer.
 
pour la cm je parlais de celles pour imprimantes 3D qu'il faut "flasher" mais les fichiers sont à adapter à l'imprimante (caractéristiques)

1 - aucun,
2 - y a 3 milliards de tuto sur le net
3 - trouver un 1er projet pour demarrer

Ah ok.  

de qualité très variable...

Holla!
 
#projet N°j'aipasassezdedoigts.
 
J'aimerais faire des cadrans d'avion sur un écran d'arduino, et donc utiliser soit des images (à faire tourner) soit un truc qui va dessiner de lui même.
Je pense que les images c'est moins gourmands en ressources/calcule?
Et vous utiliserez quel biblio/méthode pour faire ça?
 

Quelle résolution l'écran?

Tourner une image c'est, sauf cas particulier (90° etc), recalculer la position de chaque pixel, sur du 8 bits tu peux très vite oublier. Dessiner des choses c'est possible selon le cas mais il faut trouver une lib' adaptée, car faire ça à la main c'est galère (Bresenham etc).

Aucune idée de la résolution un truc genre 200x200 max et ok si c'est trop gourmand mieux vaut partir sur du raspi (même si je ne sais pas comment coder la dessus...)

Je ne peux pas te répondre avec certitude, aussi parce que les cadrans d'avions je vois que très approximativement à quoi ça ressemble. Tu n'aurais pas une image et quelque infos (fréquence de rafraîchissement notamment)?  
 
La question est aussi si tu veux faire toi-même ou utiliser des trucs tout fait au maximum, chose que je suppose sur ce sujet. J'imagine que les accros de l'aviation ont déjà dû coder et publier des trucs tout fait, que ce soit sur Arduino ou RaPI.

Sinon ya la solution des images précalculées : tu fait toutes les images possibles et tu demande juste à l'arduino d'afficher l'image numéro n.
Si tu stock ça sur une carte SD tu ne devrais pas avoir de soucis de place.

Ce genre de chose :

Ca peut être tout aussi bien uniquement une aiguille qui bouge, comme tout le fond.

Pour la fréquence, je pense que 10i/s ça sera déjà pas mal mais si on peut faire du 30... , ça reste assez lent comme outil au final.

Et c'est déjà pour faire un HSI, forcément le truc le plus lourd

https://www.youtube.com/watch?v=IhPm8NIRb7g

[Edit] Ca serait en gros, un Logitech Flight Panel truc : https://www.youtube.com/watch?v=2M8v4Q6bDRw

Ah oui... J'ai cliqué sur la première vidéo, je vois des cartes etc; donc pour moi clairement direction RaPI et écran adapté (donc pas de bus I2C ). Après faudra trouver le bon logiciel et/ou coder...

Oublie en arduino, t'auras jamais la rapidité nécessaire.

Merci dommage je vais voir avec mon raspi alors sur le bon topic

[Edit] Tu me diras j'ai un autre logiciel avec déjà une partie graphique qui semble fonctionner sur raspi tient... faut que je regarde ça avant.

Il y a Arduino et Arduino. Autant les Uno en 8b exit, autant par exemple un dérivé type raspi pico en a suffisamment dans la caboche pour faire le job même s'il va manquer de mémoire vive.

C'est sûr que "Arduino" désigne beaucoup de choses au niveau hardware sur lequel on peut "coder en Arduino". Donc oui, un Arduino 32 bits ou un RaPI (compatible Arduino aussi visiblement?) ça peut le faire.

Je vais me tourner sur un raspi 3b (voir 4) parce que le logiciel que j'utilise permet aussi d'en utiliser et je n'avais pas fait attention. Donc tant qu'à faire...

sinon un esp32

Resalut au topic,
 
J'ai toujours un problème de parasitage sur mes cables longs que j'ai cru bon de résoudre avec la bibliothèque Bounce2, sauf qu'en mettant en production, j'ai grillé le SaberTooth de puissance
 
Je reprends le livre et mes cablages pour voir ce qui aurait pu planter. Est-ce moi ou le livre officiel Arduino enseigne une mauvaise pratique de "pull down"? Projet 2 p.34 par exemple
 
Je pense que Bounce2 par défaut s'attend à du pull-up donc le pin passe à LOW quand je ferme le circuit, sauf qu'en pull-down comme j'ai appris dans le livre, c'est l'inverse, donc je pense que mon code fonctionnait à l'envers de l'électronique.
 
Edit: photo du diagramme en spoiler en raison d'éventuel c0pyright:

Un peu de détail serait pertinent plutot que du "projet 2 p 34" ^^

Si tu es déjà venu pour ce problème n'hésite pas à poster un lien vers l'ancienne discussion aussi.

Rassure toi, je doute fortement qu'il y ai un copyright sur un schéma avec un bouton et 3 LEDs

Mais pas compris non plus ton soucis.

Essaye de mettre les fils de tes boutons en faisant 3-4tours dans un tore en ferrite.

On me redirige ici pour mes soucis d'ESP32. Vous pouvez sauter jusqu'au dernier message et ne remonter qu'en cas de besoin. Merci d'avance.
Contexte: je veux simuler l'appui de boutons de télécommande via le GPIO d'un ESP32.
 

C'est difficile à suivre ton histoire.
 
Le GPIO en mode entrée c'est du "vrai" High-Z, sauf si il y a une résistance de tirage interne au ESP d'activée. C'est peut-être ça? Tu devrais préciser ce que c'est ce comportement erratique. Et tu as un multimètre au moins? Photos du montage éventuellement et code test (=le plus court possible mais qui compile)?

Ben moi je vais poster des questions cons mais

-pourquoi connecter directement les gpio au pcb de la télécommande plutôt qu'utiliser des optocoupleurs?

-puisque finalement ça marchait, pourquoi vouloir changer ?

Les masses sont reliées ? ^^
Si tu mets du 3V ou du 0V sur les boutons, cela fonctionne ?

Oui on pourrait tenter avec un optocoupleur, mais si ça fonctionne sans (donc boutons pas multiplexés etc) autant l'économiser... Par contre oui, faut que les masses soient reliées. Et je suppose que "DEA" c'est une autre télécommande ou c'est quoi??