Reprise du message précédent :
Tu peux tenter l'encodeur industriel haute résolution version clone aliexpress. Mais un peu en combrant et derrière faut que ton micro cavale pour ne pas trop rater de pas.
https://www.aliexpress.com/item/1005005780216914.html (par exemple). Et il faut bricoler un truc pour freiner l'arbre car sinon ça tournera tout seul  

Ha oui.. c'est pas mal ça! Merci je vais en prendre déjà un

[Edit] Et un encodeur 40/60 ppr faut que je trouve aussi, pour les boutons rotatifs des cadrans ça sera pas mal déjà. Et le gros sera pour le trim.

Non mais un potentiomètre bien calibré avec une source de tension stabilisé et filtrée normalement ça va très bien pour un truc qui est bougé par des doigts humains qui ont une précision de 2-3% maxi.

Le but étant de pouvoir un réglage ultra fin comme pouvoir balancer le jus. J'ai réussi à trouver une solution à coup d'encodeur et de joystick gremlin, donc plus qu'à tester avec les encodeurs plus haut en plus en roue libre c'est parfait pour le trim.

Plus qu'à trouver des encodeurs à cran à plus que 20 prr pour les boutons des gauges et zou

Je ne sais pas pourquoi c'est faire mais si tu as besoin de précision c'est un potar multi tour qu'il te faut :
https://www.amazon.fr/Potentiom%C3% [...] 83&sr=8-26

Le soucis des potar multi-tours c'est que les trucs à pas cher ont des "sauts" / faux contacts (d'après ma faible expérience ) et les trucs de marque coûtent très cher. Donc soit faut investir, soit prévoir un sacré filtrage.

C'est en langue de Goethe , mais ça pourrait intéresser des gens qui comprennent: Une vidéo sur les différentes variantes des ESP32 et leur programmation avec l'IDE Arduino.
https://www.adlerweb.info/blog/2023 [...] varianten/

Concernant les Continuous Rotation Servo, qui permet de tourner à 360° donc, on peut avoir une position sûr à 100%?

Exemple si je faire une boussole pilotée par un logiciel, je n'aurais pas de soucis (une fois bien programmé) que si je pointe à l'Est, le servo pointera toujours à l'Est? Pas de décalage possible?
Aussi, mieux vaut en acheter un tout fait, ou autant prendre de vieux servos et les transformer?

Mon but étant de tester pour faire 2/3 cadrans d'aviation pour simulateur.

J'avais fait ça à un moment mais bon avec un servo classique, ça ne fonctionne pas bien
https://www.youtube.com/watch?v=uIu7GGqyt8k

Merci

Les servo 360 n'ont pas d'asservissement de position en general.
Vaut mieux du moteur pas à pas, faut juste rajouter un moyen de faire le zéro au démarrage.

Pour l'altimetre, vaudrait mieux un pas à pas.

Hmm d'accord mais c'est impossible d'avoir une position aussi sur un pas à pas?
Exemple je suis à l'Est ça pointe à l'Est. Je change d'avion, le truc se remet à jour (ou pas) et il pointe maintenant vers l'Ouest. Comment être sur que je puisse donner à l'arduino les bonnes coordonnées au moteur et avoir son ancienne position pour cela? Y'a rien à l'interieur du moteur qui permet de faire ça? C'est uniquement à coup de "memoire"? Si je reboot l'arduino ça risque de merde non? Même si je fais un reset position, comment il peut savoir qu'il pointait à l'Est et pas ailleurs avant?  

Faut juste mettre un capteur pour détecter quand t'es dans une position donnée. A la mise sous tension tu fait tourner jusqu'à ce que ça détecte la position. A ce moment tu sait où t'es et tu peux travailler par différence.

Pas bête, faut un capteur assez précis alors, faut que je regarde ça  

 
Un simple switch permet de faire la prise origine.

 
J'ai pas testé les servo 360, mais je suppose que cela ne peut pas faire des tours complets sans revenir à une position initial (grosso modo de -180 à +180, cela fait un tour complet).
Sur le pas à pas de base tu n'as pas non plus de position, cela doit exister mais c'est pas forcément le même cout. J'aurais envie de dire qu'une glissière te permet de trouver ton 0.
 
Dans tous les cas, il faut que tu gères une mise à 0, quelque soit le type de moteur utilisé. Il doit y avoir des tutos qui donnent des références ?

Je viens de voir ça :
 
https://youtu.be/ZN9glqgp9TY?si=bB5 [...] vkdB&t=136
 
On peut modifier un servo pour avoir un truc qui tourne à 360° donc et bien sur faut mettre un capteur. Après moteur pas à pas ou cette modification... je ne sais pas ce qui serait le mieux/plus précis/plus simple à coder.

Perso je préfère largement un PàP avec un switch pour la prise d'origine. Bien plus souple et précis, et tu as plus de couple pour déplacer tes mécanismes.

Quand tu parles de switch, un capteur optique suffit? Ou autre chose?

Oui, n'importe quoi qui te permet d'avoir un signal quand ton mécanisme est à une certaine position.

L'idée c'est qu'au démarrage, ou quand tu as besoin de réinitialiser les positions, tu fasses tourner ton mécanisme jusqu'à avoir ce signal. A ce moment tu sais que tu es à 0° et tu peux commencer à bouger à partir de ce repère.
En plus ca fait classe au démarrage quand tu as toutes les aiguilles qui reviennent au début

+1 c'est une méthode utilisée dans pleins de systèmes notamment les imprimantes 3D...

Ha ok bon bah y'a plus qu'à trouver de petits moteur pas à pas et tout le tralala

Prends des vrais drivers de pas à pas pour imprimante 3d et consort type A3988, pas les merdes type ULN truc des kits arduino.

+1

Et moteur pas à pas, en "petit" format, je peux prendre du ali? (le A3988 ali aussi ou mieux vaut un site fr?)

[Edit] Genre ça en driver : https://www.amazon.fr/Stepstick-dis [...] B07XRF8YPX

Et ça en moteur : https://www.amazon.fr/ICQUANZX-Ense [...] 07VRCZNTF/ (sans les drivers du coup).

Oui les drivers c'est OK.
Pour les moteurs du moment qu'ils sont bipolaires (4 ou 5 fils) tu prend n'importe lequel.
Quand ya 5 fils généralement tu peux te passer de celui du milieu.
On les trouve à l'unité tes moteurs 3€ (mais pas de stock) :  
https://opencircuit.fr/produit/28by [...] ase-5-wire

Je veux faire une balance en utilisant une cellule de charge et un amplificateur :
https://www.raspberryme.com/arduino [...] numerique/
https://www.instructables.com/Ardui [...] lls-and-H/
 
J'ai le matos (deuxième lien) mais j'ai pas encore testé car il faut bricoler un maintiens des cellules de charge et j'ai la flemme pas eu le temps. L'interface arduino/HX711 fonctionne, mais ma question ne porte pas là dessus.
 
De ce que je comprends, le déplacement des cellules de charge modifie leur résistance interne. En faisant passer une tension connue, je mesure I à travers une résistance connue, U=RI & hop, j'obtiens la résistance interne. J'ai bon ?
 
Mon problème, c'est que le module HX711 est chiant à utiliser, pas de controle d'erreur, un système avec des clocks pour définir la précision et recupérer les informations sur un protocol spécifique. En plus il fonctionne avec 2.6v mini (https://www.digikey.com/htmldatasheets/production/1836471/0/0/1/hx711.html) ce qui ne m'arrange pas trop. Le seul avantage, c'est qu'il y a des breakboards tout en un  
 
Je me demandais s'il était possible d'utiliser directement l'ADC de l'arduino sans amplification avec un montage plus simple, mais je vois pas trop le montage à effectuer. Et je voudrais savoir comment calculer la précision du bouzin ? Quand je regarde les exemples, on a des valeurs de ouf (24b de precision (128 de gain max)) sauf qu'en vrai, si j'ai 100g de précision, cela me convient largement, ce qui rend l'amplification ininteressante.
 
Quelqu'un aurait une idée ?

Prend une doc de capteur de charge (c'est des cellules piezo il me semble) et regarde la tension fournie en fonction de la charge.
Puis compare avec la précision maxi de l'ADC de l'arduino et la précision de mesure que tu souhaite.
N'oublie pas que faut compter au moins 1 ou 2 bits de plus que ce que tu veux mesurer, sinon ça sera trop bruité pour être utilisable.
Il y a de rgandes chance que tu arrive à la conclusion que l'ADC de l'arduino n'est pas assez précis pour ça (hypothèse de ma part)

+1, aucune chance sans préampli et encore, faut que ce soit du low offset etc très précis. Après la résolution du ADC (si on amplifie le signal) est limité aussi, 10 bits soit 1024 pas, mais ça peut suffir selon les besoins. Mais il faut un AOP et pas n'importe lequel.

Les cellules de charge, la résistance ne varie pas tant que ça. Et elle est sensible à la température comme n'importe quelle résistance.
C'est pour ça qu'elles sont souvent foutues par 4 en pont de Wheatstone : ça permet d'améliorer la sensibilité et de compenser une bonne partie de la dépendance à la température.  
 
Et même dans cette configuration, le signal de sortie restera faible, allez au pifomètre 100µV/kg. C'est pas pour rien que le HX711 a un ampli interne avec un gain pouvant monter jusqu'à 128.
 
 
Si tu tiens absolument à utiliser l'ADC de l'Arduino tu peux utiliser un amplificateur d'instrumentation. Mais vu le signal qui va se retrouver fortement bruité par l'environnement, un ADC type delta sigma s'impose si tu ne veux pas avoir à faire un filtrage au poil de cul. Le HX711 est quand même bien moins prise de tête.
 
Après si tu veux utiliser de l'ADC d'un fabricant ayant pignon sur rue et facile à trouver en breakout je dirais ADS1115 : gain à fond et échantillonnage pas trop rapide tu peux espérer 7.8µV de résolution. Mais tu sera moins perf que le HX711.

En pratique je veux utiliser un truc moins relou que l'HX711. L'ADC de l'arduino c'est pas bon à vous lire.
Je vais regarder du cote de l'ADS1115, merci. En plus c'est en 2v ^^

J'ai cherché vite fait et j'ai rien trouvé pour ce modèle.

 à vue de nez plutot mcp3421 (plus precis) que ads1115 ,mais ptet que le1115 passe
https://personalpages.hs-kempten.de [...] tScale.pdf

Le MCP3421 a plus de résolution mais l'ampli moins de gain, donc si le signal est trop faible tu sera moins performant.

je crois que le 3421 descends a 2 µv , ce qui me ma l'avait fait ppréréré au 1115

du datasheet

le 1115 n'est pas loin cependant...

https://www.best-microcontroller-pr [...] s1115.html

Microchip publie un tableau avec le PGA à 1 c'est pour ça que je me suis fait avoir

je m'en souvient parce que j'en ai bavé du datasheet µv assez recemment, dans 2 ou 3 mois ça sera oublié  

J'ai pris du 1115, je vais tester cela a livraison.
Ce qui me gonfle avec l'HX711, c'est que j'ai de temps à autres des valeurs bidons, mais je sais pas prk, si c'est le module ou bien la récupération de la data qui merde

Y'avais pas des AVR avec un PGA intégré devant le ADC?

Holla!
 
Ca existe des afficheurs 7 segments de 5 chiffres? Je vois du 1, 4, 6 ou 8 mais jamais 5. Sinon je prends un 6 mais bon ça prendre un peu plus de place. Merci!

5x1?
 
ou tu cherches un module avec un CI qui gère le truc?

Un module, de préférence max7219 même si les autres semble fonctionner mais on peut faire du daisy chain avec le max7219.
[Edit] J'ai reussi à faire tourner 2 modules en même temps, donc peut être que ça n'a pas trop d'importance au final le CI. J'ai besoin de 8 afficheurs de 5 caractères (avec point/dot) au total.

 
kékidi ?