Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,  
 
je me permets de vous demander quelques éclaircissements sur Vista.  
 
1) Quelles différences concrètes entre 32 bits et 64 bits ?  
2) Quel matos au minimum il faut avoir pour que ça tourne?  
3) Est-ce que c'est énormément buggué? (j'ai évolué sur windows millenium et j'ai compris ma douleur à l'époque).  
 
J'espère que vous pourrez me répondre,  
 
Merci !  

1) la 32 bits ne gère que 3 Go mais 4 Go peut s'envisager (pour + de 4 Go, passer en 64 bits)
2) un processeur, 1 Go de RAM, une carte graphique compatible Dx9 avec 128 Mo de RAM (de mémoire mais aujourd'hui n'importe quelle machine de moins de 3 ans le fait tourner)
3) avec le SP2, RAS chez moi (32 & 64 bits testées)

Merci Bierman!
 
Pour le point 1, quand tu dis "pour + de 4 Go, passer en 64 bits", tu parles de RAM?

Je réponds pour lui: Oui

Trop
 
 
tard ^^

 
de 44" mais je prenais en court la convers' ...

Merci à vous!!
 
On m'a dit que Vista 64 bits ça vaut rien car ça oblige à utiliser un processeur AMD (bien moins performant qu'un Intel). info ou intox?
 

En pratique et si tu as moins de 4Go de RAM, la 32 bits est un poil + rapide
Ça peut avantager un processeur un peu lent
Sinon la 64 est bien aussi
Mais rien à voir avec le processeur, AMD ayant depuis longtemps les instructions nécessaires à la gestion du 64 bits
C'était le précurseur d'ailleurs (INTEL lui ayant racheté les droits)

donc tu me confirme qu'un processeur intel fonctionne avec vista 64 bits?
 
Et pour   rebondir  sur ce que tu me disais, Vista 64 bits ça bouffe 1 GO de RAM en permanence?

vi
 
1 Go n'est pas sa consommation réelle car il s'en sert comme cache aussi

Ok! merci bien.
 
Je viens d'apprendre (noob que je suis) la sortie de Windows 7!
 
Il aura pas duré longtemps Vista!

2 ans 1/2 déjà
& il est pas mal avec le SP2

 
Ca n'a rien a voir... Meme avec 2Go de RAM x64 vs x86 c'est kif-kif... En dessous peut-être que l'overhead du a la taille du code un poil plus grosse joue mais même pas sur quoi.

http://www.presence-pc.com/tests/j [...] s-23090/7/
sauf si la limite @2 Go/appli. s'applique (sic)
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23090/10/

 
chez moi avec 3Go de ram, aucune difference entre le 32 et 64bits, je trouve même que le 64bits est un chouilla moins "réactif"

Valà, réactif
http://www.clubic.com/article-2648 [...] ances.html
C'est ce que j'ai constaté aussi

Normal, avec deux fois plus de bites, les érections prennent plus de temps...
 
Euh...

C'est jeudi pas vendredi...

Install quasi fresh de Vista, 10 Go restants sur 15.
Je vais un Windows Update, youpi, 32 Mo restants
 
 
 

Tu as eu un Service Pack d'installé durant l'update?

En meme temps faire une partition systeme de 15Go avec Vista, faut chercher les ennuis  

en même temps, 15 Go pour un OS dédié "quelques jeux DirectX 10" + softs installés dans une autre partoche, ça devrait pas prendre 15 Go
 
BIERMAN, je n'en ai pas vu dans la liste, je n'ai peut-être pas fait gaffe.

WINSXS, presque 8 Go...
 
C'est le dossier qui a monstrueusement gonflé...

Ce répertoire n'est fait pas physiquement la taille annoncée et il ne faut pas y toucher
 
Pour le SP2 => http://www.curul.fr/index.php?nett [...] 2-de-vista

En même temps j'ai le (apparement) fameux prb de mise à jour, reboot en boucle (configuration des mises à jour - étape 3 sur 3 - ...), j'ai donc viré le pending.xml et un autre, reboot et mon PC s'est débloqué.
 
Je suis en SP1.
 
Je vais voir ton lien

Et maintenant quand je lance le SP2, j'ai une erreur, youpi !
 
"cette application n'a pas pu démarrer car wer.dll" (j'ai déjà trouvé une piste, je teste...)

sans succès...

Réinstalle en passant le SP2 directement après

pas le temps pour l'instant, je cherche des soluces...
 
Quelqu'un a Vista Pro 64bits en SP1 ?
Il me faut le fichier wer.dll dans windows\system32\
 

Mouai, je ne trouve vraiment rien sur le net...
 
Donc, svp, si quelqu'un a cette version de Vista, je suis preneur du fichier !

Commande une version SP2 directement chez Microsoft
http://www.microsoft.com/windowsvi [...] fault.mspx

Je ne veux pas réinstaller.
Surtout pour un fichier manquant et/ou que pour l'impossibilité d'installer le SP2, pour ce que j'utilise l'OS...
(mais merci)
 
Quelqu'un doit bien l'avoir ce fichier

est ce que quelqu'un sait dans quel repertoire/dossier ce trouve les image utilisés pour le compte utilisateur?
 
celle dans compte utilisateur/modifier votre image
 
merci

 
Merci (oui je sais ca date).

 
 
J'ai un problème chelou avec la config réseau de Vista. La détection des réseaux refuse de s'activer. Pourtant j'ai accès à internet, les dossiers partagés sur un autre PCs sont accessibles également via mappage réseau mais dans le centre de réseau et partage je ne vois rien, je ne peux pas accéder aux propriétés du réseau en question pour le déclarer public ou privé, et je n'ai aucun accès à l'imprimante WiFi (alors qu'elle est sur le réseau Livebox qui sert à la connexion internet qui fonctionne, elle, et que l'autre PC a accès à tout).
 
- l'install de Vista est toute neuve
- le problème est apparu d'un coup
- j'ai installé tous les updates depuis, dont le SP2
- le firewall Vista est activé mais toutes les exceptions sont configurées correctement et j'ai même testé en désactivant le firewall
- pas d'autre firewall sur cette machine
 
c'est quoi cette merde ?

randolf
 
Vérifie tes drivers carte reseau etc....
 

Bonjour,
 
Je me demandais, quand on fait une copie de fichier sous windows, est-ce qu'un contrôle de l'intégrité du transfert est fait ?
 
Je stock sur mon disque réseau toutes mes photos, musiques, etc, et je fais également un backup de celui-ci sur un autre disque esata depuis un pc sous Vista.
Mais j'ai déjà vu un message d'erreur à l'ouverture d'un fichier flac sur mon nas, fichier que j'avais obtenu en numérisant un cd sur mon PC, puis transféré le résultat.
J'aimerais être sûr que mes datas ne sont pas corrompues, donc si Windows ne garantie pas la copie, y a-t-il un soft gérant la copie et permettant de faire à la volée une vérification de type check sum ?
J'utilise Supercopier, mais il ne semble pas faire cela, de même Tera Copier que j'ai déjà utilisé.

déjà ne jamais utiliser des soft telle que supercopier, j'ai déjà vue ses soft à la con merdoyer savament et pas qu'un peux !!!!
 

Si la copie est OK, elle est normallement sans erreurs. Cepandant c'est a l'implementation du pilote de stockage pret. S'il y a un cache en ecriture en RAM et que la RAM n'est pas stable ça peut etre problemation.
 
Les transfert réseau sont normalement fiable.

Ok, merci, en théorie, si la copie est bonne, pas de problème alors.