Reprise du message précédent :

Ca ne débarque jamais comme cela tout seul

Soit du téléchargement (souvent illégal)
Soit une visite de site pas net (streaming, cracks, de cul etc)
Soit une visite de site à la base "safe"  infecté (l'infection serveur est à la mode en ce moment)
Soit une visite de site à la base "safe" mais dont la régie de pub est infectée

 
soit de l'ouverture d'un fichier joint dans un mail
soit de l'installation d'un programme téléchargé sur un site foireux  
 
liste encore non exhaustive

 
Je sais tout ça... Mais là..    
 
J'ai cliqué dans une présentation google d'une image de film...  
 
On cherche un film, on le trouve, à gauche on a les différents liens et sur la droit, quasi au centre, apparait une présentation avec une image, des infos, genre date de sortie, etc...  
 
Si tu tapes le nom d'un acteur, tu verras tout de suite de quoi je parle  
 
Je ne faisais rien d'autre !
 
Exemple:
 

 
C'est en cliquant sur une des images, par exemple, de tim burton dans cette présentation, que c'est arrivé...    
 
NOD me parle d'un EXE et me dit qu'il sera supprimé au prochain redémarrage,  
alors je vais voir où se trouve cet exe, et il était dans mon "TEMP" personnel, celui qui porte le nom de ma session  
 
Donc je ferme toute les processus concernant le navigateur et là l'exe a pu être supprimé !
 
Ensuite, je fouille un peu, et là je trouve un autre fichier, de la même taille, mais avec un nom totalement farfelu, mais également un exe et de même taille...  
 
Lui aussi détecté par NOD dès que je m'en suis approché = un click et non deux clicks, dessus
 
Puis j'ai fouillé et je n'ai rien trouvé d'autres, sauf des fichiers du genre:
 
catdb / edb.chk / ntuser.dat.LOG / NetSetup.LOG... Que j'ai soit supprimé, soit restauré via une sauvegarde de Macrium !
 
Le PC tourne parfaitement, mais il y a un truc qui a changé et là, je ne sais pas quoi penser    
 
Je n'aime pas cette sensation visqueuse que quelqu'un ait pénétré ma maison et ait tenté de me faire des trucs...    

 
Ben justement, j'en ai marre de voir que les choses ne soient pas plus claires et simples chez ESET !
 
Ils sortent une version, ils font même tester cette version à des sites spécialisés, ils la proposent sur leur site,  
mais pas au travers de leurs antivirus déjà installés dans les machines de leurs clients...
 
Pour ensuite, poster sur une de leurs nombreuses pages d'informations, qu'il vaut mieux rester à la version 8... ?!?
 
Je soutiens et j'apprécie beaucoup NOD32, alors que certains de mes amis fanfaronnent avec BitDefender,  
dont je viens de nettoyer un DD d'un PC portable bourré de merdes, alors qu'il utilisait un BitDefender à jour ...    
 
Bref, quand on voit la montagne de virus qui existent et qui peuvent trainer n'importe où, sur n'importe quel site,  
même des sites sérieux, qui se seraient fait pénétrer ou attaquer...  
 
Et qu'on lit les tests des AV, il y a le 0.1% qui passe et on est dans la grosse merde !
 
J'ai lu la base de données de virus hier, de ESET, ainsi que leur forum, ils se font un point d'honneur  
à faire des mises à jour le plus rapidement possible, concernant les ransomware.
 
Ce qui est déjà ça, mais je ne m'explique pas pourquoi ou comment, je n'ai pas eu un EXE, mais deux qui se sont placés  
dans deux endroit très distinct de mon PC...  
 
C'est ce qui me stresse désormais, me suis couché à 3h30, j'ai très mal dormi, je me suis forcé de rester au lit plutôt que de continuer mon stress...
 
Et s'il te paît, arrête de me parler d'XP, je fais ce que je veux, de toute manière, tout me pousse à le remplacer, je sais bien...  
 
J'ai une machine en 7 pro 64 et une autre en 8.1, je connais, je vois et je SAIS que je devrais choisir,  
pour l'instant mon intérêt va pour 8.1... Mais en tout cas pas le 10, j'attends que les licences gratuites cessent
pour observer l'attitude même de Microsoft sur son service client et les autres éditeurs qui ne veulent pas de W10 !
 
A quand l'OS au choix à abo annuel ? On choisi son interface, on ajuste les paramètres à sa sauce
l'abonnement ne servant qu'à recevoir des mises à jour de sécurité (et de stabilité si nécessaire) ?!
 
Aller, bonne journée et merci NOD32 !    

Tu t’embêterais tellement niveau sécurité en passant sur Windnows 10.
Je ne comprends pas pourquoi tu refuses les licences gratuite Windows 10 pour attendre que ca passe en payant.
Microsoft a dit qu'il n'y aurait pas d'abonnement avec Windows 10.

 
Justement c'est la grande inconnue, c'est la première fois qu'ils font un truc pareil et visiblement,  
ça ne convainc personne, ni les éditeurs, ni les utilisateurs...  
 
Beaucoup de windows 10 installés l'ont été sans le vouloir vraiment, erreur de manip, installation quasi forcée, etc...  
 
Donc un nouveau windows, un nouveau type de licence, qu'est-ce que tout ça va donner ?
 
Sinon, je l'ai dit plus haut, si je devais arrêter d'utiliser windows XP, je passerais, pour le moment, à Windows 8.1 !
 
Mais là, n'est pas le sujet...  
 
Une question: "Ca fonctionne chez vous les envois de fichiers au travers de l'interface de NOD32 ? "
 
On clique sur "soumettre pour analyse...", on remplit toues les cases puis on valide et rien, on ne sait rien, on ne voir aucune activité disque, rien ?!  

Bonjour, dites, c'est moi ou la dernière version de ERA est Ultra lourde à installer ???
J'avais automatisé le déploiement de l'ancienne version chez nous... j'ai voulu faire de même avec cette nouvelle version... mais quand je vois le temps que prends l'install... tout ce que ça installe sur le serveur... bref... c'est pas gagné...

Comment est déterminé le prix de la rançon dans le cas d'une infection au crypto ? Le nombre de fichiers chiffrés ? Le nombre de Bitcoin diffère selon la victime avec Locky. Plus le client est important, plus le montant est élevé.

Ca la rançon est un prix fixé par le logiciel.
On peut imaginer une version capable d'estimer le nombre de poste sur le réseau et de faire modifier le prix ensuite.
 
Par contre pour l'hopital américain contaminé les dernières semaines, ils ont demandé une très grosse rançon, il est possible que ce soit une attaque ciblée.

Certains d'entre-vous ont déjà testé
 
"SYSINSPECTOR" de ESET qui se trouve dans les outils del'antivirus ?  
 
Il m'indique cette ligne comme étant en rouge, à propos de "msmsgs.inf"
 
C'est grave selon vous ?
 
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Active Setup\Installed Components\{5945c046-1e7d-11d1-bc44-00c04fd912be}
-> rundll32.exe advpack.dll,LaunchINFSection C:\WINDOWS\INF\msmsgs.inf,BLC.QuietInstall.PerUser"  
 
Ce qui est très drôle, c'est qu'il donne la note de 5, indiqué en brun, c'est à dire à risque, lorsque c'est inconnu !
Et qu'est-ce qui fait partie d'adresses inconnues, des fichiers ESET !      
 
 
"Fichier" = "c:\program files\eset\eset nod32 antivirus\drivers\epfwtdir\epfwtdir.inf" ( 5 : Inconnu ) ;  ;  ;  
"Fichier" = "c:\program files\eset\eset nod32 antivirus\drivers\ehdrv\ehdrv.inf" ( 5 : Inconnu ) ;  ;  ;  
"Fichier" = "c:\program files\eset\eset nod32 antivirus\drivers\edevmon\edevmon.inf" ( 5 : Inconnu ) ;  ;  ;  
"Fichier" = "c:\program files\eset\eset nod32 antivirus\drivers\eamonm\eamonm.inf" ( 5 : Inconnu ) ;  ;  ;  
 
C'est pour rire, hein ?  

Hello...  
 
Je me suis dit que ce serait intéressant de lancer ce SYSINSPECTOR dans mon PC windows 7
 
Il voit un truc qu'il indique avec un numéro "6" en rouge -> "C:\WINDOWS\gmt.exe" mais me dit "inconnu"...  
 
Je fais une recherche sur le net et je lis:  
"La présence du processus gmt.exe (Gator Spyware Component) trahit la présence d'un spyware Gator,  
c'est-à-dire un logiciel malveillant enregistrant vos habitude de navigation afin de les revendre et de diffuser de la publicité ciblée."
 
Cool !  
 
Et NOD32 ne fait rien, ne le supprime pas, mais surtout ne l'identifie pas !  

Malware =/= Virus

Spybot ne voit rien de mauvais dans ce PC W7...  
 
Là j'essaie de télécharger le Malwarebytes...  
 
Arriver au moment du téléchargement, nod 32 bloque tout, je veux continuer sur le site = Magnifique écran bleu !  
 
BRAVO !  
 
En même temps, ce n'est pas compliqué d'avoir un lien qui s'affiche pour télécharger directement le fichier concerné, mais non, ça lance un pop qui veut ouvrir une autre fenêtre, tout se bloque, PFFFF  
 
Même depuis clubic, pas moyen...
 
Clubic qui en passant, devient une vraie machine à pub, y'en a partout, des vidéos, des bannières, c'est dingue et surtout LOURD en ressources pour les navigateurs.
 

Les logiciels publicitaires sont mal détectés par les antivirus, ce n'est pas leur priorité.

En même temps, tu imagines un gars devant son ordinateur à qui on dit va télécharger ça et qu'il voit son antivirus tout bloquer...  
 
Le gars va penser qu'on tente de le manipuler !
 
Ce qui est un peu dommage, vu que le but c'est surtout de résoudre des problèmes et non pas d'en créer des nouveaux !
 
Par contre, Spybot, rien à dire, du tout bon, efficace, gratuit, rapide !
 
Après, est-ce qu'il y a des gens qui achètent des licences pour utiliser leurs autres outils = ???  
 
Avec l'ancien Spybot il y avait "TeaTimer", ça n'existe plus avec les version 2.X ?  
 
C'était bien pratique, on était prévenu quand quelque chose écrivait dans la BDR, on acceptait ou refusait, mais on moins, on était au courant !

Je crois qu'il n'y a plus de tea-timer.
Je pense que tu es l'un des rares à utiliser spybot.
Quasiment tout le monde est passé sur mbam et adwcleaner.

Le teatimer était une source de problèmes : Entrait en conflit avec l'AV utilisé ou le neutralisait, générait des erreurs et conflits avec d'autres programmes installés (dont les jeux etc)
Néanmoins il existe toujours un module dans la nouvelle version de Spybot pour le scan en temps réel (enfin on suppose qu'il l 'est car non présent dans les beta mais annoncé ensuite et peut etre dispo dans les versions payantes)

Le seul outil valable chez Spybot c'est : http://telecharger.malekal.com/dow [...] ti-beacon/

Spybot a voulu jouer dans la cour des grands avec un outil à large spectre mais il fait moins bien que MBAM ou Emisoft Antimalware (qui sont classés dans la meme catégorie à large spectre)

A la rigueur, il fait un peu plus que MBAM sur certains PUPS, mais franchement autant rester avec un  AdwCleaner qui ne travaille que sur 4 vecteurs mais qui le fait bien et proprement (et je me rappelle que lors de tests, il y a quelques années pour éviter les cabinets d'avocats de certaines régies de pub, Spybot mettaient en liste blanche certaines saloperies pourtant invasives

Il est aussi (in) efficace que Ad Aware qui lui a suivi une autre route (lien toujours d'actualité)  http://assiste.com/Ad-Aware_polemique.html

Alors évidemment les utilisateurs sont émerveillés devant ce qu'il trouve avec les traces de log, MRU  (comme au temps du  tracking cookies) parce qu'ils ne savent pas ce que c'est

 
Si tu vois les bannières, vidéos, c'est que ton PC est MAL protégé/configuré  (navigateur, fichiers hosts, ...) et si tu veux télécharger, il y a toujours le lien éditeur (il y a une cinquantaine de scripts sur clubic, 4 traqueurs etc.. )

J'utilise Chrome et je n'ai rien paramètré de spécial !
 
Donc je vois quasi tout et n'importe quoi et là, sur clubic ça devient exagéré !
 
MBAM c'est Malwarebytes, c'est ça ?  
 
Donc, à ce jour, personne ne propose vraiment de solution complète ?  
 
Il y a un truc qui me surprend quand-même beaucoup sur le marché des maleware, spyware, virus, etc...  
 
Ces "saloperies" sont vendues sur un marché caché, donc si on veut, on peut les acheter avec la notice pour bien les utiliser, etc...  
 
Pourquoi les éditeurs d'antivirus et de protection de données, ne sont pas sur ce marché  
et sortent les produits qui permettent de les éviter ou d'en détecter et nettoyer les traces ?    
 
On n'a toujours pas, non plus, un véritable bouclier (utilitaire) de la base de registre ?  
 
Perso, avec TeaTimer, je n'ai jamais eu de problème spécial, et je trouvais bien cette liste blanche et liste de noire nourries par la communauté !
 
De même que le projet "HijackThis"  
 
On se sent quand-même bien "à poil" derrière son clavier !  

 
Si ça existe, outpost par exemple. ça va déjà assez loin
Comodo aussi doit faire la même chose, mais un cran en dessous.
 
liste non exhaustive

C'est pas évident de supprimer ces logiciels publicitaires car certains programmes te proposent la gratuité de leur logiciel en échange de l'installation de ce programme.
 
Pour l'éditeur de l'antivirus c'est pas évident de connaitre la légitimité du programme.
 
Je pense aussi qu'ils n'ont pas envie de se prendre des procès de la part de ces éditeurs et de se concentrer uniquement sur la sécurité.
 
Tant que tu fais attention à ce que tu installes, tu es sûr de ne quasiment jamais être embêté.

Derrière c'est google, donc tu es un "produit" qui subit du tracking publicitaire et qui fait une croix sur sa vie privée

"si c'est gratuit c'est toi le produit"  fameuse phrase qu'on croirait écrite pour google

Les 3/4 des gens qui se font infecter, le sont "volontairement" via les cracks, les sites de streaming etc
Ce sont les memes qui veulent "le meilleur antivirus"
Ce qu'ils oublient de préciser c'est qu'ils veulent le "meilleur antivirus" pour continuer leurs conneries en espérant que l'AV les protègera

Les éditeurs ont leurs sources sur le black market et travaillent sur ce qu'ils récupèrent

Mais que peuvent ils faire sur l'idiot qui veut absolument ce jeu ou ce programme, et lancera le crack ? (j'en ai meme croisé qui désactivent leur AV pour cela ou qui passent outre les messages d'alerte de l'AV)

Ensuite, sache qu'il y a des malwares etc qui sont programmés pour changer d'enveloppe (mais la classe reste la meme) toutes les X minutes (jusqu'à 1500 fois par heure pour certains) afin de passer à travers les défenses de l'AV
AUCUN éditeur ne peut suivre  (c'est cela qui fait partie -partiellement - du fameux 1% qui reste lorsqu'on regarde les tests d'AV)
Néanmoins les éditeurs d'AV font de l'analyse comportementale et analyse en sandbox,  via leurs produits, ca limite la casse

Non
Perso je n'ai jamais été infecté sur PC (sauf volontairement pour des tests et études de virus, malware etc)

Je viens de m'installer un nouveau PC et je me demandais si j'allais réinstaller Avast gratuit que j'utilisais sur mon ancien, car il a été une des raisons de mon changement. En effet, j'avais remarqué qu'il me *pompait* du CPU à la folie lorsque je téléchargeais des trucs, ou quand Stream mettait à jours les jeux. Et quand je dis *pompait*, mon Q6600@3.2 montait au sommet et la navigation et le multitâche en souffrait grave. Alors bon, je comprends, il scannait tout ce qui passait sur le réseau, mais de là à *presque* m'empêcher d'utiliser le PC, ben...
Bref, était-ce un problème de config vous pensez?
Je commence à regarder du côté d'Antivir, moins gourmand en ressources, je crois, non?
Je ne veux pas lancer de troll en comparant les deux, juste avoir un avis.  
Donc merci de vos commentaires

Peut etre un soucis dans la configuration et le scan,  une infection non détectée (meme mineure comme les PUPs etc ). Les "trucs" que tu télécharges c'est du légal ?
Tu ne dis pas sous quel windows. Si c'est le 10, vu les données qu'il veut remonter ca serait "presque" normale

Tu as passé un coup de MalwareBytes et Adwcleaner ?  https://toolslib.net/downloads/view [...] dwcleaner/
(ou idealement une analyse ZHP)

Tu as jeté un oeil avec Autoruns pour voir les taches de fond ?  https://technet.microsoft.com/fr-fr [...] 63902.aspx
(onglet "sheduled tasks "et "services" qui n'apparaissent pas toujours via  services.msc)
et https://technet.microsoft.com/en-us [...] s/bb896653

Si tu veux réinstaller AVAST en version Pro avec une licence de 6 mois (tu as moins de 48h pour en profiter):   http://www.windowsdeal.com/w/avast [...] upon-code/
(se créer une boite mail qui servira par la suite pour le meme site, et s'enregistrer pour bénéficier des offres)

AVIRA n'est pas gourmand en ressource, et il ne peut y avoir de troll puisque AVIRA est plus efficace.

AmigaOnly
 
Le scan était *basique* je dirai, me semble pas l'avoir touché.  
L'utilisation du CPU, c'était toujours lors de téléchargement. Légal par exemple avec Stream. Ou GW2. La moindre mise à jour, Avast tournait à bloc, et le CPU aussi.  
Allez, un téléchargement sur les news et boum!  
Je ne pense pas que ça venait d'un quelconque malware, tout allait bien sauf lors des téléchargements.
Alors c'était certainement normal, analyse de tous les fichiers téléchargés, mais c'était hard sur ma config, qui pourtant n'avait pas à rougir.
Me demande justement si Avira fera pareil.
 
Quant à la version Pro d'Avast, je cherche surtout du gratuit Et du pas lourd.

 
faudrait que tu ouvres un post et que tu fasses un rapport avec ZHPdiag et / ou far bar recovery

La version PRO ajoute : "SecureDNS (DNS Sécurisé), qui sert à lutter contre le détournement de DNS sur les réseaux Wi-Fi ; SafeZone, un espace de surf sécurisé pour les connexions bancaires (et autres usages sensibles) ; Sandbox, un environnement sécurisé pour ouvrir sans risque des applications et fichiers inconnus ou douteux."

En sus tu n'as pas le  tracking de la version FREE (une partie seulement est désactivable dans la version gratuite) et les autres modules ne sont pas gourmands

Le plus simple : Désinstalles AVAST    https://www.avast.com/fr-fr/uninstall-utility  (lors des mises à jours, surtout si il est installé depuis longtemps il arrive parfois qu'il présente des dysfonctionnements) et refait les tests et surtout un SCAN ZHP (le plus facile)

Pour AVIRA (et en espérant que ce ne soit pas réservé qu'aux pays "en" qui eux bénéficient d'un tas de promos)  : https://www.avira.com/en/autumn-lp-promo

Déja acheté chez eux ils sont sérieux : http://store.v3.co.uk/?act=search&brand=19

C'est une nouvelle config, je n'ai que Windows Defender pour le moment (Win10)
Avira payant, c'est comme Avast payant: certainement bien, mais je préfère le gratuit
L'antivirus 360 a pas l'air mal non plus. Il gère aussi la base d'Avira, c'est intéressant.

Aucun intérêt d'installer Avast alors qu'on a Windows Defender sur W8 ou 10. A part pomper des ressources CPU et disque et regarder les jolies publicités pour la version payante tous les jours.

 
Windows Defender, même s'il a progressé apparemment tout récemment, est loin d'être l'antivirus idéal.

 
Ce sont des logiciels, des trucs en tâche de fond ?

On va dire que oui cela tourne en tâche de fond.

Le lien indiquait une version PRO avec une licence de 6 mois (et vu que d'ici là il y aura le meme type d'offre cela permet d'avoir un AVAST pro sans pubs pendant plus d'un an et avec d'autres fonctionnalités que la version free ET windows defender)

http://www.windowsdeal.com/w/avast [...] upon-code/

Quant à windows defender, meme si il s'est amélioré (sous win 10), c'est insuffisant surtout si on ne dispose QUE de cela

Idem pour les ressources CPU, influence sur le système (ralentissements, ...) . Windows Defender fait moins bien que les AVIRA , Bitdefender, Kaspersky

Donc il ne faut pas affirmer lorsqu'on ne sait pas

Moi j'avais confiance en Kaspersky à l'usage et de réputation, mais j'ai aussi constaté qu'ils font des choses bizarres comme supprimer un fichier de 50 Go dans un répertoire sous prétexte que ce répertoire se nomme "Program Files" n'est pas sur C et ne fait pas partie de l'OS qui est lancé.
 
après bon j'ai trouvé un autre nom pour ce répertoire et j'avais une sauvegarde mais quand même , ça craint, même pas un petit avertissement pour dire confirmer ou pas ? essayez vous verrez, version 2016 pourtant
de plus le scan est toujours aussi lourd, c'est si dur de programmer un truc en tâche de fond qui soit léger ?

 
Si tu n'as pas indiqué ce problème sur leur forum cela ne vaut rien (personne n'a remonté ce problème d'ailleurs)
 
Aux vues de tes messages il t'arrive plein de trucs "bizarres", mais peut etre que l'usage que tu fais d'internet n'est pas safe

 
même constat pour moi

J'ai un client qui faisait plusieurs analyses rootkit par jour.
Dans la dernière version de l'antivirus, cette option ne semble plus active.
Le gars a failli devenir fou car il ne pouvait plus faire ses analyses.
Je lui ai dit que ce module était déplacé dans l'analyse manuelle mais qu'il était toujours présent.
Le gars ne veut rien savoir, il veut absolument son analyse antiroot kit, car il la trouve bien car elle dure que 15 minutes alors que l'analyse complète est plus longue.
J'ai essayé de lui expliquer qu'il fallait de toutes façons faire une analyse complète, mais en vain.
 
Je commence à regarder les fonctions antiroots kits dédiés sur les antivirus, j'ai l'impression que cette option séparée tend à disparaitre.

euhhh franchement, le support de kaspersky, j ai gouté, merci.
j'ai eu des problème avec l'upload de video sur youtube. après recherche c’était un problème rapporté a leur support près d'un an plus tôt ...
 
 
aussi, leur gestion de sortie d'une nouvelle version d'OS est juste calamiteuse.
 
3 mois de beta Windows 8, réponse de leur support : on ne support que les OS officel, pas les beta. évidement, au jour de la sortie de l'OS il n'y avait pas d'antivirus fonctionnel. ça leur avait pris quasi une semaine si je me souviens bien.
 
ont ils retenue la leçon ? par pour W8.1 ni W10 en tout cas

 
La version Pro d'Avast    
 
Sinon, je constate clairement un ralentissement de tous les ordinateurs où j'y vois Avast et un gros gain dès qu'on le vire pour activer Defender. Quant à la détection de virus, la différence est minime mais on est pas sans cesse emmerdé par des propositions de versions payantes, des analyses supplémentaires, des "optimisations de l'ordinateur" complètement inutiles,...Après, si les tests comparatifs sont payés par Avast pour dire n'importe quoi, c'est pas vraiment mon problème.
 
Je m'en fous, j'utilise toujours Kaspersky (sauf si les éditeurs me filent des licences gratuites d'autre chose genre Norton en ce moment) mais je ne comprends pas qu'on puisse installer Avast si on a W8 ou W10 et encore moins qu'on paye pour ça. C'est presque aussi con que payer McAfee.

 
Visiblement tu ne sais pas lire
 
La version PRO : Pas de pub
Le lien indiqué pour la version pro, est une clé GRATUITE pour 6 mois
 
INFLUENCE SUR LE SYSTEME :
 
En décembre (source AV test) :  
Scénario du tout en meme temps : Visites des sites Internet, téléchargement de logiciels, installation et utilisation de logiciels, copie de données :
 
WINDOWS DEFENDER :  3 secondes
AVAST                    :  2 secondes (ce qui est la moyenne pour les autres AV)
 
_______________________________________________
 
AVAST est un outil à destination des familles, et donc ils ont ajouté quelques modules pour "attirer" le client (les gens veulent des optimisateurs, nettoyeurs, etc)
KASPERSKY beaucoup moins (les gens qui récupèrent des cracks, ceux qui pensent être mieux protégés avec, les geeks, ....°
 
 
EFFICACITE
 
Protection contre les attaques « Zero Day » d’Internet, y compris les pages Web et e-mails malveillants (Real-World Testing) :  
AVAST                    : 98.3%
WINDOWS DEFENDER : 90%
 
Identification de logiciels malveillants très répandus et très fréquents des 4 dernières semaines :
AVAST                    : 99.8%
WINDOWS DEFENDER : 99.6 %  (belle remontée des derniers mois puisqu'avant ca tournait à 80-88% de moyenne
 

 
Peut-être un début d'argument à la place d'attaques personnelles ?