Reprise du message précédent :

 
D'ailleurs même sa femme et son chien avaient eux aussi entendu la différence  

Oui, idiophile. Les réguliers de ce topic ont tous lu 1000 fois des trucs de ce genre, à propos de n'importe quoi. Mais ce n'est pas nécessairement un effet placebo. L'effet placebo n'est qu'une illusion acoustique parmi bien d'autres, même si c'est le plus courant.  

D'abord, "tout le monde" n'a pas un Iphone et perso je vois pas bien pourquoi j'ouvrirais ma gueule sur le prix de leurs cartes mémoires puisque je m'en tape le coquillard. Tu confonds "cher" et "idiophile". Des trucs trop chers pour ce qu'ils sont, il y en a des millions. Ici, on parle des trucs vendus très chers parce qu'ils sont censés améliorer le son, alors qu'ils n'améliorent que dalle. C'est ça, le sujet.  
 

Déjà, je ne parlais pas de ça mais des supports commercialisés (vinyle et cassette vs CD et fichiers). Un CD ne se dégrade pas, un vinyle si. Ensuite :
 
Le classique est toujours très bien masterisé.
La musique contemporaine est toujours très bien masterisée.
Le jazz est presque toujours très bien masterisé.
Les musiques dites "du monde" sont presque toujours très bien masterisées.
La soul, le blues, le gospel, la country sont presque toujours très bien masterisés.
Et même dans le rock et la pop, il y a des dizaines de milliers de remasterings de qualité.
 
Plus fort encore, et tu vas être surpris puisque tu n'as pas l'air très au fait du sujet, la majorité des remasterings de ces dernières années sont d'une qualité inégalée et la loudness race s'est inversée. La plupart des grands noms du rock et de la pop 60's/70's/80's sont aujourd'hui disponibles dans des remasterings CD auxquels il n'y a rien à redire. Dylan, Stones, Beatles, Presley, Pink Floyd, Led Zeppelin, jusqu'à Simon & Garfunkel ou Roxy Music. Alors non, ils ne le sont pas tous, et si tu es amateur d'Iron Maiden ou d'AC/DC, pas de bol. Mais j'ai des milliers de bons (re)masterings en CD dans ma discothèque, des plus anciens de 83/84 aux plus récents de 2014.
 
Si tu veux discuter de titres précis pour lesquels tu recherches une bonne édition sur CD, va sur le topic (re)masterings mis en lien plus haut. Tu trouveras des gens, moi le premier puisque j'ai créé le topic, qui prendront du temps pour t'aiguiller et te renseigner. Par contre, si c'est juste pour jouer au mec qui a tout compris en répétant en boucle que le CD c'est tout pourri à cause des masterings, tu seras aussi mal accueilli que sur ce topic où tu t'es déjà illustré par un festival de posts idiophiles.

idiophile oeuf corse

sinon, pour l'autre conversation : j'achète plus de CD, j'achète que des vinyles et du démat', mais c'est pas pour des questions de sonorité.
le vinyl parce que c'est un plus bel objet et que quand un truc me plait vraiment, je "rémunère" l'artiste avec un surplus grâce à l'achat de vinyl (que j'écoute de temps en temps mais moins souvent que du démat'), le démat', ben j'ai pas besoin d'expliquer pourquoi.
J'ai l'oreille qui vieillit, donc je ne me préoccupe plus des bitrates et autres lossless, j'entends toujours si le bitrate est trop bas, mais c'est tout...

à ce propos, je note que y'a plein de matériels nouveaux qui lisent du DSD mais pour moi, c'était le codec exclusif du SACD, what happened ?

surenchère dans les DACs: comme dans le haut de gamme ils font tous maintenant du 32bits/384kHz ( ) il faut bien pousser un peu plus loin

Donc, le DSD répond à une demande idiophile mais son emploi ne se justifie pas plus que ça pour nos douces petites oreilles ?

 
Alors qu'aucun DAC ne gère en réel les 24 bits complets : / , les tous meilleurs utilisant des puces de compètes avec implémentations aux petits oignons doivent être à peine à 20/21 Bits d'ENB .
 

 
La mode chez beaucoup d'idiophiles étant au dématérialisé et au convertisseur N/A externe (appeler DAC) , même si c'est un marché de niche des sociétés commercialisent des fichiers en DSD , après y a également les version de SACD ripper en DSD qui circulent sous le manteau etc  
 

 
Pas plus que ce qui est au dessus du classique PCM 16/44 . (En tout cas lors de mon récent test d'un DAC supportant le DSD , (SMSL M8) , y avait pas de différence audible entre la version PCM en 24/192 le DSD 64/128 , et la version PCM 16/44 que j'avais convertis à partir du sample test en 24/192 .
 
Et tous les tests sérieux comparants SACD et CD n'ont jamais pu établir une différence à l'écoute (si y a pas de différence de mixage entre les deux supports) .

L'intérêt du sacd pour moi c'était d'avoir du multicanal sans la compression à la truelle des cd dts. Mais la musique en multicanal est relativement morte avec l'avènement du demat'
C'est dommage, y' avait de bonnes productions en multicanal

 
Pas tout à fait pour la fin du multicanal en démat .
 
http://www.2l.no/hires/
 
Mais bon ça restera un marché de niche , comme ça la toujours été en faite .

http://www.numerama.com/magazine/3 [...] hiles.html

Une carte sd audiophile  

Un volontaire pour citer une 4ème source ?

Au cas où ça serait passé au travers des 4 sources que vous auriez mal lues, je rappelle que c'est donc une mémoire volontairement rendue plus lente et vendue plus chère que la plus rapide

Lettres dorées à l'or fin + R&D, le prix est entièrement justifié
En plus Sony donne des mesures (qui n'ont rien à voir avec l'audio), on ne peut pas leur reprocher l'absence de démarche scientifique

"Actualités pour Sony"
"Sony ne mise plus sur l'électronique grand public"
"Sony pourrait abandonner les branches mobiles et télévisions"
"Restructuration au sein de Sony, qui délaisse les produits audio et vidéo"
 
 
au revoir

En plus on peut même pas la mettre dans le baladeur hifi de sony
http://www.amazon.de/dp/B00I3YIRJQ [...] alabs0d-21

C'est con d'un autre coté : sony produit de bons televiseurs

Aucune idée de la facon dont je vais envoyer vers mon ampli dsd mais je vais chercher/trouver, merci pour le lien

C'est surtout qu'a l'heure actuelle sur la majorité des DAW sortir du 5.1 c'est relou a souhait Alors que le 2.0 est out of box
 
Si un jour un DAW arrive à créer du 5.1 sans trop d'emmerde ca va fleurir de partout, et en très peu de temps

 
C'est pas à moi que ça manquera une marque de plus ou de moins pour les TV, j'en achète pas
Et je boycotte Sony de toutes façons depuis longtemps.

Fais gaffe, si tu as un iphone, tu as peut-être un capteur photo SONY !

J'ai pas de téléphone portable.

OUAH !
un dinosaure !

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
 

 
Le pavé de marques mots clefs

C'est super intéressant, mais j'ai pas des enceintes qui vont dans les hyperfréquences (elles se cassent la gueule dur à partir de 10 kHz), il me faudrait les enceintes qui vont avec !  

Suffit de monter un dispositif anti-jeune à ultrason comme tweeter dans tes enceintes

 
D'un autre côté il te fournit la liste de marques compatibles, tu n'as plus qu'à choisir  

60 balles le condo, pas mal

Heu. Lol?
Y'a des trucs qui sont sortis depuis l'an 2000, hein, l'informatique ça va assez vite.

P'tain, je vais pouvoir virer tous ces p'tits c. du hall de l'immeuble, juste avec de la musique!  
Remarque, j'arrivais au même résultat avec du Mozart !

Essaye les opéras de Wagner, c'est toujours un succès  

Surtout:
Tristan il est seul, ou le Crépuscule des c..
 
Je crains le HS, au départ, il fallait juste virer les HYPERFREQUENCES !

 
Bah bah bah, on va pas gâcher de la musique pour ça, j'en avais aussi derrière l'immeuble la carabine ça marche très bien et depuis la Mairie a fermé au grillage/portail

 
cette annonce

 
 
Stop le hs qui devient limite nauséabond  

J'avoue je sais pas bien pourquoi je suis allé dire ça

Je m'associe à toi dans le mea culpa!

Parce que tu n'as pas de portable donc tu n'es pas concerné par cette annonce

Comme Sony ne fait que du LCD, on reste très loin de la suprématie qualitative pourtant établie par le Trinitron dès 1969.

Disons qu'à chaque fois que je regarde des tests de dalle, Sony et Samsung arrivent souvent devant. Seul problème : Sony est très cher.