Reprise du message précédent :

php storm se charge de ça

tu bosses en local ( donc la recherche est rapide ) , quand tu fais ctrl+S il envoi sur le serveur le code ( par ftp ou ssh )
Quand tu as fini d'implémenter ton (petit) ensemble de fonctionnalité , ou que tu as corrigé un bug, tu fais le raccourcis clavier , commit " correction bug du desanusseur de poulpes " et c'est tout
Quand tu attauqe une nouvelle version du site ou une grosse fonctionnalité, tu crée un nouvelle  branche pour pouvoir , en parallèle débugguer la verison courante et avancer sur la version suivante.
Enfin, si tu publies à l'aide du DCVs, la publication est atomique : d'un coup, les images, les scripts et les ressources sont mise à jour ensemble. Pas de problème de site avec des croix rouges le temps de l'upload
Rien de plus à faire

Le jour ou tu as une merde, tu fais show history, et tu vois toutes les modifs faites sur les fichiers qui t'intéressent

Spécial FlorentG: the PHP hammer

Le SCM sert de memoire a ton projet, a travailler en parallele sur differentes fonctionnalites, etc..

Pour le deploiement, tu peux utiliser capistrano.

Quand tu dev du web, et bien tu dev en local sur ta machine, donc tu prends 2 heures s'il le faut pour reproduire sur ta machine ce qu'il y a en prod (base de données, serveur web, etc), en plus tu apprendras un paquet de choses intéressantes.
Ensuite si le besoin se faire resentir de bosser en prod, ben tu peux comme je l'ai dit utiliser un outil comme PHPstorm qui upload ta moindre modification sur le serveur de prod (Automatic Upload). Mais rien ne t'empêche de sauvegarder tes modifications dans un CVS. Car en plus tu auras un historique de tout ce que tu as fait.
 
Bosser sans CVS de nos jours est suicidaire et preuve d'immaturité dans le dev

On a fait un jeu et j'ai perdu : je dois installer un WAMP
Pas de WAMP Server ni d'EasyPHP.
 
Y'a des choses potables depuis 2002 en terme de facilité d'installation + perf (plateforme de pseudo prod) ?
 
On se paluche tout à la mano ? Un tuto pas trop outdated ?

 
 
http://sourceforge.net/projects/xampp/files/ ?
C'est portable, c'est tout intégré, je vois pas quoi demander de plus.

 
UNE VM AVEC DEBIAN
ET CAI FINI !
 
pourquoi Windows ?

C'est beaucoup plus facile qu'avant le "à la mano" :
1) tu installe MySQL server
2) tu installe Apache
3) tu installe PHP
(oui maintenant il y a des installers pour les trois)

 
Mais pourquoi ce serait plus performant que xampp?

Uwamp, il est portable et déboite des poneys et est facile à utiliser, voire plus facile que wamp
 
http://www.uwamp.com/

 
On est vendredi, vous vous ennuyez hein ?
Vu le ton de mon post initial, vous vous doutez bien que si j'avais le choix, je serais parti sur autre chose.
Contexte pour vous faire plaisir : intranet d'une cogip, environnement Windows, maquette dont on veut quand même diffuser l'accès à une centaine d'utilisateurs.
Je m'impose pas du Windows dans ce cas juste par masochisme hein
 

 
OK, bon à savoir. Du coup, y'a une conf particulière pour le lien Apache / PHP (genre déclarer un CGI-bidule ou autre chose) ?
 

 
Comme pour les autres meta-installers (WAMP Server et EasyPHP par exemple) il est vendu comme environnement de développement. Et vu comment WAMP Server rame sur mon poste, je vais pas contredire.
 

 
C'est juste apache/php/mysql installés dans le même dossier et zippés, hein (y'a pas d'installeur)... Je vois pas la diférence avec se palucher ça à la mano.

 
Sans déconner, même toi    
T'as raté la partie sur les perfs et la pseudo-prod ou ce produit sors vraiment du lot ?
 

J'étais en train d'éditer mais ça a foiré, je disais que pour de la prod, ou même de la préprod : du debian avec apache ou nginx comme les vrais hommes
Mais faut te sortir les doigts du fion :à

Je me répète : c'est pas une question de motivation (je trouve plus facile de monter et administrer un LAMP), la plateforme est une contrainte.

Non, les installeurs se démerdent tous seuls, rien à faire niveau fichiers de conf. Ca met tout seul PHP en loadmodule (et pas en CGI). Par contre, rien à faire, ça a beau être simple et assez fiable, niveau tenue en charge, vaut mieux du LAMP.

 
Je bencherais rapidement, mais ça devrait suffire. Merci

Dites, est-ce qu'il est possible de créer une règle pour que tous les liens d'une page HTML s'ouvrent dans un nouvel onglet, sans être obligé de rajouter le traditionnel target=... dans chaque balise?
 
Merci d'avance
 
/QALC mode off

<base target="_blank"> à coller dans <head></head>

m'en souvenais pas de celle là

Merci

dites, je vais peut être devoir refaire une petite appli web en java, et je voudrais la jouer servlet+templates... ya quoi comme template engine? je connaissais un peu velocity il y a très longtemps, ya mieux?
 
merci!

synonymes de structures/patterns JS en ClojureScript

Freemarker ?  
On est passé à Freemarker sur notre CMS pour remplacer notre bonne vieille XSLT

je jette un oeil, merci.

 
C'est ce qu'on a utilisé sur notre dernier projet, mais je trouve la syntaxe déroutante au début.

dites, y'a pas d'autres possibilités que rect() pour l'attribut CSS "clip" ?

Nope, c'est la seule shape possible.

mouai.. je comprends pourquoi c'est peu utilisé ^^
 
 
 
Sinon c'est dur de mettre en place un système paypal sur un site ? je me souviens que certains d'entre vous avez galéré non ?

Pour envoyer un client chez paypal non, c'est juste un formulaire qui contient quelques valeurs ( devises, total, nom des produits, ...) et en retour paypal appelle une page chez toi avec les infos sur la transactions ( état du paiment, ...)
 
Et en plus la création de comptes de test (vendeur, client) est vraiment bien foutue

Est ce qu'il y a des designers /graphistes ?  
combien ça coute un pack logo + apparence complète d'un site avec une quatre ou cinq pages différentes ?

Mon frère avait fait appel à un Brésilien : environ 300€ il me semble.

 
Pour un web design complet?
 

 

 
Pour ce prix là t'as le droit à 3 coups de crayons hein

Défini complet

Logo c'est chiant et long, donc c'est cher
 
Pour le reste ça dépend de ce que t'appelles 5 pages différentes. Si tu peux les constituer à partir d'un toolkit que t'as préparer à partir d'autres maquettes il ne faut pas les compter. i.e, tu ne comptes pas un formulaire de contact quand t'as payé une page d'inscription, ça reste un formulaire.
 
Tu peux trouver pour moins de 3000 mais il faut aussi que le taf du mec te plaise.

A ouais, quand même
il y a 4 vraies pages, les autres pages en découleront.
C'est pour le niveau 2 de stri.im

 
Le mec était vachement balèze pour 3 coups de crayons @___@

Nan mais 300€ quoi

300 HT - les charges = 190€ / 10€ = 19H de travail

Franchement le mec qui prend 300 balles pour un webdesign complet + création de logo (les contraintes que ça implique les dépenses etc...) il ferait mieux de pointer à pole emploi et de travailler à la chaîne pour 35H semaine hein, il gagnera mieux sa vie et se dépensera beaucoup moins.

Comme dit plus haut, rien qu'un webdesign simple ça tourne dans les 2000€ HT pour avoir quelque chose de propre.

Le gars est brésilien non? Je connais pas l'état de l'économie mais peut-être que 300 euros c'est bien payé

Bonjour, peut-être avez vous le temps, j'ai fait une page avec mise en forme par la feuille de style suivante :
 

div {
}
div#head {
        width:100%;
        height:10%;
        background-color:#6D7B8D;
}
div#menu {
        float:left;
        width:20%;
        height:100%;
        background-color:#6D7B8D;
}
div#content {
        float:left;
        width:80%;
        height:80%;
        background-color:#6D7B8D;
}
div#foot {
        clear:both;
        width:100%;
        height:10%;
        background-color:#6D7B8D;
 
}

Je suis pas certain d'une part de la validité de l'utilisation du % dans la description, mais en plus comme vous pouvez peut-être le constater, la signature du pied de page s'affiche par dessus le contenu principal. Comment faire ?
Merci pour vos réponse.