Reprise du message précédent :
Que veux-tu dire par stack qui ne fonctionne pas ? C'est le logiciel qui n'arrive pas a assembler des zones nettes  

 
 
Vu que je commence à apprivoiser, j'ai des questions maintenant
 
Dites, pour ceux qui shootent au flash macro, vous faites comment pour éviter le fond sombre?

Un deuxieme flash (cobra) en slave pour déboucher l'arriere plan    
Sinon tu peux placer un fond clair (carton par ex, drap, etc.) derriere le sujet

Le cobra en plus, c'est obligé ?
 
Le fond clair ca suffira pas, j'ai déjà des fond clair, mais là avec le flash, ca expose trop "fort"

Tu diffuse déjà bien la lumière qui vient de ton flash ?  
 
Perso quand mon ring flash ne suffit pas, j'utilise simplement une softbox sur mon cobra. Utiliser un flash déporté c'est top mais vla la mise en place pour une mouche qui va s'envoler juste quand tu aura fini de tout préparer

Mon flash, c'est le metz macro, et là où j'ai des soucis, c'est en map mini avec les tubes allonges.
Je suis à iso 100, f14 et 1/200s, l'expo du sujet est bonne, mais j'ai toujours un fond sombre si tout mon champ n'est pas occupé par un "sujet" proche

Tu as bien eu un rapport de 1:1, mais si tu utilises un petit capteur tu aura l'impression d'avoir un rapport plus grand

 
 
vu la faible profondeur de champ, c'est assez difficile de voir si les images se chevauchent assez.  
 
Comment utilisez vous votre rail?

Pour ma part je n'ai pas de rail, je bouge la bague de MaP (mais c'est mieux avec un rail).
Il est impossible de contrôler à l'oeil que les images se chevauchent bien, c'est pour ça qu'il faut prendre beaucoup de photos et bougeant légèrement le rail. N'essaie pas de regarder la mise au point, utilise les graduations pour avancer progressivement.
 
Mais tant qu'on ne sait pas combien tu prends de photos à quel rapport de grossissement ce sera difficile de confirmer. Poste un stack raté et donne le nombre de photos prises + ouverture histoire de vérifier.
 
 
 
Avec quel matos?
C'est typique d'une mauvaise lentille en tout cas.

Bonjour,
 
J'ai un 100mm macro L et un 5D Mk3, mais je voudrais dépasser le rapport 1:1  
 
J'ai vu qu'il y avait une possibilité de pouvoir inverser les objectifs.
Si j'ai bien compris le mieux ce serait de pouvoir prendre de vieux objectifs qui ont une bague pour pouvoir changer manuellement le diaphragme.  
Il me semble que le Canon 28mm 2.8 S.C (celui avec la bague argenté) le permet. D'après vous est ce un bon choix ?
 
A combien peut on le trouver  
 
Maintenant j'ai une question pour la bague de conversion boitier vers objectif. Quel type dois je utiliser  
 
Merci d'avance pour votre aide

 
Le Canon dont tu parle n'est pas EOS, donc si c'est juste pour la macro inversée, pas besoin d'un objectif de ta marque...  
 
Pour aller au moins cher (15-30 €), tu as quelques 50mm en m42 qui feront très bon office : Pentacon 1.8/50, Helios 44m 2/58, Takumar 1.8/55
Monté sur ton 100mm inversé, ça te donnera un rapport 2:1 à 3:1
 
Les 28mm permettront d'avoir un rapport encore plus grand (~3,5:1 à 4,5:1) mais par expérience c'est casse-gueule : le point peut se faire contre, voire derrière la lentille arrière !
En plus les vieux 28 sont généralement moins piqués, moins ouverts, je suis pas fan
 

Le problème d'inverser le 100 mm sera de ne pas pouvoir régler l'ouverture non ? Et dans ce cas, à 2.8, la pdc va être minime.
un objectif manuel est le plus adapté je crois pour ce genre de chose non ?

Merci pour ta réponse ihsahn  
 
Pour l'inversement de l'objectif je me suis mal exprimé.
Lorsque je parlais de mon 100mm c'était plus en rapport au fait que j'avais déjà taté de la macro, et que je ne passais pas directement à l'extrème  
 
En réalité je voudrais mettre directement l'objectif inversé sur mon 5D MK3
J'ai des une série de 3 bagues allonges, et même un soufflet au cas ou.
 
J'ai lu un article sur ce procédé, et je voudrais faire la même chose avec l'un des objectifs que tu m'as conseillé.
 
http://www.naturepixel.com/macro_o [...] 5dmkii.htm
 
Ce qui me pose problème est la bague d'inversion. Je suis complètement perdu

Je parlais de monter le 50mm (ou autre) manuel inversé sur le le 100mm à l'endroit

En fait, tu as deux façons de faire de la macro inversée :

• 1. Monter l'objectif inversé directement sur le boîtier (avec ou sans allonge)
• 2. Monter l'objectif inversé sur un objectif à l'endroit (avec ou sans allonge)

Les deux permettent d'atteindre de grands rapports, mais l'avantage de la seconde solution est que tu dispose d'un objectif connecté, avec contrôle du diaphragme depuis le boîtier et possibilité d'ajuster facilement le grandissement avec la bague de MAP.

L'autre avantage de cette seconde méthode est que si tu possède déjà, par exemple, un Canon 1.8/50 en monture EOS, il sera par défaut complètement ouvert (à la différence des montures pentax/nikon/sony où le diaphragme est fermé au repos), tu as juste à le mettre à l'envers sur ton objectif macro et utiliser le diaph' de ton objectif macro. Ca te fait des économies si tu possède déjà une focale fixe.

Comme ce que j'ai dit plus haut, il y a logiquement deux types de bagues.

• Les bagues d'inversion conversion bayonette->filletage  pour monter un objectif seul : http://www.amazon.fr/JJC-Reversing [...] rsing+ring
• Les bagues d'inversion à deux filletages pour monter un objectif à l'envers d'un autre : http://www.amazon.fr/KIWIfotos-Rev [...] ring+49+49

Dans le premier exemple, l'objectif à adapter sera devra avoir un diamètre supérieur ou égal à 52mm (faudra peut-être ajouter un "step-up ring" pour aller du diamètre de base au diamètre voulu si tu ne trouve pas d'office le diamètre idéal). Dans le second, c'est une bague qui permet de monter un 49mm à l'envers d'un autre 49mm (mais il existe des combinaison symétriques et asymétrique de toutes sortes : 49-67, 52-58, 72-72, etc.)

Effectivement, je n'avais pas pensé à l'idée de mettre un objo à l'envers d'un autre objo que l'on pilote. Bonne idée  
 
Ca reste peut cher du coup... je vais peut regarder pour prendre une bague pour mettre mon 40 2.8 STM sur mon 100 L

Merci pour ta réponse plus que complète  
Malheureusement je n'ai pas de Canon 1.8/50 en monture EOS  
 
J'ai vu que l'on pouvait effectivement avoir des objectifs M42 pour pas trop cher  
 
Je me suis arrêté sur ces 2 là:
 
- PENTACON PRAKTICAR 28mm F/2,8
- PENTACON PRAKTICAR 50mm f/1,8  
 
Compte tenu du fais que le 28mm sera direct sur le boitier il ne devrait pas y avoir les problèmes dont tu me fait part  
 
J'avais cru comprendre que l'on pouvais changer l'ouverture du diaph sur les vieux objectifs à Bague, ces Pentacon ne le permettent pas  
 
Je serais bien parti sur ta deuxième méthode, mais la taille du bestio me paraît vachement importante, surtout que j'aime être assez fluide lorsque je poursuis nos petits amis  
 
J'ai demandé sur le topic du M42 le filletage des pentacon.
Une fois que j'aurais les informations je vais prendre ce genre d'adaptateur.  
Si celui-ci fait 52mm c'est parfait.
Sinon je prend un comme cela s'il fait 58mm
 
http://www.ebay.fr/itm/58mm-Macro- [...] 4176d91d87
 
J'ai tout bon

Un objectif 40mm sera équivalent à une bonnette +25
Avec ce combo, tu pourra déjà explorer les rapports 2,5:1 à 3,5:1, c'est déjà pas mal du tout pour prendre la main.
 
J'ai déjà expérimenté des rapports jusqu'à 9:1 (bonnette +10 sur objectif macro sur convertisseur macro sur doubleur de focale), mais sans matériel de précision (rail micrométrique motorisé), c'est tout bonnement inutilisable (et en plus vu le matos utilisé, c'est moche, cf ce lien)

En réalité je voulais me faire un peu la main, pour par la suite mettre de côté pour un stackshot  
 
Tu aurais un objectif M42 à me conseiller  
 
Merci pour ta précieuse aide

 
Pourquoi pas tout simplement des bagues allonges sur ton 100L?

Parce que 10 cm d'allongement par unité de grossissement ça te fais vite un pied de table ?

ou un doubleur? la il passe direct à 2

Je connais pas l'état de l'art en matière de doubleur chez Canon, en dehors de ceux livré avec les tromblons blancs et qui valent $$$

J'en ai choppé un sur Pentax à 7 euros sur une brocante et il pique étonnamment bien (3/4 de mes macros sont avec désormais), je suppose que ça se trouve aussi à vil prix chez les rouges

Mais remarque faite, l'un n'empêche pas l'autre

Oui j'essaye de ne pas être trop encombré pour le moment. C'est plus au niveau des déplacement que l'attirail me pose problème, surtout pour débuter. C'est pour cela que je partais sur un objectif retourner et quelques bagues allonges au pire.
Les 40mm en m42 ne sont pas légion  
J'ai demandé pour les 35mm  

Pour inverser un 50mm sur un objectif macro (dans mon cas un 90mm tamron macro), c'est  bien ce genre de bague http://www.digixo.com/optiques/bag [...] -49mm.html ? Le diamètre du tamron est de 55, celle du 50mm manuel est de 49.

merci

Edit : je crois que c'est pas bon, faut une bague mâle-mâle plutôt ? D'après ce site http://www.natur-elle-ment.fr/inde [...] if%20macro ça n'a pas l'air trop d'exister puisqu'il propose de coller 2 bagues classiques d'adaptation. Effectivement ça m'a l'air la bonne solution si ça n'existe pas

 
c'est ça, il faut une bague mâle - mâle 49-55. on en trouve sur la B. il faut rechercher : reversing ring 49 55  
exemple:
http://www.ebay.fr/itm/49-55mm-55- [...] pter_Rings

Merci didin . Une 10 fois moins cher http://www.ebay.fr/itm/Male-49mm-5 [...] 35a2270983 vais prendre ça je pense

tests des bonnettes macro raynox :  
 
http://www.photonumeric.fr/testray [...] l#bv000136

Bonjour,
 
J'ai reçu mon Pentacon 50mm 1.8  
Bon il y a des champignons à l'intérieur, c'est infime, mais bon je vais devoir napalmer tout cela  
 
J'ai une question, j'ai reçu un modèle ou c'est écrit Electric.
J'essaye de fermer un peu l'objo, mais rien ne se passe lorsque je tourne la bague, le diaphragme ne bouge pas, ce serait à cause de cela  
 
Puis je trouve que la map n'est pas droite, j'ai l'impression qu'elle est en demi cercle  
Vous avez déjà eu ce type de problèmes ?
 
Pour la config c'est sur un 5D Mk III et avec une bague inversé direct sur le boitier.
 
Merci de votre aide

Faut switcher l'interrupteur du diaphragme en mode "manuel" pour pouvoir fermer.

Pour le reste, je t'invite à aller sur le topic m42

dites les bonnettes Marumi sont meilleures que les bonnettes Raynox ?
 
http://www.lovinpix.com/fr/bonnett [...] -77mm.html

comparatif bonnettes macro :  
 
http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 5906_1.htm

je suis pas sur que ce soit une bonne idée, mais "lintroduction" à la macro que j'ai présenté il y a quelques jours
http://www.focus-grenoble.fr/activ [...] 3-mai-2014
 
Vous avez des exemples avec les bagues allonges

 
merci

Au niveau profondeur de champ, à votre avis on peut aller jusqu'à combien en rapport de reproduction à main levée ?
J'ai l'impression que 4 c'est déjà très chaud
 
Une bague de couplage c'est solide avec un objo de 600g à l'autre bout ?

Difficile a dire, ca depend de la lumiere
Sans flash, c'est chaud en effet

On peut trouver en magasin des bagues de couplage macro ?

(Oups désolé erreur de topic... Un modo peut-il supprimer ce message svp ? Mode boulet off)

Salut,
J'ai tenté de faire de la macro avec mon a6000 et un 50 mm f1.7 en MD rokkor. J'ai utilisé une bague monture e vers MD/MC et deux autres que j'ai utilisé comme bague allonge (MD -> T , T->MD). C'est une bonne configuration?
Mon gdrive avec les quelques photos (Elles sont toutes bonnes pour les déchets verts): https://drive.google.com/folderview [...] sp=sharing