Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1665 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

Technique macro

n°5772626
devil may ​cry
Posté le 30-12-2016 à 13:17:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

deniks a écrit :


 
en général ça autorise une mise au point plus proche avec les mêmes réglages qu'habituellement.


J'avoue que j'ai du mal à voir la différence avec mon RX100 M3...

mood
Publicité
Posté le 30-12-2016 à 13:17:42  profilanswer
 

n°5772629
6uigu1
Interventions de qualitaÿ
Posté le 30-12-2016 à 13:27:44  profilanswer
 

C'est un peu du flan le mode macro ;)


---------------
Galerie perso
n°5772633
Gnomovtt
Posté le 30-12-2016 à 13:28:57  profilanswer
 

ca peut peut être aider le boitier à faire la map au plus proche et adapter la stab, non? :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5772637
devil may ​cry
Posté le 30-12-2016 à 13:45:24  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :

C'est un peu du flan le mode macro ;)


C'est ce que je me demandais :p

n°5773516
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 02-01-2017 à 22:15:56  profilanswer
 

Globalement ça sert à limiter ou décaler la plage de mise au point.

 

Le principal intérêt est d'éviter que l'autofocus ne patine sur toute la plage selon les utilisations, surtout quand il s'agit d'un AF lent comme la détection de contraste sur les compacts et smartphones.

 

Bref: utile, mais pas pour la raison la plus évidente :D


Message édité par lxl ihsahn lxl le 02-01-2017 à 22:16:37

---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5824481
Gnomovtt
Posté le 21-06-2017 à 07:17:36  profilanswer
 

:hello:
 
pour ceux que ca interesse un article sur le flash macro olympus:
https://petapixel.com/2017/06/20/re [...] win-flash/


---------------
Mon 500px & flick R

n°5828029
clikclak
Woodworker
Posté le 04-07-2017 à 10:09:56  profilanswer
 

bjr,
 
comme boitier j'ai un oly e-m5, donc stabilisation sur le capteur.
pour m'essayer à la macro, j'ai quelques optiques en m42 + bagues d’allonges.
 
comment paramétrer la stabilisation si j'utilise un objectif de 55mm + 47mm de bague allonge ? stabilisation pour une focale de 55mm ou plus? comment le définir?

n°5828375
Fantome pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 05-07-2017 à 09:04:54  profilanswer
 

J'aurais tendance à dire que la stabilisation étant en partie dépendante de la longueur de ton objectif (en fait, ça dépend des axes qu'elle stabilise mais si tu peux définir une focale c'est qu'il stabilise bien les mouvements de l'objectif et pas seulement le roulis), il faut recalculer sa longueur pour obtenir la bonne focale à stabiliser, donc l'augmenter... Si tu ajoutes 47mm, c'est comme si le bout de ton objectif était 47mm plus loin de ton capteur, donc à 102... Mais je peux me tromper, et les plus mathématiques et calés d'entre nous corrigeront si besoin :o
Vu que tu as l'EVF, le plus simple est probablement de tester à la visée jusqu'à trouver la focale qui correspond au moins de micro-mouvements


Message édité par Fantome persecuteur le 05-07-2017 à 09:06:10
n°5828385
deniks
Posté le 05-07-2017 à 09:28:42  profilanswer
 

Il ne faut pas confondre longueur focal et tirage... du coup ça complique le calcul :p (aucune idée:o)


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5828388
Crapoussin
Coupeur de tiges
Posté le 05-07-2017 à 09:29:30  profilanswer
 

dans le doute vaut mieux couper la stab


---------------
Galerie HFR   ° °    Flick r
mood
Publicité
Posté le 05-07-2017 à 09:29:30  profilanswer
 

n°5828389
deniks
Posté le 05-07-2017 à 09:33:13  profilanswer
 

Crapoussin a écrit :

dans le doute vaut mieux couper la stab


et mettre le tripeton!


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5837824
nico_du_02
Posté le 07-08-2017 à 11:25:04  profilanswer
 

bonjour,
 
j'ai un sigma 150 macro os, tres bon objectif sur le terrain meme si un peu lourd a main levé mais pratique pour les insectes.
Je voudrais expérimenté des grossissements supérieur a 1:1 sur le terrain mais aussi en intérieur.  
Comme je n'ai pas de grosse connaissance théorique sur le sujet je voulais voir vos suggestion.
 
J'ai aussi un sigma tc2X (nouvelle version) je sais pas s'il est compatible avec le 150. j'utilise habituellement le tc2 avec le 120-300 en gardant une tres bonne qualité.
 
Du coup que faire tc2X+ 150macro faut a t il ajouté une bonnette ou carrément partir sur un petit objectif inversé + bague d'allonge mais la j'y connais rien.

n°5837826
deniks
Posté le 07-08-2017 à 11:29:23  profilanswer
 

tu peux tenter simplement des bagues allonges... avec un 150 macro tu vas pouvoir avoir mieux que x1 mais pas enormement en passant sur un objot plus court et des bagues tu augmente plus rapidement ton ratio.
Tu as quoi comme objectif en dehors du 150?


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5837833
nico_du_02
Posté le 07-08-2017 à 11:51:11  profilanswer
 

nikon 50 1.4 afs, nikon 85 1.8 j'ai pas bcp de fixe j'ai plus de zoom


Message édité par nico_du_02 le 07-08-2017 à 11:51:39
n°5837845
mic_12
Posté le 07-08-2017 à 12:57:40  profilanswer
 

Hello,
 
En parlant de bagues allonges, quelqu'un a déjà essayé des bagues allonges sur un 70-300? Vous pensez quoi de celles-ci ?
http://www.ebay.fr/itm/Macro-Exten [...] SwA3dYYR4y


---------------
Site photo
n°5837857
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 07-08-2017 à 14:08:42  profilanswer
 

En gros, plus la focale est longue et plus les bonettes sont interessantes par rapport aux bagues allonge. Avec un 150 macro il faut 15 cm d'allonge pour atteindre le rapport 2:1.


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5837862
nico_du_02
Posté le 07-08-2017 à 14:42:48  profilanswer
 

lxl ihsahn lxl a écrit :

En gros, plus la focale est longue et plus les bonnettes sont interessantes par rapport aux bagues allonge. Avec un 150 macro il faut 15 cm d'allonge pour atteindre le rapport 2:1.


a oui 15cm ça va faire bcp de poids au bout, ça va tiré sur la monture de l'appareil.
sinon niveau bonnette pour obtenir du 2:1 ou 3:1 ce serait jouable? des références?
 
sinon peu être mélangé une petite bague d'allonge et  bonnette ?
 
Merci j'avoue que je nage un peu dans tout ça

n°5837876
deniks
Posté le 07-08-2017 à 15:19:27  profilanswer
 

perso je partiras plus sur l'utilisation de ton 85 + bagues ou 50 1.4 + bague voir inversé+bagues
Bien que le 150 te permette une bonne distance de travail/


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5837877
nico_du_02
Posté le 07-08-2017 à 15:29:00  profilanswer
 

le tout est de trouver une solution qui puisse etre adaptable pas trop chère et qui permette un bon grossissement

n°5837879
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 07-08-2017 à 15:38:25  profilanswer
 

nico_du_02 a écrit :

le tout est de trouver une solution qui puisse etre adaptable pas trop chère et qui permette un bon grossissement

 

Bonette +8 et +10, type Raynox, ça serait la meilleure solution en terme rapport qualité/prix, si ça passe sur le 150.

 

Sinon comme le dit deniks, une plus courte focale allongée ou inversée sera plus simple mais avec une distance de travail moindre.


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5837883
nico_du_02
Posté le 07-08-2017 à 15:50:56  profilanswer
 

lxl ihsahn lxl a écrit :


 
Bonette +8 et +10, type Raynox, ça serait la meilleure solution en terme rapport qualité/prix, si ça passe sur le 150.
 
Sinon comme le dit deniks, une plus courte focale allongée ou inversée sera plus simple mais avec une distance de travail moindre.


 
faut que je regarde l'inversion car je connais pas du tout.
un 85 inversé et avec bague d'allonge on pourras obtenir combien en grossissement?
et comment regle t on l'ouverture car j'ai pas de bague sur mes objectif?

n°5837885
deniks
Posté le 07-08-2017 à 15:53:06  profilanswer
 

nico_du_02 a écrit :


 
faut que je regarde l'inversion car je connais pas du tout.
un 85 inversé et avec bague d'allonge on pourras obtenir combien en grossissement?
et comment regle t on l'ouverture car j'ai pas de bague sur mes objectif?


plus c'est court plus tu grossis... si tu as un 28 35 ou 50 c'est mieux


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5837888
nico_du_02
Posté le 07-08-2017 à 16:01:42  profilanswer
 

ahhoui j'ai un 50 sinon zoom 24-70 tamron

Message cité 1 fois
Message édité par nico_du_02 le 07-08-2017 à 16:01:52
n°5837891
deniks
Posté le 07-08-2017 à 16:06:27  profilanswer
 

nico_du_02 a écrit :

ahhoui j'ai un 50 sinon zoom 24-70 tamron


24-70 reverse tu grossis bien mais ça doit etre la merde a utilisé ^^


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5837893
nico_du_02
Posté le 07-08-2017 à 16:10:21  profilanswer
 

oui je le crains aussi je pense qu'un fixe serait mieux
 
il faut que je vois le croississement du 150 avec bonnette et du 50 renversé


Message édité par nico_du_02 le 07-08-2017 à 16:11:06
n°5837895
deniks
Posté le 07-08-2017 à 16:12:24  profilanswer
 
n°5837932
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 07-08-2017 à 20:28:38  profilanswer
 

Un 50 inversé sans objecrif donnera de la macro proche du 1:1.

 

Monté sur le 150, ça sera un rapport 3:1 (objectif sur "Bonette" ), et 4:1 avec la map du 150 en plus.


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5837937
nico_du_02
Posté le 07-08-2017 à 20:39:24  profilanswer
 

lxl ihsahn lxl a écrit :

Un 50 inversé sans objecrif donnera de la macro proche du 1:1.  
 
Monté sur le 150, ça sera un rapport 3:1 (objectif sur "Bonnette" ), et 4:1 avec la map du 150 en plus.


 
merci deniks très intéressant .... purée le soufflet cette puissance....
 
excuse moi lxl ihsahn lxl je sus pas sure d'avoir compris ta phrase "Monté sur le 150, ça sera un rapport 3:1 (objectif sur "Bonette" ), et 4:1 avec la map du 150 en plus."
tu veux dire qu'avec le 150 avec bonnette on pourrait arriver a du 4:1?
 
plus généralement y a t il un site ou un simulateur pour calculer le grossissement possible pour en fonction de l'objectif retrourné des bague d'allong utilisé ou éventuellement des bonettes car pas facile de comparé quand on ne sait pas calculé?
par un exemple un 20 mm retourné avec ou sans bague d'allonge.

n°5838019
deniks
Posté le 08-08-2017 à 09:13:57  profilanswer
 

Les calcules je fait pas... le mieux c'est de tester :D si tu chope ton objectif tu le tiens a l'enver... t'es fixé


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5838021
Crapoussin
Coupeur de tiges
Posté le 08-08-2017 à 09:21:04  profilanswer
 

concernant les objos retournés, ne pas oublier que les machins vintage avec bague de diaph sont nettement plus agréables à utiliser que ceux modernes. J'ai vaguement tenté avec un 24mm récent, c'est vraiment trop la misère de bloquer le diaphragme avant la prise de vue.
 
Les vieux Nikon Ai-S sont au top pour ce genre d'exercice. J'ai commencé à utiliser cette technique l'hiver dernier après acquisition d'un flash déporté (indispensable aussi) et les résultats sont assez sympas, exemples:
 
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
 
la dernière prise avec le fameux soufflet + b.a + 28mm retourné, le nombre de déchets est tout simplement abusé avec ce bazooka  :D  
de manière générale sur des sujets mobiles comme les collemboles le taux de réussite est faiblard. Entre la màp foireuse, les aberrations chromatiques et les coups de flash mal maîtrisés je pense que je dois avoir une photo potable pour 50 tentatives.


---------------
Galerie HFR   ° °    Flick r
n°5838026
deniks
Posté le 08-08-2017 à 09:28:47  profilanswer
 

Crapoussin a écrit :


de manière générale sur des sujets mobiles comme les collemboles le taux de réussite est faiblard. Entre la màp foireuse, les aberrations chromatiques et les coups de flash mal maîtrisés je pense que je dois avoir une photo potable pour 50 tentatives.


Et c'est déjà pas mal!


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5838033
nico_du_02
Posté le 08-08-2017 à 09:47:56  profilanswer
 

deniks a écrit :

Les calcules je fait pas... le mieux c'est de tester :D si tu chope ton objectif tu le tiens a l’envers... t'es fixé


 
haha je suis un peu comme toi j'aime mieux tester mais la j'ai rien sous la main donc je peux pas tout acheter pour tester.
En gros en lisant c'est soit un vieux 20 mm retourné avec éventuellement bague d'allonge
soit je continue avec seulement le sigma 150 avec une grosse bonnette visiblement raynox fait des trucs énorme genre Raynox MSN-505 (utilisable selement en interieur a mon avis) ou Raynox MSN-202 + bagues réductrices
 
 pas facile de comparer sur le net

n°5838035
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 08-08-2017 à 09:52:26  profilanswer
 

nico_du_02 a écrit :

excuse moi lxl ihsahn lxl je sus pas sure d'avoir compris ta phrase "Monté sur le 150, ça sera un rapport 3:1 (objectif sur "Bonette" ), et 4:1 avec la map du 150 en plus."
tu veux dire qu'avec le 150 avec bonnette on pourrait arriver a du 4:1?

 

J'ai été trop bref, la faute à l'écriture sur smartphone :D
Un objectif renversé n'est d'autre qu'une bonnette.

 

Il n'y a qu'une seule règle fondamentale : les dioptries s'ajoutent, donc les grandissements aussi. Si tu ajoutes un complément qui permet à ton objectif d'arriver à 1:1 et que lui-même arrive à 1:1, tu pourra donc aller de 1:1 (à l'infini) à 2:1.

 

Avec de l'allonge, le grandissement obtenu est égal à allonge/focale.
Par exemple une allonge de 100 mm sur un 50 mm donnera du 2:1.

 

Avec une bonnette, il faut d'abord retrouver sa focale, égale à 1/dioptries en mètres. une bonnette +8 à 1/8 = 125 mm de focale. Pour un objectif retourné, on connaît déjà la focale.

 

Ensuite, il suffit de diviser la focale de l'objectif par celui de la bonnette (ou objectif inversé). Un 50 mm monté sur ton 150 permettra à l'infini un rapport de 150:50 soit 3:1. Comme vu précédemment, en ajoutant le 1:1 "interne" de ton objectif macro tu obtiens un max de 4:1.

 


Il existe le cas particulier du multiplicateur, qui va multiplier le grossissement global par son rapport. Il permet daller théoriquement très loin, mais la qualité se dégradera plus vite.

Message cité 1 fois
Message édité par lxl ihsahn lxl le 08-08-2017 à 09:53:51

---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5838039
nico_du_02
Posté le 08-08-2017 à 10:06:14  profilanswer
 

lxl ihsahn lxl a écrit :


 
Il existe le cas particulier du multiplicateur, qui va multiplier le grossissement global par son rapport. Il permet daller théoriquement très loin, mais la qualité se dégradera plus vite.


 
Toujours d’après ce que j'ai vu certain associe tc1.4 qui dégrade assez peu et bonnette de qualité qui dégrade assez peu aussi ce qui permet d'avoir une qualité très correct pour un fort grossissement.
Tout façon il n'y a pas de solution miracle et on ne trouve pas de comparatif pour un même grossissement entre objectif retourné et bonnette. Pas facile de faire un choix

n°5838041
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 08-08-2017 à 10:14:47  profilanswer
 

nico_du_02 a écrit :


haha je suis un peu comme toi j'aime mieux tester mais la j'ai rien sous la main donc je peux pas tout acheter pour tester.
En gros en lisant c'est soit un vieux 20 mm retourné avec éventuellement bague d'allonge
soit je continue avec seulement le sigma 150 avec une grosse bonnette visiblement raynox fait des trucs énorme genre Raynox MSN-505 (utilisable selement en interieur a mon avis) ou Raynox MSN-202 + bagues réductrices
 
 pas facile de comparer sur le net


 
Un bête DCR-250 suffira déjà pour doubler la puissance de ton 150mm.
 
Le MSN-505 il faut voir ce que ça donne mais vu le rapport que tu obtiendrais (5:1) c'est assez casse-gueule. Idem pour la distance de travail (30 mm environs)


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5838043
nico_du_02
Posté le 08-08-2017 à 10:26:48  profilanswer
 

oui je vais peut être commencer par une  DCR-250 pas trop chère et encore manipulable relativement facilement.. ça fait du 2:1?
 
le MSN-505 c'est sympa mais faut le sujet qui s'y prête et rester en intérieur

n°5838048
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 08-08-2017 à 10:45:52  profilanswer
 

Comme je te l'ai dit, ça dépend de l'objectif. Le DCR-250 fait 8 dioptries, soit 125 mm de focale.  
 
Sur ton 150 mm il permettra donc un rapport 1.2:1 à l'infini, et logiquement 2.2:1 si tu utilise ton objectif à MAP mini.  
 
Avec le TC 1.4x en plus, ça te fera une plage 1.7~2.7:1, mais avec plus de dégradations.


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5838055
nico_du_02
Posté le 08-08-2017 à 10:58:36  profilanswer
 

donc on va commencer avec dcr 250 en map mini et on verra avant de voir plus puissant. merci

n°5838648
deniks
Posté le 09-08-2017 à 22:54:25  profilanswer
 

il faut juste pas finir comme ça :o
http://reho.st/self/6bb8f5a4d10e3ebffc18384c155e0a3781c130df.jpg


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5838649
Crapoussin
Coupeur de tiges
Posté le 09-08-2017 à 22:56:18  profilanswer
 

wtf  :D


---------------
Galerie HFR   ° °    Flick r
n°5838661
deniks
Posté le 09-08-2017 à 23:43:35  profilanswer
 

Des bagues et un 150-600


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Technique macro



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR