Reprise du message précédent :

 
Selon certains spécialistes, les GODOX ne sont pas de flash de studio mais des cobra déguisés en flash de studio. D'après leurs photo des flashs démontés, ça semble exact...

Euh, sur quoi te bases-tu pour dire ça ? Une différence de techno ?
Parce qu'avec le AD600 on est très loin (apparence, fonction et puissance) d'un cobra (le AD360 lui ressemble vraiment à un cobra avec gros bulb + batterie externe).

 
Et ?
Je suis d'accord, cela marche comme des cobras, mais la puissance n'est pas la même.
Le principe est toujours le même, un gros condensateur, un trigger, un circuit de controle et un tube éclair...
Si tu retrouve les liens des spécialistes, je suis curieux de voir.
 
Pour les marques historiques qui prennent cher, l'intox est un bon moyen de défense.

 
Au final ça fait quelle différence ?

Pattex
https://www.youtube.com/watch?v=gVbz2GAA0mY

Pattex oui c'est ça

Je me suis justement pris la tête avec un gros con de conservateur donneur de leçons de mes deux sur FB... Ces gars ce sont des dinosaures, qui ne conseillent que ce qu'ils connaissent et sont complétement hermétiques à l'évolution, vivement qu'ils disparaissent

Ce sont des flash basés sur des circuits IGBT, qui sont effectivement très proche des cobra. Il y a des avantages (HS/HSS) et des désavantages (X-Sync et durée du flash moins courte).
http://wiki.pocketwizard.com/index [...] ed_flashes

Mais en pratique, si on n'a pas d'utilisation de pointe spécifique à un certain milieu, pour du portrait, cela est complétement égal.

Ah c'est toi qui t'es pris la tête avec Olivier W C ? lol
 
J'ai suivi la discussion dans ce groupe. Ses interventions sont souvent exactes, mais très "obtues"

 
 
 
Une partie de réponse dans le lien de TheBride_

 
Olivier C.hauvignat ?

Yup, exact. Le problème est que ce type de photographe te prend de haut directement. Tout en ayant raison sur le côté technique, mais étant complétement à côté de la plaque sur le côte utilisation et certains aspects techniques plus avancés... le monde évolue et oui, des produits chinois à 800 balles peuvent concurrencer du matos EU 3x plus cher, mais là je me suis fait troller par deux trois gaillards et j'ai directement abondonné quand ils ont commencé a me rentrer dans le lard en mode perso...

on peut lire ça où ?

Sur Chassimage la prise de tête.
Il difficile de se remettre en cause, surtout quand son matos 3X plus cher est moins bon.
Le seul truc gênant avec Godox est le Sav, mais si la marque devient courante, il y a aura bien des indépendants pour des réparations.

O C est un excellent photographe et un très technicien, qui peut avoir tendance a être un peu sec dans le dialogue... Et effectivement, un petit côté "conservateur" quand on parle de matos.
Après, des gens comme lui ont un niveau d'exigence sur le matos qui est très élevé, donc leur point de vue se défend par rapport à leur pratique.

Il faut prendre avec du recul les avis d 'OC, ce qui est important pour lui, ne l'est pas forcement pour un autre photographe, de plus ce genre de photographe ont souvent des contrats de collaboration auprès des marques.
Je suis plus dans l'optique strobiste, forcement, mon niveau d’exigence est moindre dans la qualité de la lumière.
 
Pour la vitesse d'éclair, elle n'est pas si lente que cela, si les valeurs annoncées sont justes, mais difficile de vérifier.
Un truc qui pourrait être plus performant, c'est le temps de recyclage, mais il n'est pas catastrophique.

 
On est bien d'accord sur le personnage  Pour l'attaque en mode perso, là c'est moins cool

 
 
en espérant en pas trop être HS ici
 
je me suis vu offrir un "kit" mini-studio (http://www.tomtop.com/fr/studio-light-shed-kits-338/p-d2244.html?currency=EUR&aid=gplafr3&gclid=CjwKEAiAwfzDBRCRmJe7z_7h8yQSJAC4corOAaKrjl_M6VnOjlaVY9TsA0fuE-EoTij9v1FozAv8ChoC2NTw_wcB)
 
C'est la première fois que je vais tripoter ce genre de trucs..
 
J'ai vu ces deux bouquins:
https://www.amazon.fr/Mini-studio-p [...] 221213410X
https://www.amazon.fr/Manuel-d%C3%A [...] Q9MCEVFTVF
 
Un avis sur ceux-ci serait bienvenu, voire uen autre proposition..?
 
A priori et pour el moment, je pense que je vais plus m'en servir pour des objets (pas de portrait pour le moment)
 
 

L'équilibre de la température couleur aussi.
Plus stable chez les marques historiques (Bron, Profoto)
Pour un pro, ça peut avoir une grande importance (gestion du worflow, calage de la chaîne de prod., précision en packshot, reproduction d'oeuvres, etc...)

Le deuxième est une excellente référence, mais n'est pas destiné aux débutants.
Si t'as des bases en photos, que t'as bien assimilé l'exposition et l'utilisation de tes flash et de ton flashmètre tu pourras en profiter.
Mais ce n'est pas un "how-to" avec des tutos pour produire un type d'image.

 
Il était sur HFR il y a plus de 10 ans quand il commençait et il était déjà plus que spécial, il est bon photographe mais son ego est tellement énorme qu'il ne supporte pas la moindre remarque.

 
au risque de me faire laminer, je n'ai que ça en matière d'éclairage, hormis le flash de mon APN (D7100)
Côté photo oui j'ai un peu de technique il me semble , mais clairement pas dans ce domaine
 
Je pense m'amuser un peu avec tout ça, notamment avec des tentatives de mise en scène avec les LEGO du fils (qui est très impatient de tripatouiller tout ça également )
 
Donc plutôt le premier ouvrage qui serait plus accessible dans un premier temps..?
 

Je te conseillerai plutôt le deuxième que j'ai, ce sont vraiment les bases pour comprendre,  
et comprendre permet de ne pas simplement imiter, mais de créer ta lumière.  
 
Ton système est de l'éclairage continu, ne t'attends pas avoir des éclairs.

Je ne connais pas le 1er ouvrage

 
 
 
ne connaissant vraiment rien à tout ce genre de chose (éclairages studio / flash..), je ne m'attends à rien: donc "que" de la découverte, de la surprise, des interrogations..

Je regarderais sur Youtube, qui regorge de tutoriaux, même assez spécifiques comme pour de la lumière continue
https://www.youtube.com/results?sea [...] orial+lego

Même si tu as un kit lumière continue, il y a aussi la traduction du Strobist 101 en français que Cyril Bruneau hébergé ici :
http://cyrilbruneau.com/2009/03/st [...] n-version/

Oué, quand on te prend pour une sous merde, ça pique... mais bon, j'avais mieux a faire que d'argumenter. Je crois qu'il m'a carrément bloque d'ailleurs car on a un peu insisté avec un autre mec avec Godox, il a du avoir une syncope

Sur Facebook, un groupe autour de l’éclairage ou les maitres règnent et conseillent que du Bron et Profoto car le reste c'est que de la merde pour débutants et permettra pas d'évoluer dans son "ART"

Si tu veux lire les divers avis, je te préviens, c'est pas du tout la même optique de conseil, là bas règnent les esthètes    : https://www.facebook.com/groups/184 [...] ks&qsefr=1

 
super merci!!

J'ai eu une super réponse de Mister OC sur le pourquoi pas pro : pfff  
C'est super argumenté

Nissin DI700A + Air 1
Y'a même une version Fuji ^^

Pas mal. Je savais pas qu'ils faisaient aussi des flash. Je pensais que c'était que de Ramen

Bon alors il est bien ce Godox AD600 ?

Il n'est vraiment pas bien, il est excellent
J'ai changé la poignée de serrage et c'est encore mieux.

Je voudrais m'acheter un kit magmod pour la grid et le filtre CTO.
Barna, il me semble que tu t'en sers pas mal en mariage, une seule grid ça permet de suffisamment concentrer le flash ou tu en mets parfois deux l'un sur l'autre ?
 
Le but c'est de ne pas trop arroser la salle quand je shoot en mariage sur la piste de dance.
 
Hier soir j'ai passé un peu de temps sur le site Magmod et sur leur facebook, maintenant j'ai envie de tout acheter

Ben, pour le coup il a pas tort : c'est clairement pas du matos pro (T° couleur variable, SAV bof bof, fiabilité ???)
Après c'est pas une raison pour dire que c'est de la merde intégrale !
Perso j'ai reçu mon AD600BM il y a quelques jours, et je suis très satisfait de mes premiers essais.
On verra dans le temps, mais pour l'instant j'ai l'impression d'un rapport Q/prix imbattable

Je ne suis pas sûr que cela soit adapté pour ton usage, un snoot devrait être mieux.
Il y en a que l'on roule.

Comme dit dans mon précédent message, si ses caractéristiques correspondent à ton programme, c'est le meilleur rapport Q/prix à ma connaissance.

bon bah certainement mon prochain achat

c'est ma config à 99% du temps.
un grille suffit dans la plupart des situations.

Un bout de gélatine et du gaffer cela marche bien, avec un diffuseur en tissus.
Je suis plutôt pour adoucir la lumière que la durcir.

Merci Barna, je vais partir là dessus.
Matinr, là le but c'est surtout de concentrer la lumière car je veux pouvoir figer le mouvement de quelqu'un qui danse sans éclairer le reste de la pièce. Un Snoot ou des Barn Door ça ferait aussi bien l'affaire, mais une grille c'est beaucoup plus compact... et comme on se retrouve parfois au milieu de personnes qui dansent, c'est important.

C'est pas tellement catastrophique que ça... plein de flash ont des variations, même Profoto

En production, pour des gros contrats, je dis pas. Mais à un niveau global, normal, quotidien, ça sert a rien d'avoir du matos de ouf qu'on ne peut pas rentabiliser, sans pour autant prendre de la merde à 100 balles.
La différence est de conseiller du matériel adapté, mais là ces mecs ont perdu la tête...

Genre conseiller du Bron Siros L au lieu d'un B1 si quelqu'un veut vraiment de la marque, ok pourquoi pas. Mais il faut aussi prendre en compte que chez Bron et Profoto les modificateurs coutent aussi les yeux de la tête. Et les modificateurs monture Bowens sont trés bien de nos jours si on prends pas les premiers prix sur ebay, genre Westcott, Mola, Jinbei, etc... voir même Elinchrom et Profoto font des montures Bowens maintenant.
Donc leur arguments ne sont vraiment pas valides...

C'est top, tu peux y aller les yeux fermés