Reprise du message précédent :
J'ai un ami qui collectionne les Zenit et les Praktica, faudrait que je vous invite un Mercredi soir à venir parler de votre passion    
Ceci dit en tout humour !  
P

Génial, tu viens Jakes, tu parleras de tes catas

c'est peut être Mike ton ami !
http://www.praktica-collector.de/collection.htm

Après un démontage et nettoyage complet du Super Takumar 135mm 3,5 le problème semble résolu, du moin en grande partie !! Je n'ai pourtant rien constaté d'anormal, ni de mal monté. d'ailleurs vus l'état (aucune marque de demontage sur les encoches) et le vernis encore présent je penses qu'il n'avais jamais été démonté.
 
Etait-ce du a un voile fumeur ???  
 
Toujour est-il qu'il est maintenant utilisable a PO même si ce n'est pas un monstre de piqué. il devient bon entre f 5,6 et f8 . Il reste néanmoins plus a l'aise sur des sujets éloignés qu'a map mini.
 
Merci de me donner votre avis sur les résultats. sont-il conforme ou reste-t-il un problème sur ce caillou !
 
Map mini PO
 

 
 
crop 100% fermé 2 crans
 

 
crop 100% fermé 4 crans
 

 
sujet à env 40m PO
 

 
 
 
crop 100% fermé 2 crans
 

 
crop 100% fermé 4 crans
 

 
Je comprends tout de suite mieux le coup de "l'intimité des Takumar"  
 

Il a clairement un problème, ce Stak 135/3.5  

 
 
Plus rien, tout vendu

il doit m'en rester à peine 7 ou 8, la misère
 
 
 
Mais bon, j'ai gardé ma nana, et ça c'est chouette.

 
 
+1
 
Je t'envoie le premier exemple qui me passe sous la main (excuses le côté tata ginette), mais le 135/3,5 à PO normalement ça donne ça :
 

Y'a un hexagone, c'est pas de la PO

Apres avoir eu un gros doute (j'ai deja eu beaucoup de probleme de map sur les fleur, comme si le 350D etant dans les chous au niveau de la mesure du contraste sur des sujet tres colorés) , j'ai recommencé un autre test sur un autre type de sujet.
 
Les résultats semble bien meilleurs , ce qui tendrais a dire que l'objo n'as pas de probleme, mais par contre qu'il est quasi impossible a utiliser avec mon appareil. ( je ne peux pas me fier a l'AF assist !!      
 
Ca irais certainement mieux avec un 40D (viseur deja plus grand) et un stigmo.
 
Map mini PO
 

 
Crop
 

 
Crop fermé 1 cran
 

 
Crop fermé 2 crans
 

 
PO map mini
 

 
crop
 

 
crop fermé 1 cran
 

 
crop fermé 2 crans
 

 
 
 
 
Ca parait plus correct, non ????
 
Ou je tire tout au container ???      

Je l'utilise sur les deux, et le 350 n'a aucun prob avec.

J'ai souvenir de mieux provenant de mon S-M-C, mais c'est déjà bien mieux que ce que tu montrais avant. Il est habité cet objo, je connais quelqu'un qui voudra l'acheter

 

Méa culpa

D'ailleurs, puisqu'on y est, je ressors mon test de 135mm :
 

 
Uniquement des crops 100%, les aléas d'expo proviennent du fait que je n'avias pas fixé les vitesses. On a ici les deux formules existantes pour les 135/3.5 et les deux formules pour le 135/2.5

[quotemsg=3343862,36011,498024Il est habité cet objo, je connais quelqu'un qui voudra l'acheter [/quotemsg]

ouais,
ou il a une âme peut être !

 
Ok merci. mes résultats se rapprocherais donc de ceux de ton S-M-C 3,5.  
 
Mais mais test ne sont pas académiques, la prochaine fois je prendrais un trepied, et donc une MAP fixe.
 
Ce qui me chagrine   , ormis les performance intrinsèques de ce caillou, c'est que pour moi, même si les test sur trépied validais un piqué aussi bon que le tiens, il n'est pas utilisable au quotidien. Si 9 photo sur 10 n'on pas le piqué attendu parce que la map est foirée, ce n'est pas lui que j'emmènerai en ballade. étonnamment je n'ai pas autant de problème avec mes autres optique, malgré mon 350D et ma "façon de shooter".    

Bon, vu que je ne lache pas l'affaire facilement, j'ai trouvé le probleme mais je n'ai pas d'explication.
 
Mon appareil fait du front focus. (c'est pas reservé au autofocus normalement??)
 
J'ai fais plusieurs essai, tuile sur un toit, caillou au sol et j'ai fini par poser un mètre ruban au sol. et a chque fois la map est en avant du point de netteté et cela a chaques essais. Ca peu venir de quoi. il me semblais avoir lu que la puce af assit mesurais par contrast et etait justement tres précise pour les grande ouverture.  
 
PO la map est faite sur le 25
 

 
La zone de netteté max est a environ 22,5
 

 
 
C'est quoi ce délire ???      
 
J'ai recommencé plusieures fois la manip et a chaque fois c'est pareil !!!

Un stigmomètre  

Passe au stigmomètre.
Puis un détail, ta bague est elle programmée pour le 135 ?
Avec ton Tak 35 f/3.5 ta MAP est bonne donc pas de problème de front focus .

Front focus on dirait bien ...
Et en changeant de bague ?

 
ma bague n'est ni programmée pour un 135, ni programmable. elle simule simplement la presence d'un canon ef pour activer l'AF assist.

 
Pas bete, je vais essayer !!!!!!

J'ai les deux ( stigmo et Bague chipset) il m'arrive fréquemment d'avoir un petit décalage en ce que je vois à l'œil lors de la MAP et ce que la bague me dit.

Démontage de mon Primotar 180/3,5 en cours.  
Si ça intéresse du monde je veux bien faire un tutoriel avec photos.

Je viens d'essayer avec ma deuxième bague et c'est exactement pareil.

Est-ce normal d'avoir une map aussi courte avec cet objectif ??? ( 1-2 cm à PO)

Je n'ai pas de problème de map avec mes autres objo !!  

Tout dépend de la distance à laquelle est ton sujet d'étude mais oui c'est forcément que quelques centimètres.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 
Merci pour le lien. C'est interressant et bien pratique!    
 
Daprès le calculateur j'aurais a PO et map mini une PDC de 12mm !!!  
 
Donc effectivement c'est tout a fait normal!!!

 
Pas de problème , la j'en ai marre.  
 
Il est a vendre!!! Propre et habité!  avec pare-soleil et étuis cuir, bouchon av et ar origine.
 
 

Le petit La_salade est demandé sur le topic pour acheter un objo    
 

 
 
 
 
Qui est habité par une âme

Par contre il est pas en plastoc celui là

Bonsoir
que me conseillez vous comme bague adaptatrice M42 pour pentax (K100D) sur ebay
elles se valent toutes ?

Uniquement des Pentax d'origine, sachet vert, ou boite carton beige/marron/rouge, la bague est marquée au minimum ASAHI PENTAX, parfois avec un marquage JAPAN en dessous. Le reste, c'est moins cher, mais galère

sur cette vidéo, on voit une bague qui affleure ma monture K, et ne recouvre pas les contacts  
http://www.youtube.com/watch?v=vHDO1wmOptc
 
sur ebay j'en ai vu avec un collerette qui recouvre les contacts , donc l'objectif est forcement plus en avant  
http://cgi.ebay.fr/BAGUE-DADAPTATI [...] .m20.l1116
 
il viennent de la les problème de mise a point a l'infiini impossible ?

Oui, la bague de doit pas dépasser de la monture, sinon, c'est perte plus ou moins importante de l'infini (avec une bon télé, les bagues à colerette ne le font pas perdre ou presque, il suffit de fermer un peu). Sinon, il existe maintenant des bague avec epaulement pour les objectifs tout auto sans bouton A/M, mais je ne les ai pas essayées, à la limite, j'en prendrais une et vous ferait un topo

ok, merci pour les infos
bonne nuit !

Question pour Carbon'R ou les pro du Takumar.
 
J'ai refais qques essais avec le 28mm et le 35 a faible distance (env 1,5m) pour comparer le piqué au 50mm 1,4.
 
( Je n'avais pas testé le 28 dans cette config)
 
J'ai shooté un bocal avec des écritures dessus en conservant toujours le même cadrage avec chaques objo pour pouvoir comparer la résolution des écritures sur des crop.
 
Le 28mm a un piqué identique au 50mm    alors que le 35 est un cran en dessous!!
 
J'avais deja constaté avec le 35mm une nette amélioration du piqué en fermant 3-4 crans.
 
Ma question est la suivante, le 35mm devrait-il etre aussi bon que le 50mm et le 28mm a PO ou fermé d'un seul cran?? Ou cette nette evolution du piqué fermé de 4 crans est-elle du au caractéristique de l'objo.
 
Dans le cas ou il devrais piqué dés PO ou juste fermé d'un cran, cette difference pourrais elle due a la "diffraction", c'est ca?? due a un voile fumeur??  
 
Ce qu'un nettoyage pourrais régler .

Un cran = un diaph = une vitesse chez moi, j'ai limpression que toi tu parles des crans de la bague de diaph, non ?
 
Sinon, pour ma part, je n'ai pas trop utilisé le 35 de près, mais je sais que les bords ne sont pas exceptionnels en dessous de f/4-5.6

Oui je parle effectivement de cran de la bague de diaph vu que tout n'est pas gradué.

Mes constatations sont uniquement au centre de la photo. Tu as vu sur mes exemples postés pluzs haut la difference de piqué entre PO et fermé de 4 crans(f 6,3)??  ca te parait normal ou je démonte pour nettoyer ???

Il vaut mieux parler de diaph que de "cran" c'est plus clair.

Surtout quand on a désespérément perdu la petite bille au démontage