Reprise du message précédent :
Des avis?
Merci d'avance.
file://localhost/Volumes/DAVID%20R2/PHOTO%20PRO%202014/PHOTO%20TESTS/LAETI/DEF/LAETI-1.jpg

Et celle-là?
file://localhost/Volumes/DAVID%20R2/PHOTO%20PRO%202014/PHOTO%20TESTS/CE%CC%81CILE%20LANCIA/SE%CC%81LECTION/PHOTO-15.jpg

Me souviens plus de la manip pour que les photos soient directement visibles dans la discussion...
Si quelqu'un peut me renseigner.
Merci beaucoup.

Ok j'ai trouvé...
Donc voici quelques portraits pris à la volée au 135 en extérieur (à l'ombre)
 

 

 

 

 

La 2 et la 3 sont bien.

2 en carré, en coupant un poil plus bas je dis pas non.

Oui, le carré, pourquoi pas.
Une autre:

en fait, tu fais toujours la même photo ?

voila... (merci pour cette critique constructive).
J'ai débuté la photo l'année dernière, avec un 135. J'essai de faire toujours le même style de portraits, pour bien comprendre comment cela fonctionne. Quand je maitriserai, j'essaierai de me diversifier.
 
Allez, je ne suis pas susceptible, une autre:

J'ai regardé tes portraits ici et les photos de ton site. ça donne envie d'acquérir cet objectif

Merci elmerfudd.
Si tu peux te l'offrir et que tu shoot en portrait, alors fonce tu ne le regretteras pas! Sinon, le 85mm est très bien aussi paraît-il.

Ce sera le 135 ;-)

Thy Art Is Murder
 
775

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3-0182.jpg
 
Toutes les autres photos:
http://absephotography.com/thy-art [...] aris-2014/
 
 

P'tain, c'est booon ça !!!

Je l'aurai un jour,  je l'aurai

Oui : il faut d'abord que tu héberges ta photo sur Internet car on n'a pas accès à ton disque local
Ici par exemple : http://reho.st/
note to self: check if there's been a new page added to the thread

Et toi que tu fasses gaffe aux saut de page

mes discussions est fait sous word ?

note to self II: refresh before posting. Always!

Jolie, la photo du batteur!
 
Un mec pour changer.

jolie aussi !
Dommage que l'avant de la mèche ne soit pas dans la zone de netteté.  
 
sinon j'approuve ta démarche : te spécialiser et ensuite continuer à explorer. Tes photos postées ici rendent honneur à la démarche

Merci kulamaker!  
Ensuite je passerai à un cadre plus large. Des photos de modèles (au sens personnages) mis en scène. Le coté faussement naturel, ça, ça me tenterait bien. Enfin, plus tard...

Faut penser à fermer quand même, le front est déjà hors de la zone de netteté.

+1, c'est parce qu'il ouvre à f/2 qu'il faut faire que de la PO.

Oui, oui, faut que je ferme!!!  
En fait comme je reste à 100 iso et que l'endroit est peu lumineux et que ma vitesse est à 1/250 j'avais tendance à ouvrir trop...limite au max...Et puis j'aime bien les flous, le bokeh, comme tout le monde, j'imagine. Mais là, ça ne joue pas en faveur du modèle, qui est sensé rester la priorité.
 
J'avais peur de monter à 3 voir 600 iso, alors qu'il n'y a presque pas de perte de piqué, maintenant je le sais.
Bref, à être trop gourmand, on en rate sa tof. Leçon apprise.  

Et descendre à 1/80ème mettons sur monopode ?
 
Tes sujets restent statiques, non ?

Nan mais à 320 zozo y'aura pas de perte de piqué heing, pas besoin de monopode

Même à 800 sur FF à moins de tirer très grand c'est très très correct...

Nan mais je ne dis pas ça pour éviter de monter dans les ozizos, mais plutôt pour pouvoir fermer un chouilla hein

Dans sa situation ça reviens au même, étant en limite de vitesse s'il fermait il fallait augmenter la sensibilité. Et je préfère utiliser les capacités du boitier plutôt que de me trimbaler un monopode si je peux l'éviter.

Bah, en fermant à f/2,8 il lui faudrait du 1/125ème et ça franchement c'est jouable à main levée.
 
Et ça lui permettrait d'avoir la chouilla de pdc que vous trouvez qu'il manque
 
Édit : et tout en restant à 100 iso comme lui-même le souhaitait au départ

Au début je shootais en à 2,8 voir 2 en 1/125 et j'en avait 1 sur 3 de net...
Le monopode j'en ai un mais que je ne peux pas utiliser de la manière dont je boss. J'aime bien me baisser, monter sur des marches me rapprocher, m'éloigner etc...le tout assez rapidement pour ne pas lasser le modèle. En fait tout dépend de la pose. Si elle est (la pose) est facilement tenable, je descend en iso, ouvre. Si je sais qu'il me faut chopper une expression au vole, je pense qu'il est préférable, pour moi, de monter en iso et fermer un peu plus.  
Mais j'ai bien compris qu'il est plus seyant (même si cela reste subjectif) d'avoir le nez et les oreilles dans la zone de netteté.

Moi par ma chérie. 1/250, 4 ou 5,6 , je ne sais plus...

Ok si le 1/125ème est trop juste

Dès que je peux le sortir je le sors.
 
2 clichés récents  
 

 

La preuve qu'une grande ouverture ne dispense pas de bien choisir le fond.

Au contraire.

Il sont pas beaux mes fonds

allez on se détend
 
Effectivement de réduire l'impact du fond, c'est bien, de gérer l'arrière plan c'est mieux D'autant qu'il ne manquait pas grand chose sur la 1, en se décalant vers la droite et en évitant la branche sur la 2.

pour la 1 on n'en sait rien. Si ça se trouve il y avait un bulldozer plus à gauche