Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2226 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  63  64  65  66  67  68
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EF 135mm f/2 L USM - du piquant et du veloutaÿ

n°5785345
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-02-2017 à 09:42:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
En attendant comme ya pas encore de 135 v2 annoncée, je vous suggère de m'acheter le mien :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 03-02-2017 à 09:42:53  profilanswer
 

n°5785346
albatar197​6
Posté le 03-02-2017 à 09:48:57  profilanswer
 

Si tu viens en Thaïlande et que je peux l'essayer j'envisagerai peut être cette option  :o


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5785350
alainphoto
Posté le 03-02-2017 à 09:55:39  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

135/1.4 IS + tvx1.4 intégré  :love:  
 
Mais je crois plutôt à un simple 135/1.4 IS compte tenu du fait que la rumeur précise que le nouveau 135 ne remplacerait pas le 135 actuel.
 
Ca va faire du 2.5k€ easy... Quand tu vois le prix du 16-35/2.8 III  [:alph-one]


 
un 135 1.4 est irrealiste, soyons clair, malheureusement la tendance semble etre d'utiliser les x1.4 integres pour ralonger les objos et pas le contraire (ex 285mm f2.0 1.4x == 400mm 2.8) ... je vois bien un 200mm f1.8 IS x1.4 par exemple, mais je sais pas si le 1.4x integre descendra dans des foclaes plus courtes
 
j'espere que le v2 sera un f1.8 par contre, c'est pas tellement plus gros qu'un f2, chez canon ou sigma, ce sera un bon argument si la competition se pointe avec un f2
 
enfin dans tous les cas ca empeche pas d'acheter celui de Bastian pour faire des images :)


---------------
Photographie du Japon - Vds Canon 1Dx (~140k clic, 2 batteries)
n°5785687
cesy
Posté le 03-02-2017 à 21:49:04  profilanswer
 

Bastian a écrit :

En attendant comme ya pas encore de 135 v2 annoncée, je vous suggère de m'acheter le mien :o


 
Je l'ai reluké le tient, mais j'en ai un à 700, boite, facture et tout et tout à 40 minutes de chez moi :/


---------------
Depuis le temps que vous l'attendiez : ma galerie HFR
n°5785693
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-02-2017 à 22:27:24  profilanswer
 
n°5785697
fred392
Posté le 03-02-2017 à 22:29:57  profilanswer
 

Ah ?
Il me semblait pourtant avoir lu l'arrivée prochaine d'un 135 1,8 ou 2 mais IS...
Aurais-je eu la berlue ?
 
(me cassez pas on rêve : acquérir un 5D premier du nom avec le précieux, juste pour m'adonner aux portraits, budgétisation propre à cet achat particulier pratiquement à terme :love: :) )


Message édité par fred392 le 03-02-2017 à 22:35:05

---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
n°5785771
cesy
Posté le 04-02-2017 à 10:57:22  profilanswer
 

Bastian a écrit :

Dommage pour toi :whistle:


 
Je pense que comme toi, le mec a eu des propal à la noix  :D  

"le 135 est toujours disponible au prix indiqué sur l’annonce... mais je ne consentirai pas de remise."

 
Edit : Je vais lui proposer un règlement en mandat cash :o


Message édité par cesy le 04-02-2017 à 10:57:45

---------------
Depuis le temps que vous l'attendiez : ma galerie HFR
n°5806588
theBride_
Strobist
Posté le 15-04-2017 à 14:42:28  profilanswer
 

alainphoto a écrit :


 
un 135 1.4 est irrealiste, soyons clair, malheureusement la tendance semble etre d'utiliser les x1.4 integres pour ralonger les objos et pas le contraire (ex 285mm f2.0 1.4x == 400mm 2.8) ... je vois bien un 200mm f1.8 IS x1.4 par exemple, mais je sais pas si le 1.4x integre descendra dans des foclaes plus courtes
 
j'espere que le v2 sera un f1.8 par contre, c'est pas tellement plus gros qu'un f2, chez canon ou sigma, ce sera un bon argument si la competition se pointe avec un f2
 
enfin dans tous les cas ca empeche pas d'acheter celui de Bastian pour faire des images :)


Je viens de recevoir le "Bigma" 135mm 1.8, il est énorme et quaisment 2x plus lourd comparé au 135 f2 :/


---------------
Instagram
n°5806592
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 15-04-2017 à 15:41:49  profilanswer
 

theBride_ a écrit :


Je viens de recevoir le "Bigma" 135mm 1.8, il est énorme et quaisment 2x plus lourd comparé au 135 f2 :/


pfiou !!!
 
rq, le Canon est "fluet"
 
L'important c'est le résultat, non ?
 
Sigma :
 Dimensions (diamètre x longueur) : φ91.4mmx114.9mm
 Diaphragme : 9 lames (Circulaire)
 Rapport d’agrandissement maximum : 1:5
 Poids : 1130g
 
Canon
Taille du filtre: 72 mm
Longueur: 11.2 cm
Poids: 750 g
 
ça donne 10 mm de + en diamètre et 400 g de +


Message édité par Jp03 le 15-04-2017 à 15:47:20

---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5806595
theBride_
Strobist
Posté le 15-04-2017 à 16:07:15  profilanswer
 

Au niveau du feeling il est sacrément plus massif. Mais c'était juste pour rebondir sur le "pas tellement plus gros qu'un f2" de alain :)
http://reho.st/preview/self/b3500703789bf5dc583acf3e6012049eb153b7f4.jpg


---------------
Instagram
mood
Publicité
Posté le 15-04-2017 à 16:07:15  profilanswer
 

n°5806984
moshnride
ABSE Photography
Posté le 18-04-2017 à 10:10:51  profilanswer
 

c'Est pas la taille qui compte, comme on dit!  
 
Et niveau rendu du coup?


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5807071
theBride_
Strobist
Posté le 18-04-2017 à 12:52:43  profilanswer
 

moshnride a écrit :

c'Est pas la taille qui compte, comme on dit!  
 
Et niveau rendu du coup?


Oui, il est top, mais pas transcendant. Je l'ai eu vraiment pas cher sinon j'aurais surement prix le Canon en occaz :)


---------------
Instagram
n°5807156
moshnride
ABSE Photography
Posté le 18-04-2017 à 14:48:21  profilanswer
 

ok, merci pour le retour, je comptais pas change, ca va surtout etre pour les jaune que ca peut valoir le coup.


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5808927
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 22-04-2017 à 13:55:05  profilanswer
 

Petit cross topic :
 
http://reho.st/preview/https://s1.postimg.org/fgzdvmrtp/IMG_0016.jpg
 
au 135 sur 80D, sans retouche
 
 
Sur le dernier chasseur d'image, test du Sigma 135 f/1.8
Beau caillou performant
 
400 g de + que le Canon (!!)
 
1500 € sur Amazon tout de même :o

Message cité 1 fois
Message édité par Jp03 le 22-04-2017 à 13:55:29

---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5808936
alainphoto
Posté le 22-04-2017 à 14:26:05  profilanswer
 

theBride_ a écrit :

Je viens de recevoir le "Bigma" 135mm 1.8, il est énorme et quaisment 2x plus lourd comparé au 135 f2 :/

 

apres y'a les choix de design, cf le sigma 85mm 1.4 non-art vs art. d'ailleurs c'etait evident des le depart que le 135 faisait la taille et le poids du 85 art, pas de surprise

 
theBride_ a écrit :

Oui, il est top, mais pas transcendant. Je l'ai eu vraiment pas cher sinon j'aurais surement prix le Canon en occaz :)

 

j'ai pas quel difference tu fait entre top et transcendant, pour moi c'est surtout un step de qualite entre le 85 et le 200, plus sharp a f2 quand le sujet et pas au milieu, et moins de vigneting par rapport au canon

 

le canon reste une super affaire pour ceux que ca interesse, il a ses avantages et un prix ridicule en occase

 
Jp03 a écrit :

Sur le dernier chasseur d'image, test du Sigma 135 f/1.8

 

1500 € sur Amazon tout de même :o

 

lol y'a personne qui prends CI au serieux je crois

 

1500 boules c'est l'arnaque, il est a 1.2 ke au japon et avec un yen a son cours historique moyen et les 10% de baisse habituelle on le trouvera tout juste a 1ke d'ici l'ete ici

Message cité 1 fois
Message édité par alainphoto le 22-04-2017 à 14:29:36

---------------
Photographie du Japon - Vds Canon 1Dx (~140k clic, 2 batteries)
n°5808937
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 22-04-2017 à 14:32:10  profilanswer
 

de toute façon, le Canon me va bien.
 
J'ai failli craquer pour le 50-100 f/1.8 de chez sigma
 
Spécial "portraits (de rue)" et autre sur APS-C, donc, je pense c'est "top".
 
Mais maintenant je réfléchis à 2 fois quand je vois de tels poids :
le 50-100 fait 1kg500
 
Je me trimbale souvent avec 2 boitiers + 3 ou 4 objos
Voudrais pas finir à transporter une enclume !
(mon sac fait 6kg500, c'est déjà pas mal ! :lol: )


Message édité par Jp03 le 22-04-2017 à 14:32:52

---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5808955
alainphoto
Posté le 22-04-2017 à 15:11:17  profilanswer
 

ty'a rien de plus adapte pour de l'APS-C ? se trimballer le 135 art sur apsc ca fait effectivement pas tres equilibre :/


---------------
Photographie du Japon - Vds Canon 1Dx (~140k clic, 2 batteries)
n°5808957
theBride_
Strobist
Posté le 22-04-2017 à 15:20:27  profilanswer
 

alainphoto a écrit :


j'ai pas quel difference tu fait entre top et transcendant, pour moi c'est surtout un step de qualite entre le 85 et le 200, plus sharp a f2 quand le sujet et pas au milieu, et moins de vigneting par rapport au canon
 
le canon reste une super affaire pour ceux que ca interesse, il a ses avantages et un prix ridicule en occase


Je suis totalement d'accord, il est meilleur dans l'absolu, sans aucun doute, mais le Canon est excellent. Reste à savoir si en finalité sur un print, publication où dans une photo sur le net cette différence sera visible ou pas et justifierait ce surcoût :)
 
C'est comme comparer le Sigma 35mm 1.4 Art et le Canon 35mm 1.4 L II, le Sigma est excellent, mais le Canon est superlatif (tout en étant 3x plus cher) :D


---------------
Instagram
n°5808960
alainphoto
Posté le 22-04-2017 à 15:25:19  profilanswer
 

absolument pas, le 35 art et le 35 II sont tous les deux des optiques recentes, le 135 2 a ete excelent pendant exessivement longtemps mais il fait son age a 2.0
 
avec un sujet decentre et a f2 sur 30-50mp, je verai tres bien la difference sur un A3


---------------
Photographie du Japon - Vds Canon 1Dx (~140k clic, 2 batteries)
n°5808961
theBride_
Strobist
Posté le 22-04-2017 à 15:28:20  profilanswer
 

Je l'ai revendu il y a bien longtemps, mais il m'avait laissé une excellente impression sur mon 5Ds :)


---------------
Instagram
n°5808965
alainphoto
Posté le 22-04-2017 à 15:39:21  profilanswer
 

perso par rapport au 200 2 tu sens clairment le gap, sur 1D4/1Dx


---------------
Photographie du Japon - Vds Canon 1Dx (~140k clic, 2 batteries)
n°5808969
theBride_
Strobist
Posté le 22-04-2017 à 15:50:42  profilanswer
 

Je suis aussi peut-être resté avec un souvenir trop enthousiaste :D Mais j'aimais bien cette optique, même si finalement j'utilisais bien plus le 85mm 1.2 d'avantage polyvalent au quotidien.
 
Je vais demander à un ami de me prêter le Canon pour le comparer au Sigma dés que j'ai un moment :)


---------------
Instagram
n°5808971
alainphoto
Posté le 22-04-2017 à 15:55:24  profilanswer
 

ben ca reste un bon objo et si tu ferme a 2.8 y'aura pas vraiment de difference

 

moi je vais continuer a utiliser le 85, le 135 c'est juste pour compler le gap entre 85 et 200 quand je peux pas bouger

 

pour ceux qui passent au japon vous pouver trouver le sigma ici (comparateur de prix) :
http://kakaku.com/item/K0000945858/

 

la il est a~135k JPY
d'ici quelques mois il va se stabiliser a -10%

 

pour comparaison le canon est a 100k neuf ... c'est pas du tout le meme gap qu'en france


Message édité par alainphoto le 22-04-2017 à 15:56:51

---------------
Photographie du Japon - Vds Canon 1Dx (~140k clic, 2 batteries)
n°5808988
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 22-04-2017 à 16:23:21  profilanswer
 

alainphoto a écrit :

ty'a rien de plus adapte pour de l'APS-C ? se trimballer le 135 art sur apsc ca fait effectivement pas tres equilibre :/


J'ai aussi un FF


---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5811380
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 29-04-2017 à 19:20:12  profilanswer
 

Ahhh, ce 135  :love: ²
 
https://s24.postimg.org/d4lwyli5d/JPR_8466.jpg https://s24.postimg.org/pkimscbhd/JPR_8469.jpg https://s24.postimg.org/wp0g1diqp/JPR_8471.jpg https://s24.postimg.org/l16e6ttlt/JPR_8589.jpg
 
les photos 2 et 3 sont sans retouche
 
là c'est "taille réduite", mais en grandeur réelle sont tout aussi sublimes  
(5D3)
 
 
J'adore faire ce genre de photos (portraits dans la rue ou lors de manifestations) du coup (coût ? :cry: ) j'ai craqué pour le Sigma 50-100 f/1.8 (sur mon 2° boitier APS-C) pour + de polyvalence (zoom...)
 
Ce sera un complément idéal du 135 dans ce genre de sorties  [:anack]  


Message édité par Jp03 le 30-04-2017 à 09:20:39

---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5811470
alainphoto
Posté le 30-04-2017 à 14:23:17  profilanswer
 

Premiere impression du sigma : robuste, sharp, mais AF du genre 85A et pas 200 f2. Y'a clairement de la place pour un canon IS et avec un AF de grand blanc, plus rapide/fluide quand il chasse.
 
Cette semaine je me trimbale 50-85-135 en A et le 200, on vera ce que ca donne en live.


---------------
Photographie du Japon - Vds Canon 1Dx (~140k clic, 2 batteries)
n°5811692
Vynz101
Posté le 01-05-2017 à 19:15:18  profilanswer
 

[img] http://image.noelshack.com/fichier [...] fier-2.jpg[/img]

 

Un peu trop grand pour de l'affichage direct

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 02-05-2017 à 16:20:23

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°5811700
juan crist​obal
Posté le 01-05-2017 à 20:13:00  profilanswer
 


 
Je ne sais pas si c'est la taille de l'image qui a ajouté un peu d'effet "bam les yeux", mais bam les yeux  :love:

n°5812203
Vynz101
Posté le 02-05-2017 à 19:28:05  profilanswer
 

Désolé je ne trouve plus de redimensionneur gratuit... j'adore ce 135L, toujours au top pour ma part! Je l'utilise aussi en animalier, faute de mieux.
 
Un rare loup d'Abyssinie, sur les hauts plateaux d'Ethiopie

https://c1.staticflickr.com/1/779/22621553094_3f6a599690_c.jpg
 
Quelques jeunes géladas en train de faire les andouilles, un peu plus tard

https://c2.staticflickr.com/2/1671/24978514303_da22de28b9_c.jpg
 
Il y a deux semaines, au Cap de Bonne Espérance

https://c1.staticflickr.com/3/2806/33568810514_409d628f63_c.jpg


Message édité par Vynz101 le 02-05-2017 à 19:40:21

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°5812210
Vynz101
Posté le 02-05-2017 à 19:42:20  profilanswer
 

Un zèbre qui pose dans la réserve nationale du Karoo, au nord de la Province du Cap Occidental
 
http://c1.staticflickr.com/3/2891/34251407102_2d4365f6f0_c.jpg
 
Un phacochère qui fouille partout, comme un cochon (Addo Elephant Parc, South Africa toujours)
 
http://c1.staticflickr.com/5/4160/34251415562_ed402503ec_c.jpg
 
Un éléphant qui va prendre un bain de boue, même endroit
 
http://c1.staticflickr.com/5/4180/34025758930_11bac2a309_c.jpg


Message édité par Vynz101 le 02-05-2017 à 19:45:53

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°5812214
Vynz101
Posté le 02-05-2017 à 19:49:49  profilanswer
 

Et même un peu de paysage, au dessus de Cape Town  

https://c1.staticflickr.com/3/2826/34369102856_1daef441ea_c.jpg


---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°5812221
dimidimi
Posté le 02-05-2017 à 20:07:58  profilanswer
 

j'hesite de plus en plus pour l'animalier et jouer avec , la tu me conforte
 
tu as pu le comparé a un 2.8 pour le rendu ou pas ?


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1066_1.htm
n°5812271
Vynz101
Posté le 02-05-2017 à 21:58:45  profilanswer
 

Non, pas de comparo avec un 70-200 par exemple. Je pense qu'un 200 f/2,8, qui donne un rendu très semblable, serait néanmoins plus utile qu'un 135 (il faut être assez proche des bestioles quand même)...


---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°5812382
moshnride
ABSE Photography
Posté le 03-05-2017 à 09:38:20  profilanswer
 

ouais c est pas mal proche en effet!


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5812522
cooltwan
Posté le 03-05-2017 à 11:07:16  profilanswer
 

Vynz101 a écrit :

Non, pas de comparo avec un 70-200 par exemple. Je pense qu'un 200 f/2,8, qui donne un rendu très semblable, serait néanmoins plus utile qu'un 135 (il faut être assez proche des bestioles quand même)...


 
J'ai les deux.

n°5812608
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 03-05-2017 à 12:55:57  profilanswer
 

Vynz101 a écrit :

Non, pas de comparo avec un 70-200 par exemple. Je pense qu'un 200 f/2,8, qui donne un rendu très semblable, serait néanmoins plus utile qu'un 135 (il faut être assez proche des bestioles quand même)...


J'avais les 2
Pas "époustouflé" par le rendu du 200 f/2.8.
 
Je préfère le 135 !
 
(remplacé le 200 par un 70-200 f/4 pour + de polyvalence)


---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5812615
clairenet
Posté le 03-05-2017 à 13:13:47  profilanswer
 

J'ai eu les deux.
 
Je préfère le 200 que j'ai gardé :lol:. Je trouve que c'est un des meilleurs rapport qualité/prix chez canon.
Je l'avais comparé avec un TC 1.4x au 300mm f4 non IS et je n'avais pas remarqué de différence notable.
J'avais au contraire trouvé le 200 2.8 meilleur que le 135 + TC 1.4x. J'ai peut-être eu un mauvais 135 entre les mains, c'est toujours possible.
 
En rendu et sans TC, je les ai cependant trouvé très proches. Le 135 est plus polyvalent car cadrant plus large, mais amha les deux sont extrêmement bons.
Dans mon cas c'était plus une question d'affinité avec certaines focales qui a orienté le choix.
Je préfère un 85 à un 135mm pour les portraits et le 200 est plus adapté pour de l'animalier occasionnel, de plus un TC 1.4x est quasiment transparent dessus. J'ai donc opté pour cette combinaison. Sans autre objectif à portrait je prendrais le 135 sans hésiter, 200mm c'est souvent trop long.
 
 


---------------
topic de vente Photo - topic de vente Hardware
n°5812628
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 03-05-2017 à 13:46:13  profilanswer
 

Il est clair que le 200 f(/2.8 n'a pas la "réputation" du 135.
 
Donc, bon rapport Q/P
 
En +, il est "compact".
Pour celui qui cherche un télé 200 mm "léger", c'est un bon choix !
(ok, moins polyvalent qu'un zoom...)
 
J'avais un modèle fabriqué en 98 (acheté en 2013)
Il était "comme neuf" !


---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5812630
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 03-05-2017 à 13:51:26  profilanswer
 

clairenet a écrit :

J'ai eu les deux.
 
Je préfère le 200 que j'ai gardé :lol:. Je trouve que c'est un des meilleurs rapport qualité/prix chez canon.
Je l'avais comparé avec un TC 1.4x au 300mm f4 non IS et je n'avais pas remarqué de différence notable.
J'avais au contraire trouvé le 200 2.8 meilleur que le 135 + TC 1.4x. J'ai peut-être eu un mauvais 135 entre les mains, c'est toujours possible.
 
En rendu et sans TC, je les ai cependant trouvé très proches. Le 135 est plus polyvalent car cadrant plus large, mais amha les deux sont extrêmement bons.
Dans mon cas c'était plus une question d'affinité avec certaines focales qui a orienté le choix.
Je préfère un 85 à un 135mm pour les portraits et le 200 est plus adapté pour de l'animalier occasionnel, de plus un TC 1.4x est quasiment transparent dessus. J'ai donc opté pour cette combinaison. Sans autre objectif à portrait je prendrais le 135 sans hésiter, 200mm c'est souvent trop long.
 


Pour les portraits, le 135 peut être long aussi dans du "portrait de rue", par ex
(manifestations +/- folkloriques)
 
Vu que j'ai aussi un APS-C, là j'ai commandé un Sigma 50-100 f/1.8 (uniquement APS-C)
Je pense ça devrait le faire, et que ce sera TRÈS polyvalent pour ce genre de photos
(portraits de rues lors de manifestations)
 
Bon, le bestiaux pèse 1.5 kg...
Mais j'aurai l'équivalent FF d'un 80-160 f/1.8  :sol:


Message édité par Jp03 le 03-05-2017 à 13:52:18

---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  63  64  65  66  67  68
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Viseurs reflex des APN. Comparatifs[Topic unique] La pérénnité de nos photo.
Mode scène sur Canon powershot A560CANON A650-IS A VENDRE
Photos noires Canon Powershot S1 IScanon 400D
Conseils achat flash pour canon 400D[caméra vidéo] canon MVX 330I problèmes de mise au point
[topic ]Canon Ixus 860 IS Noircanon power shot g9 ou panasonic lumix dmc fz18
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EF 135mm f/2 L USM - du piquant et du veloutaÿ



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR