Reprise du message précédent :
Plutôt sympa et bonne festion de la pdc. Mais alors le traitement

ahah les coups et les douleurs

Et comme ça?

1230 bis

http://music.absephotography.com/w [...] 5-test.jpg

ca va faire une pochette d'album?
 
Si je peux pinailler, la branche devant le pied du perso a gauche, c'est dommage
Et les postures qui manquent de décontraction, mais forcement quand on n'est pas habitué, c'est dur! surtout pour avoir 4 personnes en meme temps

C'est déjà mieux, je supporte plus le instaprout style avec des bleu/violets dans les sombre

Nope, c'est plus pour de la promo sur site ou autre dans l'idée.
 
Merde en effet pour la branche, je vais voir si je peux m'en débarrasser
Ouais, c'est pas évident de gérer plusieurs personnes, je bosse sur trépied puis collage de photos pas la suite sinon c'est trop le bordel, mais il étaient surtout indisciplinés

ahah bah après ça dépend du rendu que tu veux hein, je trouve que du coup c'est un poil moins intéressant d'un point de vue utilisation pour promo

Quelqu'un a-t-il déjà tenté l'expérience 5D3 + 135 + TC 1.4 Canon ?

J'ai pas de 5D3, mais j'utilise le 135 sur 5D2 avec un TC x1.4 Mk1, ça fonctionne très bien.

tu veux savoir quoi exactement ?

135mm a vendre cf ma signature  

je vends mon 135mm, si ça interesse qqun
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ca manque de portrait
Il m'intéresse, j'ai un 85 mais sur des photos de bébé par exemple je ne peux pas assez m'approcher au 85 (map mini) du coup je trouve qu'il cadre un peu large pour un portrait serré (de bébé).
Le 135 devrait m'aider pour ce type de "problème"

 
J'en vends un sur le forum  
 
On sait jamais  

pour un bebe le 100 2.8 IS est nickel aussi si tu veux essayer de la macro aussi
 
(entre les deux perso je prendrais le 135)

Pour mes enfants je l'ai utilisé avec bonheur...
 

tres bonne optique en effet

Prends le 100 macro f/2.8

Je déconne à peine, c'est un bon objo pour les portraits, même si rendu différent du 135

Mwé, j'ai eu un 100 macro que j'avais revendu.
Coté macro j'ai eu un MPE 65 et si je devais refaire de la macro, ce serait avec ça.
 
En dehors de cela, même si je ne doute pas des qualité du 100 2.8, allez savoir pourquoi, le 135 me fait "rêver" pas le 100.
 
Edit : Niveau AF entre les deux qui se débrouille le mieux ?
A la rigueur c'est un point qui pourrait peut être me faire changer d'avis si vous me disiez que le 135 était dans le genre de l'AF du 85 1.2 alors que le 100 est un vrai USM qui bastonne.

Bah l'af d'un objo macro c'est pas réputé pour être une fusé  

Pour le 100mm, la version recente est tres bien, l'AF est rapide et l'IS sympa si besoin. L'AF est pas du tout genre 85II.

Pour quelque qui est attire par la capacite macro ou a besoin de l'IS c'est vraiment un tres bon choix.

Dans le meme genre de prix et de cout annuel (tu dois meme pas perdre 100e par annee de detention de ces objos si tu revends), le 135 est aussi un excelente affaire. L'optique est bonne, pas fantastique (elle accuse son age, je compare au 200 f2 et au sigma 85 art), mais elle offre un super bokeh a f2. Pour du portrait c'est une vraie difference. L'af est correct, pas du tout 85II style.

Bref f2 ou macro/IS, le choix est pas sur l'AF.

le 135 pas fantastique qui accuse son âge???
Niveau optique il a toujours été incroyable, encensé dans tous les tests, récents ou non. C'est l'objectif que toutes les marquent envie à canon,  et c'est bien le seul objo que je regrette depuis que je suis passé à fuji.
L'af est très rapide et très précis aussi.

Vraiment, cest la première fois que je lis ça...correcte mais accusé son âge

Essaie le avec un 200mm f2 sur 5Ds/4 et tu vera tres nettement la difference, pour le pique, la qualite d'image et la vitesse d'AF. Y'a pas debat, surtout pour la reso, le 85 Art te donnera la meme claque. Vu sa date de conception y'a certainement pas a en rougir.

C'est un tres bon objo qui est reste excelent pendant des decennies mais il est loin de ce qu'on fait aujourd'hui, et sur des capteur denses ca saute aux yeux. Vu son prix ridicule ca ne lui enleve rien, mais il ne faut pas rever non plus.

MTF :
http://www.the-digital-picture.com [...] p=0&CT=AVG

Je continuerai a recommander la v1 a ceux qui veulent un objo a portrait plus long que 85mm, mais le jour ou ils nous font une v2 (ou un 1.8 IS) je suis le premier a l'acheter.

vends encore quelques bouquins et tu pourras te prendre un 200f2  

Jvends pas de bouquin moi pis chuis plus canon

Le /s etait pour ma pomme

Le 200 f2 vaut tres largement son prix, c'est l'objo que j'utilise le plus avec le 85. Et franchement avant de mettre 5kUSD dans un objo j'y croyais pas, mais j'ai bien fait d'ecouter Riderouf. Il est de la meme race que le 400 2.8, et Canon pourrait tout a fait offrir le mem iveau de qualite a 135mm.

T'es chez les jaunes ? Ils ont un beau 105 1.4, j'ai un copain qui fait des merveilles avec ...

Fuji

Nickel pour le voyage non ?

Cest la seule raison qui m'a fait changer oui autrement jaimais bien canon.
Après, ya bcp de trucs que jaime bien chez fuji par rapport à canon aussi

Bon, la macro ça ne m'intéresse pas. Ce sera donc le 135.

 
85 1.2 ?
Il est top ce caillou, mais l'AF qu'est ce qu'il est mou, ça ratatouille, il rate la MAP...
Pour le coup, il ferait bien de l'actualiser avec un vrai AF.

Tout a fait. Le 85II a tous les defauts du monde (af, map mini, poids, pas weathersealed, pas d'IS, taille) mais il a de tres loin les meilleures photos, quand j'ai la bonne distance c'est toujours mon premier choix.
 
En ce moment je teste le 85 art et pour l'instant je le trouve aussi tres bien, moins bon en bokeh mais AF rapide (pas parfait), vu que mes sujets sont souvent mobiles.
 
On vera ce que canon propose pour le III (1.4 IS ?) mais je prefererai largement un 135 v2 en premier.

Je crois que le prochain 135 est dans les tuyaux, cf canonrumors.com

ca fait des annees qu'il y a des rumeurs, cote canon comme cote sigma, le 135 est l'un des plus vieux design et le marche potentiel est significatif, mais y'a rien qui est sortit ...
 
j'ai de l'espoir chez sigma mais je retiens pas mon souffle, ca fait trop longtemps que ca fait sens de le renouveller

Ca doit faire 4 ans que je me retiens de prendre un 135/2 à cause des rumeurs que ce soit coté canon ou coté sigma  

http://www.canonrumors.com/new-inf [...] 35mm-lens/

 
Je reformule puisque tu n'as pas compris ou que je me suis mal exprimé.
 
Je ne conteste pas la rumeur, je dis tout simplement que la rumeur court depuis au moins 4 ans    
 
Et puis le 84/1.4 IS risque de vampiriser une grosse partie du budget cailloux  

Je ne contestais pas ce que tu disais, pas de souci. Je mettais juste le lien direct vers les rumeurs les plus récentes.

Le 85 1.4 IS j'ai en effet peur du prix. 2500, 3000 ?
Je les vois bien appliquer le prix de base du 1.2 (2000) et y ajouter l'IS (500) plus la petite mise à jour classique "parce qu'on peut le faire" (500) comme ils ont tendance à faire à chaque nouveau L.

le sigma arrive en 2014 !

http://www.canonrumors.com/sigma-1 [...] oming-cr1/

chat ecahude craint l'eau froide etc

le prix du 85 1.4 IS sera limite par le prix du 85 art, ils peuvent pas le sortir au dela du double du sigma, surtout qu'il sera pas forcement aussi perf a PO (a moins d'etre aussi monstrueux, c'est absolument pas sur que leur design soit aussi gros)

pour le 135 v2 comme y'a pas de concurence ils peuvent tapper bien haut, mais si les perfs sont a la hauteur peu m'importe, je mettrais facilement 2k dans un 1.8 IS ou 3k dans un 1.4 IS 1.4x

 
   
 
135/1.4 IS + tvx1.4 intégré    
 
Mais je crois plutôt à un simple 135/1.4 IS compte tenu du fait que la rumeur précise que le nouveau 135 ne remplacerait pas le 135 actuel.
 
Ca va faire du 2.5k€ easy... Quand tu vois le prix du 16-35/2.8 III  

En attendant comme ya pas encore de 135 v2 annoncée, je vous suggère de m'acheter le mien