Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2880 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon 70-200mm f/2.8 L USM IS et non-IS

n°4296563
le_6tron
Posté le 17-07-2011 à 01:20:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Asufeld_ins a écrit :

C'est parce que tout les gens qui ont le caillou en main sont dehors en train de prendre des photos et pas devant leur PC  :lol:


 
ou qu'en l'achetant ils ont flingué tout le budget et ne peuvent plus payer internet [:toussa]


---------------
Gal.HFR
mood
Publicité
Posté le 17-07-2011 à 01:20:38  profilanswer
 

n°4296565
neyney
Do Want
Posté le 17-07-2011 à 01:25:47  profilanswer
 

[:rofl]
 
je pense surtout qu'il doit y avoir des exemples dans les galeries perso au dans les différents posts traitant d'un sujet en particulier ... et puis le public n'est pas trop le même :D

n°4296646
telemaq76
Posté le 17-07-2011 à 02:36:43  profilanswer
 

lol saleté de pauves  :D  
 
treve de plaisanteries, les topics sont plus fournies meme pour les f1.2  :whistle:  
mais oui les possesseurs de 70-200 sont peut etre plus occupés dehors a topher, ca doit etre ca  :bounce:


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4296651
le_6tron
Posté le 17-07-2011 à 02:39:01  profilanswer
 

bah nan :o je tophe pas des masses avec en ce moment :D ou jen e pense pas à poster ici :o ... mais comme dit le neyney, j'en ai sur mes galeries :D


---------------
Gal.HFR
n°4296835
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 17-07-2011 à 12:09:28  profilanswer
 
n°4297322
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-07-2011 à 20:40:25  profilanswer
 

telemaq76 a écrit :

lol saleté de pauves  :D  
 
treve de plaisanteries, les topics sont plus fournies meme pour les f1.2  :whistle:  
mais oui les possesseurs de 70-200 sont peut etre plus occupés dehors a topher, ca doit etre ca  :bounce:


 
Pour l'abimer ?  
 
Ça va pas non ?  [:hide]  

n°4297340
le_6tron
Posté le 17-07-2011 à 21:02:08  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
Pour l'abimer ?  
 
Ça va pas non ?  [:hide]  


 
[:ddr555]


---------------
Gal.HFR
n°4297378
joulpouill​e
Posté le 17-07-2011 à 22:08:17  profilanswer
 

Le mien est sagement dans son placard  :o  
 
Quelqu'un sait si on peut connaitre l'année de fabrication de l'objectif avec le numéro de série ?

n°4297395
le_6tron
Posté le 17-07-2011 à 22:23:58  profilanswer
 

joulpouille a écrit :

Le mien est sagement dans son placard  :o  
 
Quelqu'un sait si on peut connaitre l'année de fabrication de l'objectif avec le numéro de série ?


 
normalement oui :) et il me semble l'endroit (usine) aussi mais à vérifier :D


---------------
Gal.HFR
n°4297400
joulpouill​e
Posté le 17-07-2011 à 22:25:34  profilanswer
 

j'attendais un link là le citral  :D  
 
Je m'en vais chercher  [:julm3]

mood
Publicité
Posté le 17-07-2011 à 22:25:34  profilanswer
 

n°4297445
le_6tron
Posté le 17-07-2011 à 22:57:48  profilanswer
 

[:ddr555]


---------------
Gal.HFR
n°4297446
le_6tron
Posté le 17-07-2011 à 22:58:13  profilanswer
 
n°4297469
joulpouill​e
Posté le 17-07-2011 à 23:21:52  profilanswer
 

[:mossieurpropre]  
 
Utsunomiya, 1998
un bon cru [:huit]

n°4315798
Alberas
Posté le 31-07-2011 à 20:12:48  profilanswer
 

petit teste en harley davidson
1
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/photo-853fzm.jpg
2
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/photo-hkpw0d.jpg
3
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/photo-ah26k3.jpg
4
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/photo-x8d1ov.jpg

n°4315799
telemaq76
Posté le 31-07-2011 à 20:14:51  profilanswer
 

oulha, ca c est du traitment super too much mais bon ca peut plaire a certains


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4315800
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 31-07-2011 à 20:17:21  profilanswer
 

oula le traitement [:ciler]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4315812
Alberas
Posté le 31-07-2011 à 20:53:27  profilanswer
 

c'est toujours un probleme récurant chez moi le traitement!

n°4315816
le_6tron
Posté le 31-07-2011 à 20:59:07  profilanswer
 

[:ripthejacker:3]


Message édité par le_6tron le 31-07-2011 à 20:59:14

---------------
Gal.HFR
n°4315973
telemaq76
Posté le 01-08-2011 à 06:32:27  profilanswer
 

on a tous une periode ou on tombe dans le traitement extreme..ya la periode des cadres aussi, de la signature trop grande..apres on revient au naturel et on se dit que c est beaucoup mieux :=)


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4316861
Alberas
Posté le 01-08-2011 à 22:00:07  profilanswer
 

ok j'ai arreté les traitement a la con

n°4316863
telemaq76
Posté le 01-08-2011 à 22:01:09  profilanswer
 

lol tu es libre de faire ce qu il te plait, l important est que ca te plaise a toi


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4616855
hycerfr
Posté le 30-03-2012 à 23:54:25  profilanswer
 

Si on résume les 10 premières pages.
 
Le 70-200 IS F2.8 v2 comme le 70-200 IS F4 sont fantastiques en PO et bokeh.
 
Le 70-200 IS F2.8 v2 :  
- est beaucoup plus cher,  
- est bien plus lourd ,
- permet d'utiliser un extender 2 ou 1.4
- permet des photos en intérieur (éclairage faible) sans flash.
 
Le 70-200 IS F4 :
- est moins cher,  
- est bien moins lourd
- est bien moins encombrant
- est limité pour les photos en intérieur (éclairage faible) sans flash,
- permet d'utiliser un extender 1.4

n°4616858
le_6tron
Posté le 31-03-2012 à 00:05:35  profilanswer
 

et le f2.8 IS II pique autant si ce n’est un poil plus à pleine ouverture, comparé au f4 IS :D ... niveau bokeh, 2.8 et 4 ce n’est pas vraiment comparable :D
 
je parle en connaissance de cause, j'ai possédé le f4 IS avant de passer au grand blanc :D


---------------
Gal.HFR
n°4669272
TOm@Xp
Posté le 09-05-2012 à 15:08:54  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Venant d'un F4 non IS, demain matin je vais chercher une occaz 2.8 IS v1, pensez vous que je ne verrais pas bcp de différence ?
Je shoote de temps en temps avec le V2 d'un pote et waouuu :love:
d'après ce que je lis, j'aurai une légère perte de piqué mais par rapport à mon F4 ca sera mieux nan ?

n°4669406
telemaq76
Posté le 09-05-2012 à 16:46:45  profilanswer
 

ben ce sera deux fois plus lumineux si tu ouvres, tu pourras descendre a des vitesses beaucoup plus basse si le sujet ne bouge pas et ce sera beaucoup plus lourd :) .Apres concernant la perte de piqué je doute que tu vois une difference, dxo avait meme ecrit en son temps que la version 1 etait plus piqué que la version 2 sur FF


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4669491
TOm@Xp
Posté le 09-05-2012 à 18:00:42  profilanswer
 

merci pour ces précisions car à en lire certains la V1 est une bouze toussa... :o

n°4669542
telemaq76
Posté le 09-05-2012 à 18:57:37  profilanswer
 

tous les 70-200L sont excellents, ceux qui disent le contraire ont besoin de tres bonnes lunettes. Entre le 1 IS et le 2 IS je doute que tu voies une difference enorme a moins de faire des tirages grandes tailles et encore tu verras seulement une difference sur les bords a certaines ouvertures mais en mode chipotage


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4680158
job31
Posté le 20-05-2012 à 19:18:54  profilanswer
 

Yo les gens !
Passant au FF, mon 50mm f1,4 devient un peu court, du coup je regardais les focales fixes en 85m et 135mm, mais je me suis dit, pourquoi bêtement ne pas prendre un plus polyvalent, un zoom : le 70-200 f2,8 (non IS pour moi, je peux monter dans les ISO comme un porc).
Qu'en pensez-vous ?
Diriez-vous "Mer il et fou" ?

n°4680164
Alkinos
Posté le 20-05-2012 à 19:24:17  profilanswer
 

Si le poids, le manque de discretion et le manque d'ouverture ne te gène pas, tente :)

n°4680238
job31
Posté le 20-05-2012 à 21:03:59  profilanswer
 

Bah manque d'ouverture... sur mon 50mm je suis souvent à 2.2, être à 2.8 ne me dérange pas.
Après y'a le poids, j'avais pas trop fait gaffe. 1,3Kg quand même :/ Je me vois mal faire une salle des fêtes toute une soirée... ou avec un harnais.

n°4680245
Winpoks
Posté le 20-05-2012 à 21:13:21  profilanswer
 

job31 a écrit :

Bah manque d'ouverture... sur mon 50mm je suis souvent à 2.2, être à 2.8 ne me dérange pas.
Après y'a le poids, j'avais pas trop fait gaffe. 1,3Kg quand même :/ Je me vois mal faire une salle des fêtes toute une soirée... ou avec un harnais.


 
Tu peux bien porter 2-3kg une soirée entière quand même. :o

n°4680271
job31
Posté le 20-05-2012 à 21:44:47  profilanswer
 

Ouais dans l’absolu.
Tu t'en sers beaucoup en portrait toi ?


Message édité par job31 le 20-05-2012 à 21:45:04
n°4680279
Winpoks
Posté le 20-05-2012 à 21:52:11  profilanswer
 

Actuellement non. J'utilise surtout un 85mm.

n°4680299
job31
Posté le 20-05-2012 à 22:09:25  profilanswer
 

Ben ouais... ça me gave. Le sigma 85mm f1,4 est pas dégueu, mais de ce que j'ai vu dans le comparo "the digital picture", en fermant à 2,8 je me retrouve avec le même piqué que mon 50mm :/ Du coup pas mal d'euro dans le vent pour avoir 35mm de focal en plus uniquement.
Je crois qu'en attendant d'avoir mon 70-200 je vais me rapprocher de mes sujets moi, quitte à avoir un peu de déformation (DXO me rattrapera ça).
Merci de ta participation en tout cas.

n°4680325
telemaq76
Posté le 20-05-2012 à 22:47:12  profilanswer
 

si c est pour faire du portrait, le 135 est exceptionnel, le 85 1.8 excellent egalement et pas tres cher. Le 70-200 est pratique pour les evenements genre mariage ou spectacle ou il n est pas toujours evident de jongler avec plusieurs optiques fixes.  


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4680332
job31
Posté le 20-05-2012 à 22:54:12  profilanswer
 

Merci, mais comme tu le dis, mes portraits seront plus "sur le terrain", donc 70-200 je crois.
Assurément le 135 f2 semble être un des meilleurs en tout cas.

n°4680346
telemaq76
Posté le 20-05-2012 à 23:08:16  profilanswer
 

l interet du 70-200 dans ce cas c est la version IS, de pouvoir shooter a 1/50 a 200mm c est terrible, salle des fetes dans le noir ou presque pouvoir shooter a 1/40 a 2.8 a 3200 iso c est terrible


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4680379
Winpoks
Posté le 21-05-2012 à 00:57:54  profilanswer
 

C'est quoi "ton terrain" ? Intérieur, extérieur ? Un mixe des deux ?

n°4680798
job31
Posté le 21-05-2012 à 11:44:45  profilanswer
 

"terrain" c'est un mix (3/4 ext quand même), c'était en opposition avec "studio".

 

la version IS, comme je le disais j'en m'en tape un peu vu que je peux monter dans les ISO aisément :
- le 5D II fait ça comme un chef
- DXO est super efficace pour enlever le bruit.
Donc rajouter plusieurs centaines d'euro pour l'IS, pas pour moi ;)


Message édité par job31 le 21-05-2012 à 11:47:09
n°4687236
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-05-2012 à 11:19:08  profilanswer
 

C'est une tuerie ce V2 !
 
Un coin-coin Tata Ginette et un crop 100%:
 
http://micmax01.free.fr/photos/lerepertoireouiliadesphotosquecestmoiquilesaifaitesmoimemepersonnellementtoutseulavecmespetitesmainsamoietquememesiellesnevousplaisentpascestpareiletquejeferaiexpresdenfairedesencorepluspires/IMG_9137.jpg
 
http://micmax01.free.fr/photos/lerepertoireouiliadesphotosquecestmoiquilesaifaitesmoimemepersonnellementtoutseulavecmespetitesmainsamoietquememesiellesnevousplaisentpascestpareiletquejeferaiexpresdenfairedesencorepluspires/IMG_9137_crop.jpg

n°4688678
job31
Posté le 28-05-2012 à 22:07:58  profilanswer
 

Pour du pleine ouverture et plein zoom ça picote encore pas mal.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L USM IS dit "la Bête"[Topic Unique] Reflex numériques Sony α300 et α350
[topic unique] Nikon D60[Topic unique] Fujifilm S1000fd et 8100fd - Bridges 12x/18x stabilisé
Vends 70-200 canonVds objectif Canon FD 300mm/ 2,8
[Galerie] Logonmyth [Mobile/Compacts/Canon 20D][Topic unique] Fujifilm S100Fs - Un Bridge avec zoom 14x stabilisé
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon 70-200mm f/2.8 L USM IS et non-IS


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR