Reprise du message précédent :
c'est déjà le cas mais vu la taille de la frontale...

 
Le piqué semble proche du vieux avec peut-être un peu plus de piqué à PO sur le nouveau mais c'est difficile à évaluer sur un simple test devant une boutique un jour de pluie   . La stab est, il me semble, un peu plus efficace que sur l'ancien. Pour la qualité de l'A.F., il faudrait aussi un test plus long pour se faire un idée de sa qualité. J'ai seulement constaté qu'il peinait à focaliser en proxy et qu'il était moins véloce pour accrocher le point que le Canon 100-400mm essayé le même jour (lui est redoutable). Prix du G2 encore élevé et proposé partout à 1599€...

 
+1  
 
 vu la taille et profondeur due pare-soleil il faudrait vraiment une malchance incroyable pour abîmer le verre de l'objectif ....  

c'est si vite fait de mettre ces doigts sales sur la lentille quand on passe le pare-soleil de la position replié à la position déployé

Testé une version G2 au salon sur un 1DmkIII avec un multiplicateur canon 1,4 II, l'AF ne marche pas. Peut être que ça marcherait avec le multiplicateur Tamron mais il n'y en avait pas en monture canon sur le stand.

*
 
C balo ...

https://www.amazon.fr/Tamron-TC-X20 [...] -600+canon
 
avec ça ça devrais aller mieux... mais on ce trouve à 1200 f8? le doubleur fait bientot le prix de l'objectif

 
de toute facon l'af avec F8 en ouverture... bon courage

on peu claquer 120mm de bague allonge on fais la map a 1m

c'est pas plutôt 1200 F12,6 ?

c'est trop sombre de toute façon et très éloigné de l'ouverture nécessaire pour faire de la photo de fond correcte

Bonjour,

Je me cherche un télé, j'hésite entre le tamron neuf et un canon 400mm f5.6 l, qu'en pensez vous ?

A monter sur un 1d mk III

mon avis la dessus (j'ai testé les deux)

Le 400 5.6 non stab est superbe niveau piqué mais il est à réserver à des gens qui maitrisent bien leur matos et leur prise de vue. L'basence de stab sur une telle focale avec un petit ouverture en fait un objo très compliqué à manier. Par contre bien utilisé le piqué est sans faille. Par contre c'est un 400 fixe donc peu versatile.

Le 150 600 pour sa part est bien plus facile à utiliser et polyvalent, même si son piqué sera peut être un poil derrière...

Pour ma part j'opterais pour le 150 600 si j'avais ce genre de choix à faire.

Merci pour ce retour, en effet je suis débutant

Pour ceux qui cherchent à l'acquérir, il est à 775€ sur Amazon espagne en monture Canon, juste aujourd'hui : https://www.amazon.es/dp/B00HA072DG [...] 0_2b8b7022

Petit xpost animaux/d500 depuis l'équateur

 
Dépaysant    
 
Content de ton boitier ?

Rien à redire du boîtier, comportement exemplaire. J'ai quelques vidéos également, je ferai un petit montage en rentrant

c'est les mêmes, il fallait changer  

C'est le principe du xpost
J'ai foutu que celles ci sur mon tel, la flemme d'en mettre d'autres, le reste ce sera à mon retour en France

https://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] 3DBWR9MTVB
 
730€ today chez nikon!

Cross topic animaux/Nikon D500
 
https://www.youtube.com/watch?v=Zh9wC1Gyzh0

 
Trés sympa ...  

belle réalisation
quelques moments très forts

:-D coucou

Merci

@ Krilo : concernant le Tamy 150-600, il fait le job en matière de suivi ?
(motorisation AF à la hauteur, j'entends...)
 
Spotters Day à Landivisiau en vue au mois de juin, et ré-équipement complet à prévoir.
(boîtier non encore défini, mais très certainement du Canon APS-C)

d'après kriloner, il fait tout aussi bien que le 400/2.8 pour 6X moins cher
fonce

Db le troll...
Vous connaissez un comparatif avec le Sigma?

Tu peux trouver ça dans un chasseur d'image récent. CI a l'air de préférer un poil le sigma dans sa dernière mouture.

Le but c'est juste ramener du souvenir.
Pas de publier sur Airliners...
 
Et oui, il y a le Sigma Sport aussi...
Vais voir CI, merci pour l'info.

ils font le même poids, le sigma est un peu plus cher que la version 1 et un peu moins cher que la version 2

Les seules fois où le tamron est à la ramasse pour mon cas c'est quand je prends un oiseau qui arrive  rapidement de face, en rafale  (pendant nos entraînements en fauconnerie, avec un d500).

A part ça je le trouve très bien.
Je ne doute pas que d'autres télé plus chers ont un moteur plus rapide.

A part ça je n'ai aucun soucis c'est de la bombe ^^

Et puis, niveau prix, le 150-600 (version 1) c'est "donné" / télé équivalents
 
donc, si budget serré; y a pas photo
 
Sinon, c'est un bras

Franchement le 150 600 si on a pas un budget énorme c'est une super solution...
 
Perso j'ai jamais eu de soucis avec et madame arrive tranquilou à faire du suivi de piaf en fauconnerie, pour vous donner une idée de la réactivité.
 
Voici donc des images prises par elle avec cet objo :
 

 

 

 
Et sa master piece

 
Cet objo n'a rien à envier aux gammes supérieure, et madame prouve que n'importe qui s'appliquant suffisamment y arrivera tranquilou =)

le tamron 150-600, on ne peut pas se tromper, c'est le meilleur objo du monde  

Bon t'es lourd crapoussin vous foutez déjà le bordel sur le topic animaux c'est pas la peine de continuer ici

mais qu'est ce que tu racontes toi ?  

Comme d'hab je parle de vos discussion trollesques qui ne font marrer qu'un petit groupe mais qui font chier les autres

madame est toujours aussi douée

Tu crois vraiment que j'aurais acheté cet objectif si je pensais que c'est de la merde ? Je pense ce que j'ai écrit, je vois pas le problème, pourquoi tu me cherches toujours sur tous les topics où tu passes ?