Reprise du message précédent :

Le PZ est un faux problème, les 2 bagues sur le fut tourne sans aucune résistance, et le zooming est précis
Y'a un peu de latence, mais beaucoup moins que sur le 16-50  
 
Et concernant le prix, si tu a du bol (comme moi), y'a moyen de l'avoir pour moins cher que les 600€ demandé
Et même a 600€, il les vaut  
 
Il a un très bon piqué, il ouvre bien, il a un AF très rapide, une belle construction et une excellente prise en main  
Il est aussi polyvalent que le gros gris, mais (c'est mon avis) en plus qualitatif  
 

Je pensait aussi a du Hoya , mais dans la gamme supérieure -> http://www.amazon.fr/filtre-polari [...] words=72mm
Mais le prix pique un poil juste pour un cpl  
 

 
Merci pour le lien, en plus c'est un comparo de 72mm  
Je vais regarder ça, et essayer de me faire un avis
 
EDIT : Chez un revendeur Chinois connu sur pas mal de forum pour ses bas prix (et aussi pour vendre des originaux), j'ai fait une sélection de 2 cpl qui pourrais me convenir, mais j'hésite ....
1) Kenko 72mm Pro1 Digital Pro1D CPL (W) (41.20€ livré)-> Sur le comparatif de -Chris- ,il se paye le luxe d'être aussi bon qu'un Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm ,et meilleur qu'un Hoya 72mm Pro1 Digital Pro1D CPL pour moins cher que les 2 Hoya et le Marumi
2) Hoya 72mm HD Digital CPL (66.99€ livré)-> a de bon retour sur le net ,mais coute quand même 25€ de plus que le Kenko
 
J'fait quoi ?
Je tente le coup avec le Kenko qui est déjà très bon, ou je part sur une valeur sure comme le Hoya HD ?
 
 
 
 

Pour ton 18-105 tu as des photos à nous proposer ?
Si possible non réduites via un compte flickr par exemple.

Désolé ,je n'ai pas de compte flickr pour du full size  
 
Au cas ou, deux petites prise a l'arrache ,en fin d'après midi en rentrant du taf (JPEG de l'a6000 redimensionné par PlayMemories Home)

@93mm f/4 1/320s ISO 200                                                                                                                                      @80mm f/5.6 1/125s ISO 250
J'ai juste poussé un peu le contraste et rien d'autre

Merci.
Sur la 2ieme, TB piqué il me semble.
Il faudrait plus grand pour confirmer l'impression ...

Sur les 2 le piqué est très bon ,mais le 800X600 et la compression JPEG ne leur fait pas honneur
J'aimerais bien avoir un compte Flickr (ou autre) pour pouvoir en upper en H.R ,mais avec mon upload digne des années 2000 ce n'est même pas la peine  

A vue de pif ( ) le piqué a l'air tout à fait recommandable.
Il ouvre à combien le 18-200 gris à 105mm?

5,3 ou 5,6 il me semble

On gagne donc péniblement un stop pour perdre beaucoup d'allonge.
Mais on gagnerait en qualité et surtout le zoom interne (gros avantage pour les endroits pleins de poussière).
Elle dit quoi la batterie?

Vu comme ça, le Zeiss 16/70 f4 est a mettre dans le même panier ...
Et un stop de diff. c'est quand même 2 fois plus lumineux

Heureusement pour les deux, la qualité optique joue en leur faveur

J'ai été surpris de la sobriété du 18-105, je m'attendais à un remake des shadocks, mais il n'en est rien
J'ai pas encore vider une batterie avec lui, mais, à vu de pif ( ) il consomme à peine plus que le 16-50
Soit environ 400 300/350 déclenchement sur mon a6000 (WIFI Off et en AFC)

Hello,
 
représentation au centre culturel de mon village hier soir. Exemple de photo prise avec mon Nex6 et le Sony 35mm dessus  
 

 
full size http://lern56.free.fr/DSC09674.JPG
 
Photo brute en jpeg sortie du boitier.
f 1,8 ; 1/80s ; iso800 ;

joli et bien joué d"etre aussi net de partout en ouvrant a 1.8 !

+1
Très beau résultat !

Effectivement, le rendu est très sympa !
J'aime bcp les détails de fumée :-)

 
Je dois avouer que le sel35 ne quitte quasiment plus mon nex   .  
C'est vrai que à f1,8, la map auto multi aide bien. Je shoot pratiquement qu'en M mais avec map auto (spot ou multi)

Hello,
 
vous recommandez quel objectif pour faire des photos de "ville" (séjour à New York) ?

le 16-50PZ tout simplement?

Je suis en train de voir pour le prendre en remplacement de mon 18-55 trop "volumineux"

Mon père vient de retrouver un viel objectif Nikon (acheté en 1980) que j'ai monté sur mon NEX : (MERCI PAPA    )
 
Un NIKON 50mm f1.8 pour Full Frame. J'a iutilisé une bague adaptatrice simple (pas de lentille comme les Lens Turbo ou Speed Booster)
Donc, il devient un 75mm f1.8.    
 
Evidemment, tout est manuel :
- mise au point
- ouverture du diaphragme (que je laisse tout le temps au maximum   )
 
Tous petits reproches sur le caillou :
- L'objectif a 7 lamelles de diaphragme pas parfaitement circulaires.
- je vois quelques petites poussières sur les lentilles (invisibles sur les photos d'essai)
C'est bien les seuls défauts que lui trouve.
 
Mon père avait même un filtre UV HOYA (avec par soleil intégré) monté dessus.
Le pied !    
 
Une fois assemblé, l'ensemble est plutôt harmonieux    
J'adore le rendu sur mon NEX 3N !
 
Je vous posterai des photos (dès que je saurai comment faire... Il doit bien y avoir un tuto pour ça quelque part sur le site...)
Je pensais justement acheter ce genre d'objectif pour du portrait.
 
Pour moi, la prochaine étude concerne justement les TL ou SB.
En tout cas, j'adore les NEX pour le recyclage des vieux cailloux avec le focus peaking    
 
A bientôt pour les illustrations !  

La forme du diaphragme n'a aucune importance si tu utilises l'objectif à PO, et 7 lamelle ça fait déjà un beau diaphragme. De plus, avoir un diaph tout rond n'est pas forcément le plus esthétique selon ce que tu veux faire.
 
Il est de bon ton de fermer d'un cran avec ce type de caillou, ça améliore sensiblement le piqué et enlève un bon paquet d'aberrations chromatiques (qui doivent être à la fête à f1.8)
 
Pour les poussières on en a tous. Tu peux démonter et nettoyer (ce n'est pas compliqué sur ce type de caillou) mais autant laisser comme ça.
 
Le filtre n'est pas utile à mon avis.
 
En tout cas c'est un très bon choix pour du portrait et plein d'autres choses, il y a quelques années je voulais piquer le même objo à belle maman mais elle voulait pas

Bonjour,
 
J'aimerais bien faire de la macro avec mon nex, mais je trouve que le 30mm Sony est trop court... Dommage le cote map auto m'interressait bien.
 
Du coups sur quel type d'objo faut il partir? Un 100 macro?
 
Je suis ok donc pour une map manuel (merci focus peaking), mais je ne veux pas investir trop... C'est pour debuter et essayer.  
 
Le style de photo macro sera surtout du vegetal.

L'AF en macro 1:1 tu peux oublier, et ce quel que soit l'objectif.
Ensuite pour tester la macro pour pas cher tu as la solution bagues/bonnette.
 
- Avantage prix => un quelconque 50mm à 20€ et des bagues/bonnettes made in ebay pour quelques euros (j'ai une +4d qui n'est ma foi pas dégueulasse)
 
- Avantage stab => le 50mm Sony avec une Raynox DCR150 (ou DCR250 pour les warriors de la macro)
 
En tout cas pour du végétal, nul besoin de beaucoup d'allonge donc à peu près n'importe quel objectif fera l'affaire hors GA. Si tu as le 18-55 il peut très bien faire ce boulot par exemple.

 
les bagues c'est parfait seul soucis la pdc est minuscule meme en fermant à mort (d'ailleurs si quelqu'un sait pkoi / comment)
 

bague/bonnette/objectif macro... quelle que soit la méthode la pdc se réduit comme peau de chagrin quand on augmente le rapport de grossissement.
 
plus tu fais une map au loin avec un objectif grand angle, plus la PDC est grande
plus tu fais la map sur un sujet proche avec un objectif de longue focale, plus la pdc est faible
(les cours d'optique c'est à côté )
 
L'inconvénient des bagues c'est 1/ risque de léger basculement et 2/ perte de luminosité en éloignant la lentille du capteur.
L'inconvénient de la bonnette est la perte de définition/résolution+ajout d'AC et autres joyeusetés variables selon la qualité du verre.
L'inconvénient d'un bon objo macro c'est généralement le tarif  

Merci pour vos reponses    
 
Mes objos actuels sont : Sony 18-55, 16-50, 35 et le sigma 19...
 
Donc, pour commencer, si j'ai bien compris, je pourrais essayer une raynox 150 sur le 18-55 en l'utilisant a 55mm.

Oui ce serait déjà pas mal, le 18-55 est déjà bon en proxy et la stabilisation est un avantage.
Vraiment pratique le système de fixation des raynox, c'est nettement plus facile à manipuler que les bonnettes vissées!

 
Oui tout ca je savais, du coup en macro vu qu'on est super proche... ok ok  
merci Gurk aka the Holy Bible !!

J'ai le nouveau Samyang 12mm F2 en monture Nex a vendre    , je l'avais pré-commandé et je me faisais une joie de l'essayer mais j'ai annuler ma commande du A6000 pour d'autres projets donc il ne me servira pas    
 
Si quelqu'un est intéréssé      
 
Un test sur 5n : http://darkshape.blogspot.it/2014/ [...] mples.html

 
Potentiellement intéressé, si facture UE.
Selon le prix aussi. T'as un topic de vente?
 
Ce qui intéressant avec ce nouveau Samy, c'est la taille.
Je me demande si Samyang va nous sortir une ligne d'objos conçus pour APS-C avec une taille correcte.
 

+1  

Quelques clichés sur mon NEX 3N avec un 50mm 1.8 Nikon (FF) sur une bague d'adaptation simple (pas turbo lens).
[ La focale équivalente 24x36 est donc 75mm ]

Pour apprécier la courte PDC :
@f1.8 (tout le reste en automatique)

Et ici, en fermant l'ouverture (à f11, de mémoire), mise au point identique que sur la précédente.

Une prise de vue rapide de la chatte de ma copine (beaucoup de déchet avant d'avoir une vue sympa...) :

[Si les images sont trop grosses, n'hésitez pas à me le dire. Je réduirai peut-être à du 800x600 pour le forum...]

j'ai le même pc et le même téléphone au boulot

Si ça se trouve, on bosse ensemble sans le savoir

Par contre, si tu as la même chatte chez toi, ça m'amuse beaucoup moins !!!    

Surtout si c'est celle de ta copine

 
Voilà, voilà...    
Très fin, tout ça, très fin...    
 
 
Sinon, J'ai fait quelques portraits avec le 50mm. Ça rends vraiment bien !
Je ne vais pas les poster ici pour respect des personnes, et ne pas les exposer sans leur accord (sauf pour leserigraphe qui semble bien connaître mon entourage...       )
 
Je vais quand même regarder pour donner quelques illustrations de portraits (avec collègues...)

Par contre l'exposition de celle de la chatte est un peu bizarre nan ?
un peu grisou le chaton

Tu as raison, à bien y regarder. la balance des blancs (habituellement pas trop mal sur le NEX) a fait un peu n'importe quoi.
Le chat est très blanc en réalité (pour un chat en tout cas). Je vais regarder comment corriger ça. J'entre dans ma phase photo, et je suis prêt à explorer tous les aspects (fini les jeux PC).

Gros point positif pour les voyages :

Ma copine et moi prenons des photos en voyage :
- elle, avec son iPhone 5s  
- moi, avec mon NEX + 16-50 et prochainement le 50 f1.8  
J'ai acheté un petit câble lightning <-> USB, et nous pouvons transférer toutes nos photos sur l'iPad Air directement, sans besoin d'ordinateur  
Le pied ! L'image est tout simplement magnifique sur l'iPad. Et l'ergonomie Apple est géniale ! J'adore ce combo
Léger, efficace et simple. C'est exactement ce que je veux. Surtout que sans ça, j'ai l'impression que ses photos sont meilleures que les miennes (l'écran de l'iPhone étant incontestablement meilleur que celui du NEX pour la visualisation). [ Cela dit, c'est parfois vrai tout de même      Je souhaite apprendre à mieux composer mes photos, jouer avec le sujet...]

Donc, là, je vais voir comment corriger la balance ou l'exposition directement sur iPad (Lightroom est sorti sur iOS, il me semble), ou sur ordi.
Je shoot en RAW depuis quelque temps. Il faut bien que ça serve !  

Je crois que c'est comme la neige faut sous exposer  
(histoire des niveau de gris a 18% qui marchent pas pour du tout blanc)

 
Faut justement surexposer pour la neige  

 
mmm, pas certain que cela marche aussi facilement, il ne me semble pas que tu puisses transférer du raw sur l'ipad (ou du moins si, mais il ne garde que l'aperçu jpg).
 
Pour Lightroom mobile, il te faut être abonné au Creative Cloud et avoir Lightroom PC pour synchroniser les photos, et il ne me semble pas que tu puisses prendre du RAW directement sur l'iPad depuis Lightroom mobile...

Aïe  

Bien vu. Je n'avais pas pensé à ça.
Effectivement. Ce sera très certainement uniquement du jpeg que je transférerai sur l'iPad. Je pars donc de ce postulat (très cohérent et probable).
Ce sera donc effectivement donc de la retouche sur du jpeg en cas de besoin en voyage. C'est toujours ça, même si on sait tous que ça vaudra pas pas un traitement RAW sur un écran calibré...
Merci pour l'info, en tout cas  
Ca confirme que j'ai encore beaucoup à apprendre !