Reprise du message précédent :

 
N'importe lequel si la lumière est correct et que tu rajoute de la clarté sous Lightroom.

En parlant de filtre (polarisant ou ND), quels sont les objectifs pour lesquels il est intéressant d'en avoir?  
 
Sachant que les diamètres des objos NEX sont assez variés, 67mm (18-200), 49mm (24,35,50), 46mm (19 et 30) et 40.5 (16-50).
 
Mon idée première serait de le mettre sur le 18-200 tant qu'à faire mais je me trompe peut-etre
 

J'aurais tendance à dire que le mieux est de mettre un polarisant sur l'objectif qui te plaît le plus. L'efficacité du filtre est la même quelque soit le diamètre. En toute logique, cependant, le prix devrait croitre avec le diamètre, mais c'est assez insignifiant, compte tenu du prix du reste du matériel, et du rendu qu'on ne peut obtenir qu'au travers du filtre (il n'est pas possible d'avoir l'équivalent via post-traitement)

je ferais pareil: l'objo que tu utilises le plus en extérieur.
Pour le ND c'est essentiellement réservé à de la pose longue, donc du trépied/beanbag. A chacun de voir l'objectif qu'il affectionne le plus pour ce type d'usage.

Depuis un petit moment, je m'interroge sur le SEL 18105G f4 qui a des retours plus que mitigé sur le net, et qui pour moi serais l'objectif idéal (un zoom avec une "belle" ouverture fixe)
J'ai beau avoir un 50f18 que j'apprécie beaucoup et que je trouve très qualitatif, ça commence a me souler de changer d'objectif pour changer de focale, et de me retrouver d'un coup avec des objos beaucoup moins lumineux  (j'utilise en plus un 55210 un 16-50, et le 16f28 occasionnellement)

Je vais donc le tester par moi même sur mon A6000 pour voir si ça peu me convenir
Y'a peu être moyen que j'allège considérablement ma besace photo (je vendrai alors le 16, le 50, et le 55210) et je conserverais le 18105 et le 35f18 que je prendrais en complément

Si il est bon je compte le conserver, et si il est pas terrible voir mauvais, revente directe sur LBC avec une plus value .....  

Il est pas 2x plus cher normalement??

Presque  

 
D'où la plus value si je le revend

Bien joué...

Je suis toujours sur le coup, même après le 50f18 NOIR a 155€ fdpout  
 
Bon, David, on reprend les négociations pour ton 35f18 ?  

LOL, je peux te le faire tester si tu veux :-p

Si il est aussi bon que le 50, ce n'est pas la peine

Une question, et prière de ne pas taper (ou pas trop fort)

En dehors des considérations encombrement/poids/tarif, est ce qu'un SEL FE 70-200 pourrait faire un bon complément au 18105 que je viens d'acheter ?
Si je ne dit pas de connerie ,sur un APSC il devient un 105-300, non ?

Salut,

Pas de souci pour les questions (aucune n'est bête). Je m'aventure à te répondre (n'hésitez pas à me corriger si je me trompe).
Effectivement, une plage de focale 70-200 FE (pour un capteur full frame) devient un 105-300 pour un capteur APS-S (qui fait physiquement un "croop" ou "rognage" de l'image projetée sur le capteur).

Voilà pour la plage de focales. Après, est-ce un choix judicieux, pertinent, à long terme... c'est un autre débat.  

S'tun fait, mais le 18-105 devient un 27-155, donc dans les deux cas les deux cailloux se rencontreront sur la plage 70-105 ou 105-155, avec une bonne probabilité que le 70-200 soit meilleur sur cette plage.
 
Donc est ce que ces deux objos sont complémentaires: oui
Mais est ce que le couple est un choix judicieux: ça dépend, je dirais que le duo 16-50 + 55-210 est bien plus intéressant (plus conpact / stab bien utile sur les longues focales).

Merci pour vos réponses

Heuu...
Que le 70-200fe devienne un 105-300 en apsc sur un nex, ça me semble pas déconnant
Mais qu'un 18-105 apsc se transforme d'un coup en 27-155 sur un a6000 APSC, la, y'a comme qui dirait un problème
Quoi qu'il en soit, je ne suis pas prêt mentalement de payer un objo 1500€

PS: y'a la stab sur les 2 objectifs cité plus haut
PS2: 18-105 en cours de transport, il est la demain ou jeudi !  

 
Super, tu nous posteras des images avec ce 18-105 !

Quel que soit le capteur derrière, les objectifs sont donnés pour un angle de champ en équivalent 24*36, donc un 18-55 APS-c aura la même plage focale qu'un hypothétique 18-55 pour FF, µ4/3 ou même les capteurs 1" des Nikon.
Ensuite il faut appliquer le multiplicateur qui va bien pour savoir ce que donnera l'objectif sur le capteur voulu.
 
Pour la stab je pensais que tu parlais d'un objo Alpha (je suis pas vraiment les sorties des objos qui coûtent le prix que je mettrais dans une voiture )

Je suis faible, j'ai commandé le Zeiss 24mm F1.8 (d'occase)
 
 

Encore faudrait t'il que j'arrive a sortir du taf a une heure raisonnable  
Car vers 21H, mis a part quelques boites de céréale dans un des mes placards ,je n'ai pas grand chose a photographier  
 
Mon a6000 tout neuf reçu y'a tout juste une semaine ,n'a pas encore atteins les 100 clics  
 

 
Donc dans le cas que je cite, il n'y a pas de chevauchement de focale, et le petit "plus", c'est que de 18 a 300, y'a quand même un f4 constant  
Par contre 1500€ pour ce gros machin blanc c'est niet, sauf si Sony sort une version noire et que j'arrive a le toper a 1000€ max
 

 
Sans indiscrétion, il t'est revenu a combien ?

 
J'avais 3 choix :
- un mec qui le vendait 550 sur ebay à qui j'avais proposé 500eur mais il datait de janvier 2012 je crois et apparemment les premiers modèles avaient un petit souci au niveau du pare soleil (la "visse" déconne) donc j'ai laissé
- un autre vendeur ebay mais pro, anglais, il ne fait que ça vendre des objectifs (100% d'avis +), il y avait des photos avec le numéro de série d'inscrit donc c'était vraiment celui là, il avait vraiment l'air neuf donc je l'ai pris 590eur (en conversion livre/euro j'aurais dû en avoir plutôt pour 570eur, ils se sucrent bien ...)
- Sony Outlet, il était à 759eur en destockage la semaine dernière garanti 1 an, j'avais trouvé un code 5% qui fonctionnait (donc plutôt 720eur), ils ont été en maintenance tout le WE et de retour aujourd'hui ils l'ont remonté à 799eur (bâtards   ).
 
Il est trouvable entre 800 et 850eur neuf mais ceux qui les revendent sont soigneux en général (vu le prix, il est sorti à +1000eur au début) donc j'ai pas trop hésité.

18-105 sur ton nex => 27-155 éq FF (tu cadres comme un 27-155 sur un FF)
70-200 sur ton nex => 105-300 éq FF (tu cadres comme un 105-300 sur un FF)
 
 
Pour faire plus simple j'ai un 50mm FF datant d'avant l'APS-c et même la photo numérique (comme un peu tout le monde ici). Ce 50mm cadre comme un 75mm une fois monté devant un capteur aps-c.
 
Si je prends le 50mm OSS en monture E et que je le mets sur mon nex, il couvrira le même cadre que mon vieux 50mm, il cadrera comme un 75mm qui serait monté devant un capteur FF ou une pellicule 24*36.
 
 
Pour arriver à 18mm en aps-c il faudrait un objectif badgé 12mm et là on tombe dans de l'ultra grand angle, des montages complexes de lentilles chères et avec des compromis assez importants sur la qualité d'image.

La vache, même en occase il n'est pas donné
Dommage ...

Ok, j'ai compris ce coup ci
Donc ce n'est pas spécialement une bonne idée, a moins que Sony nous sorte un 105-300 E en APSC, ce qui ne risque pas d'arriver

 
Yep, en étant patient et en scrutant les annonces ebay/lbc tu pourras sans doute le trouver à 500eur.  
Ce qui est déjà un prix correct s'il est en très bon état, super objo.  
 
Mais ça serait à refaire j'irais peut-être chez Olympus plutôt, vu leurs progrès et le choix d'objectifs ... Sans parler du fait qu'avec Sony on ne sait jamais trop si la gamme est pérenne, j'espère qu'ils n'abandonneront pas la monture E sur un coup de tête dans 2 ans si les ventes sont décevantes, ils en sont capables

 
J'avais regardé rapidement sur la baie également mais j'ai pas vu l'offre du vendeur ebay. Il y en a une depuis le Japon pour ce prix la par contre.
 
Anyway, j'ai pas le budget pour investir dedans donc je vais me rabattre sur le 35 finalement.
 
Merci pour les diverses infos en tout cas.

C'est ce vendeur, il en avait 3, 2 sont partis dont le mien, celui ci est un peu plus cher.
http://www.ebay.fr/itm/Sony-Zeiss- [...] 43c79670ec
 
Ce que j'apprécie c'est que les photos sont celles de l'objo que tu achètes puisqu'il y a le numéro de série en photo et ils ont tous l'air nickel.
Mais effectivement j'ai jeté un œil à nouveau, il n'y a pas beaucoup d'offres à prix correct.

Ayé,le 18-105 est arrivé à destination !
Merci Amazon

J'le recupere ce soir en sortant du taf, et j'essaye de vous faire un petit retour au plus vite

 
Ça y’est, j’ai récupéré le gros bébé  
Mes 1eres impressions sont très bonnes.
 
Il a une excellente finition, le fut est en alu noir ,et il n’est pas trop lourd
Je m’attendais a un objectif « énorme » vu le diamètre de la lentille frontale (72mm), mais l’encombrement est très correct pour un zoom f4 constant
Il a grosso-modo le même gabarit que le 18-200 gris ,mais avec la longueur du 55-210, la grosse différence, c'est le zooming ,il est interne

 
Il a un AF très rapide ,compatible avec le FastHybrid AF de mon a6000  
Le zoom électrique, c’est une merveille, rapide et complètement silencieux que ce soit avec la bague ou au bouton.
Latence du zoom inférieure a celui du 16-50  
 
Les 1ers essais dans ma grotte sont plus qu’encourageant ,a confirmer lors d’une sortie en journée, mais ce n’est pas impossible que j’ai trouver le transtandard lumineux qu’il me faut  
 
P’tite photo de l’ensemble:

Beau bébé

Merci  
Le soucis c'est qu'il ne rentre pas, avec l'a6000 au fesse, dans aucune de mes besaces, même en vidant tout  
Va falloir que je m'en trouve une autre, ou que je m'achète un sac a dos

C'est sûr, c'est gros, un peu le problème chez Sony, petit boîtier mais objectifs taille APS-C
Par contre je ne vois pas franchement l'intérêt du f/4 constant, enfin j'en vois un à fond de zoom mais je suppose qu'on peut très bien s'en passer.
Une ouverture non constante, donc sans doute plus compact et avec une bonne qualité optique ça aurait été mieux non ?  
Ils disent quoi les tests sur les qualités optiques ?

http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-24056

Zeiss 24mm F1.8 d'occase reçu, vendeur anglais très rapide donc.
État neuf de chez neuf, étonnant, à se demander s'il a été utilisé avant ...

Pour me faire une idée de différents objectifs Sony, je les ai essayés sur mon NEX 3N dans une boutique près des Champs.
Test d'une heure environ en magasin, donc un ressenti dans un contexte très restreint (en intérieur, et lumineux).
Je voulais surtout apprécier (ou non) la qualité des objectifs.
 
Rapidement :
- Le 35mm 1.8 est très bon.  Il inspire confiance. La focale m'a paru un peu serrée (avis perso). Mise au point proche à 30cm (en réalité elle m'a semblé un peu plus proche). C'est pas mal. Le bokeh est bon.
 
- Le 24mm 1.8 m'a absolument scotché !    Il est impressionnant : qualité de fabrication, silence de fonctionnement, et mise au point proche à 16 cm seulement (en réalité elle m'a là aussi semblé un peu plus proche) ! La focale correspond bien plus aux prises que j'ai envie de faire [avis très perso]
 
Ce que j'ai réalisé à ce test, c'est que le plus important (pour moi) est de choisir un objectif qui correspond à ses usages. C'est à dire que je vais choisir un objectif parce qu'il correspond à mes prises de vues (grand angle ou portrait ou télé, ou une plage de zoom...). La qualité de réalisation vient après, en réalité. je choisirait parmi les objectifs qui correspondent à mes usages, celui qui me semble le meilleur (tous critères confondus : qualités optiques, encombrement, poids, efficacité d'AF, prix, facilité de revente éventuelle...)
 
Finalement, ma réflexion est loin d'être finie... J'ai juste les 18-55 et 16-50 actuellement (je dois en vendre un, mais je ne sais pas encore lequel...)  

La distance de mise au point est calculée par rapport au capteur en général d'où le fait que ça fait plus court en réalité car la frontale est beaucoup plus proche.

 
Ok!    
Je ne le savais pas. Merci pour l'info !
 

D'ailleurs ce ne serait pas le 18-55 le meilleur à ce petit jeu?

 
Je suis d'accord avec ton analyse, le mieux ce serait de tester les 2 et voir lequel correspond le mieux à nos attentes et notre approche de la photo. Après tout est question de compromis également ça dépend ce qui est le plus important pour toi. le prix et la compacité par exemple sont quand même des paramètrres à prendre en compte.
 
Sinon pour le 18-55 et l 16-50 je garderai les 2. le 1er pour de la vidéo et le 2ème pour la compacité.

Bague Konica => nex reçue, ça me fait un Haxanon 40 1.8 et un 200 f4 à ajouter à ma collection de vieux machins \o/
 
Bon et sinon il est sorti quoi comme caillou depuis le la 1ere page n'a pas été touchée?

 
 
Y'a déjà le SELP18105G que j'ai et que je trouve très bon  
http://www.sony.fr/electronics/obj [...] selp18105g
 
PS : Un petit conseil pour un CPL de 72mm, de qualité ,et qui ne coute pas un rein ?
 
PS²: 50f18 noir et 55-210 a vendre a prix très doux sur LBC, pour ceux que ça intéresse Trop tard

Diaph circulaire et zoom interne c'est sympa ça!
Par contre il est PZ et coute 600€  
 
Pour cette dimension de filtre je taperais dans du Hoya au minimum, ça coute 30€ sur Amazon donc ce n'est pas la ruine. je ne pense pas qu'un filtre noname rende justice à ce type d'optique.

J'ai acheté un filtre polarisant Marumi (Super DHG) pour le Zeiss 24mm, pas encore essayé mais moins cher que Hoya (en 49mm en tout cas) et au moins d'aussi bonne qualité d'après les quelques tests/feedbacks que j'ai trouvé.
Voire même meilleur parce que leur traitement facilite le nettoyage semble t-il.
 
http://www.lenstip.com/115.4-artic [...] mmary.html

Le PZ est un faux problème, les 2 bagues sur le fut tourne sans aucune résistance, et le zooming est précis
Y'a un peu de latence, mais beaucoup moins que sur le 16-50  
 
Et concernant le prix, si tu a du bol (comme moi), y'a moyen de l'avoir pour moins cher que les 600€ demandé
Et même a 600€, il les vaut  
 
Il a un très bon piqué, il ouvre bien, il a un AF très rapide, une belle construction et une excellente prise en main  
Il est aussi polyvalent que le gros gris, mais (c'est mon avis) en plus qualitatif  
 

Je pensait aussi a du Hoya , mais dans la gamme supérieure -> http://www.amazon.fr/filtre-polari [...] words=72mm
Mais le prix pique un poil juste pour un cpl  
 

 
Merci pour le lien, en plus c'est un comparo de 72mm  
Je vais regarder ça, et essayer de me faire un avis
 
EDIT : Chez un revendeur Chinois connu sur pas mal de forum pour ses bas prix (et aussi pour vendre des originaux), j'ai fait une sélection de 2 cpl qui pourrais me convenir, mais j'hésite ....
1) Kenko 72mm Pro1 Digital Pro1D CPL (W) (41.20€ livré)-> Sur le comparatif de -Chris- ,il se paye le luxe d'être aussi bon qu'un Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm ,et meilleur qu'un Hoya 72mm Pro1 Digital Pro1D CPL pour moins cher que les 2 Hoya et le Marumi
2) Hoya 72mm HD Digital CPL (66.99€ livré)-> a de bon retour sur le net ,mais coute quand même 25€ de plus que le Kenko
 
J'fait quoi ?
Je tente le coup avec le Kenko qui est déjà très bon, ou je part sur une valeur sure comme le Hoya HD ?