Reprise du message précédent :

 
Merci

 
Super sympa ces clichés, peux tu nous dire en quelques mots comment tu fais cela, c'est genial !

 
Matériel : NEX-5R + Samyang 8mm (fisheye) + trépied + rotule panoramique (sur cet exemple la, une Ninja Nodal Ultimate Mini qui est comme le nom l'indique très petite).
 
Technique : 4 photos prise à 90° sur le plan horizontal (donc par exemple, une vers le Nord, une vers l'Ouest, une vers le Sud, une vers l'Est), boitier à la verticale, en tournant autour du point d'entrée de l'objectif (pour ne pas avoir de parallaxe) grâce à la rotule.
 
Assemblage : Kolor AutoPano Giga, j'obtiens une image de 360° par environ 150° (me reste donc un bout de pied vide et de ciel vide)
Publication : Kolor PanoTour Pro
(Pour les logiciels, il y en a pleins d'autres style PtGui, Pano2VR, etc...)
 
En variante, même technique  avec une Ninja Nodal RS1 (plus lourde et grosse) mais avec en plus une photo en haut pour le ciel + une photo en bas (avec le trépied) + une photo sans trépied = 1 image 360x180°.
 
En variante, avec d'autres objectifs, mais nécessitant plus de photos (mais de meilleure qualité).
 
Par exemple, j'avais déjà posté l'un de mes premiers essais (super perfectible mais suffisant pour des souvenirs de vacances) : http://david.michel74.free.fr/peru/

bon je me suis laissé tenter par le complément optique super GA  VCLECU1 à monter sur le 16/2.8 ça peut rendre bien des services pour pas cher ...90€ ...rien à dire (avec code -30%)

 
Ca te fait un 12mm rectilinéaire avec ce complément ?

Yep le complément ECU1 donne un facteur 0,75x donc 12mm (en apsc), le complément fish-eye ECF1 donne un facteur de 0,62x donc 9.92mm (en apsc)

Oui il y a pas mal de post-traitement( avec LR 4 ou 3.6 a l’époque ) mais une photo de ciel étoilé sans post-traitement c hard car c vraiment un domaine avec la pollution lumineuse... ou il faut jouer avec les curseurs de luminances des couleurs sans compter les défauts de l'objectif et du capteur a haut iso a compenser ...
Pour le 1er plan j'avais donné un petit coup de flash , avec un vieux flash Nikon en manuel orienté vers le sol pour que ça soit pas trop violent ^^

 
Ok merci ça me rassure, j'avais fait pas mal de test avec le Samyang 8mm sur la voie lactée et brut de brut c'était assez moyen, besoin de bien PT après pour que cela devienne potable.

 
C'est possible sans PT mais faut un ciel nickel genre désert , Nouvelle-Zélande ... (quel dommage j'avais un simple compact qu'en j'ai visité la Nouvelle-Zélande   , obliger d'y retourner un jour )

 
Ouais c'est le soucis, on a toujours mieux en appareil depuis et on referais bien les voyages d'avant !
 
L'Ouest Américain je le referais bien avec mon Nex, à l'époque j'avais un compact également (par contre j'avais eu une Ford Mustang décapotable rouge kéké en voiture de loc ^^ )
 
Bon ça m'a pas empêché de faire des panos a gogo !!! Rien que le gd canyon, je dois facilement en avoir 80 :-p
 
Bref, souvenirs souvenirs !

Bonjour,
Je suis novice et je me pose une question sur la compatibilité des objectifs.
J'ai bien compris que le montage d’objectifs non Sony (hormis 3 objectifs Tamron et Sigma) entraîné la perte de l'automatisme.
Mais comme il existe une bague d'adaptation pour pouvoir fixer des montures de type A sur les Nex qui permet de garder l'automatisme, ma question est :  
Garde t-on l'automatisme si on monte un objectif de type A (non Sony) à l'aide de la bague adaptatrice sur un Nex3N ?
J'espère que ma question est compréhensible.    
 
Juste pour l'exemple avec le TAMRON AF 18-200 mm f/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO (http://www.pixmania.fr/objectif-po [...] 861-a.html), est-ce qu'on garde l'automatisme de la mise au point (le zoom étant de toute manière manuel) ?
 
Merci d'avance.

De quelle bague parles-tu ? La LAEA4 ?

J'ai vu qu'il y en avait 2 (LAEA1 = LAEA3 ? et LAEA2 = LAEA4 ?)
J'ai cru comprendre que la première ne le permettait pas mais que la seconde (LAEA4) oui, (mais je viens de lire pas pour les téléobjectifs donc l'exemple avec le Tamron, ça ne marcherait pas ?)

Si c'est la même monture, pas de raison que les automatismes n'y soient pas que l'objectif soit un sony ou non.

Par contre sur les bagues motorisé le miroir te bouffe 2i IL

ça correspond à quoi 2i IL ?

4 fois moins de lumière, chaque IL double la luminosité.

reçu le complément optique. Sony tire plus vite que son ombre, tu commandes le 29, tu reçois le 30    
très beau produit super bien fini ,assez lourd,livré avec petite housse de protection assez rigide.La pose sur le 16 mm est aisée et le résultat me surprend en bien!

Alors, je te rassure ; la LA-EA4, que j'ai, fonctionne aussi avec les téléobjos exotiques en monture A et gère l'AF motorisé ; j'ai un Minolta 100-300 d'occaz', monté sur mon Nex-5 par ce biais

J'utilise un principe assez simple ; la perte des 2 IL (indice de lumination pour info) de la bague est compensable par une montée d'Iso de 2 crans (quand c'est dehors) ou une augmentation du temps de pose (quand c'est moins lumineux, en intérieur par exemple)
Perso, je ne joue pas trop sur les diaphs vu que mes objos en monture A sont pas assez ouverts d'origine
 

C'est pas 2 IL qui sont perdus par le miroir mais 1/3. Une photo faite à 800 ISO sans bague devra être faite à 1000 ISO avec, si on touche pas les autres paramètres.

Ok merci.

Salut, je voulais savoir quelle teleobjo vous me conseilleriez pour mon nex 3n, ayant déjà le 16-55mm et un pentacon 50mm f1.8, je veux completer mes objectifs . Est ce que le Sony E 55 - 210 mm f/4.5 - 6.3 représente un choix intéressant pour 250€ ? merci d'avance.

pour 250€ t'en as pour ton argent! évidemment le 18-200 (le gros gris) est mieux mais bon...

Je possède cet objectif. Bien qu'il soit un peu fermé et que son utilisation est rare, il permet des photos impossibles à faire sans. AF, stabilisation, pour son prix tu ne trouveras pas mieux pour ton APN
J'ai posté quelques photos que j'ai fais avec à la Réunion, tu peux filtrer mon pseudo pour les trouver
Perso j'en suis très content, et c'était aussi avec un 3N à l'époque

 
Par curiosité, mieux en quoi ? (hormis le côté polyvalent car un objo = tout usage)
 
La qualité est meilleure pour un usage 55-210 ?

J aime pas les zoom, de part le faite que j ai débuté la photo avec des focales fixes, mais quand un bon ami acheté le 55-210 j ai été très agréablement surpris. Je te le conseil sans hésiter.

Tiens je me posais la même question sur la qualité de l'objectif 55-210 et étant une buse totale en optique j'aurais voulu une confirmation :
le 55-210 a une possibilité d’agrandissement supérieur au 18-200 ? Le fait que le 18-200 ait un zoom de x11 (contre x3,81 pour le 55-210), ne vient seulement du fait qu'il a une plage focale plus grande ? Au final le 210 mm du 55-210 permet de se rapprocher plus près de l'action que le 200 mm du 18-200 ?

 
Pour le zoom, le fait que ce soit un x3,8 contre un x11 vient seulement de la plage focale plus grande.
Et oui, avec 210mm tu sera plus près de l'action qu'avec le 200mm. Mais je pense que la différence est très mince

Tiens je me posais la même question sur la qualité de l'objectif 55-210 et étant une buse totale en optique j'aurais voulu une confirmation :
le 55-210 a une possibilité d’agrandissement supérieur au 18-200 ? Le fait que le 18-200 ait un zoom de x11 (contre x3,81 pour le 55-210), ne vient seulement du fait qu'il a une plage focale plus grande ? Au final le 210 mm du 55-210 permet de se rapprocher plus près de l'action que le 200 mm du 18-200 ?

 
En fait, tu mélanges la notion de zoom et le facteur de zoom entre le max et le min.
 
210 divisé par 55, ça fait 3.81, donc entre le plus petit grossissement et le plus grand tu as un facteur de multiplication de 3.81 (tu pourras grossir ta photo de 3.81x celle prise au 55)
 
200 divisé par 18, ça fait 11.11, donc entre le min et le max tu as un facteur de 11.11
 
Néanmoins, plus ton objectif est long (comprends le nombre de mm), plus tu peux zoomer, donc oui 210 zoom plus que 200 (210/200=1.05, tu zoomeras de 5% en plus)
 
Et plutôt qu'un grand discours http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/ [...] 45131104_0

il est effectivement plus polyvalent,il m'arrive de partir avec le nex 6  et que le 18-200 qui couvre tous les besoins, il est aussi  mieux construit,et il est meilleur globalement (piqué...) ,mais il est aussi bien plus cher!

Pour info le 55-210 est à 160€ sur la bay à ce prix ça me tenterait bien...   .  (Je me suis pris le Sony SEL 35 F1.8 à 330€ l'an dernier c'est un vrai un petit bijou cet objectif)
 
http://www.ebay.fr/itm/Sony-SEL-55 [...] 27db669732

 
Tu l'avais chopé où ton 35mm à ce prix ?

 
Quid des taxes?

 
Je l'avais pris sur ebay en direct du Japon en courrier suivi international pour maximiser mes chances (plus le délais est long moins tu as de chances d'avoir les douanes sur ton dos).
 
Au final je n'ai eu aucun frais supplémentaire.

Hello !  
Voila j'aimerai revendre mon objectif SEL55-210, pensez vous qu'il y a encore des acheteurs pour cet objectif? je voit qu'il y en a a 150 euros sur la bay venant de chine, en se situant dans ce prix ca devrai etre correcte non?
Mon idée est de financer un objectif grand angle pour mon NEX C3, pourriez vous me conseiller sur lequel choisir ?
1000 Merci !!!
clément.

Merci Kikou et David pour la confirmation.
Il y a t-il des alternatives aux objectifs (les 55-210 et 18-200 sont encombrants) du genre Téléobjectif DCR-1850 Pro (mais qui seraient adaptables au Nex) ?

 
Pour avoir une telle distance focale, l'encombrement est inévitable je pense que ce sont de loin les meilleurs solutions qui existent sur nex.

 
En variante également, 6 photos prises en tournant à l'horizontale, appareil avec la diagonale de l'écran à la verticale    
 
J'obtiens une image de 360x175°, une petite retouche pour boucher le "trou" du ciel, et j'obtiens cela (prise hier) :
 
http://david.michel74.free.fr/Imperial/
 
Me reste à tester la même config mais appareil légèrement incliné vers le haut, de façon à couvrir le ciel complètement.

 
Bonjour David,
 
Bravo, le paysage est superbe ! Personnellement, j'aime beaucoup le rendu très contrasté.    
 
Quel objectif as-tu utilisé pour faire ce panorama ?  
 
J'envisage l'achat d'un SEL35F18. Il en vaut la dépense, selon toi ?

 
Merci, pour le matos Nex-5R + Samyang 8mm pour le 360°.
 
Pour le SEL35, oui il vaut la dépense, tout dépend de ton usage évidemment, c'est un excellent compromis prix/taille/qualité/ouverture/longueur(focale)/stabilisé, il est resté longtemps mon objectif préféré.
 
Aujourd'hui je l'ai remplacé par le SEL24F18 qui correspond plus à mon usage.