Reprise du message précédent :

 
Merci, pour le matos Nex-5R + Samyang 8mm pour le 360°.
 
Pour le SEL35, oui il vaut la dépense, tout dépend de ton usage évidemment, c'est un excellent compromis prix/taille/qualité/ouverture/longueur(focale)/stabilisé, il est resté longtemps mon objectif préféré.
 
Aujourd'hui je l'ai remplacé par le SEL24F18 qui correspond plus à mon usage.

 
Je te remercie pour ta réponse.  
 
Je suis très agréablement surpris par le piqué de ce Samyang 8mm.  
 
Pour ma part, je possède depuis plus d’un an un NEX-5R. Je suis tellement satisfait des NEX que je viens de racheter un NEX-6, essentiellement pour le viseur. Sur le NEX-5R est fixé à demeure un SEL50F18, car je fais énormément de portraits.  Pour le NEX-6, il me reste bien les 2 Sigma, 19mm et 30mm, qui sont d’un bon rapport qualité/prix, mais dans certaines conditions leur faible ouverture est un peu juste. Le 35mm serait destiné à un usage polyvalent : portrait, paysage, architecture, musées…
Le SEL24F18 pourrait correspondre également à cet usage, mais là on n’est plus dans la même gamme de prix…

Sortie boitier, il pique moins, il faut processer le RAW pour obtenir ce résultat.

Sans PT : http://david.michel74.free.fr/Parmelan/ (4 photos au Samyang 8mm)

Il commence à se trouver pas mal d'occaz vers 500€, c'est un budget, mais quel objectif !!!

 
Sur Leboncoin, il y en a un à vendre à 600€. Faute d’avoir le budget pour me le payer, même d’occasion, je vais me rabattre sur le SEL35F18 et, peut-être, en faire comme toi mon objectif préféré. S’il est aussi bon que le 50mm, je pense que ça ne devrait pas être trop difficile.
 
Merci pour ton aide, David.    
 
Je continue à suivre ce fil et celui dédié aux NEX...
 

Je vais vendre mon 55-210 pour financer l'achat d'un SEL 35mm. A combien je peux le vendre à votre avis ?
 
Sur leboncoin, le peu d'offre sur leboncoin tournent autour de 200-220€.

Bon, je vends mon objectif 55-210mm pour financer le 35mm
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t21379141
Have fun

Les photos sur ton annonce sont floues

 
Pas grave, elles n'ont pas été prises avec l'objectif

Bonjour,
 
J'ai un Nex6-L depuis janvier et je suis relativement satisfait du 16-50. J'avais auparavant un 50 mm sur mon reflex Canon avec une ouverture à 1,8 et c'était vraiment le top.
 
Je pars à la fin du mois de mars en Tunisie avec ma femme et ma fille. J'aimerai prendre des photos de paysage et également des portraits d'elle.
 
J'hésite entre le Sigma 19mm et le 30mm. Qu'en pensez-vous ?
 
J'ai également vu le 55-210mm Sony à 160€ neuf sur Ebay (posté qques pages précendentes), qu'en pensez-vous svp ?
 
En vous remerciant par avance.

le 55-210:c'est pas le meilleur mais à ce prix là il vaut le coup! les 19/30 mm sigma sont bons mais en voyage moins polyvalents qu'un zoom. Le plus polyvalent reste le 16-50

 
 
Bonjour,
 
Sur l'annonce, il est précisé que l'objectif est pour les montures A. Les A sont compatibles ou sont équivalents avec les montures E pour les Nex ?
 
Désolé je maitrise pas très bien le sujet encore.

 
Ca ressemble à une typo. La référence donnée est SEL55-210. Le E de SEL indique la monture, le E correspondant à la monture des Nex.
En plus visuellement c'est bien le 55-210 des Nex.

oui c'est bien le 55-210 pour les Nex et A5000/6000(nouveaux nex)

Merci pour vos réponses à mes questions.
 
Objectif commandé !

Est-ce que sony prévois un objectif plus portrait en pancake ?

En général qui dit portrait dit focal entre 50 et 90mm et ouvert au moins à f/2 (voir f/2.8 pour les plus longues ) pour avoir un joli fondu d'arriere plan donc => NON  

Il suffit de voir la taille du 50mm f/1.8 alors oui il peuvent te le reduire au detriment de la qualité et de l'ouverture, stab ...

D'ailleurs après 50mm t'en vois bcp des pancakes existant !? (en 50mm il en existe mais ils sont pas sur une monture a tirage court ^^ )

Je pense au 40mm f/2.8 canon par ex., mais il y a peut être un problème profond dont je n'ai pas confiance (cette histoire de tirage court ?)

Pour schematiser tres GROSSIEREMENT meme sujet distance de tirage reflex vs hybride (en noir ton capteur en gris lentille de l'objectif et en rouge ton sujet)

Donc faudra plus de lentilles pour un meme job, donc au revoir le pancake

Et 40mm c'est pas le top pour le portrait serre car ca deforme un peu et f/2.8 bof aussi pour un 40mm

j'ai un 45/2 Minolta MD ROKKOR qui reste assez compact ,il perd un peu de sa compacité à cause de la bague MD>NEX

 
Euh, je demande un opticien mais là soit ton schéma est vraiment très très très grossier, soit il est tout simplement faux.
 
edit:
Entre un 50 sur Leica 24x36 et un 50 sur reflex Nikon 24x36 (histoire de comparer à capteur égal), quasiment aucune différence. Et Voigtlander fait un 40 pour Nikon et un 40 pour Leica, tous les 2 de taille réduite avec des tirages nettement différents.
 
Maintenant, effectivement une optique pour reflex a souvent une formule plus complexe.

J'ai pas dit que c’était pas possible mais pour avoir le même encombrement tout en se rapprochant du capteur il faut des lentilles plus complexes donc plus cher et au bout d'un moment la physique a ses limites aussi
et pour y remédier faut rajouter une lentille donc plus d'épaisseur !

Sans oublier qu'on veut une stab, un AF performant, pas d'aberration, vignettage, distorsion et si possible protection tout temps ET qu'il couvrent nos grands capteurs bref les pancakes en 40-50mm ok mais dans d'autres focales je m'en méfie car c'est souvent au détriment d'un truc

Et pour revenir a la question de départ il voulait un objectif a portrait pancake et pour moi un 40mm c'est pas vraiment un objectif a portrait ^^

 
En APS, ça ferait le champ d'un 60mm ce que certains pratiquent.

Dans ce cas on fait le tour de la boucle avec la bague les objectifs cités ne sont plus pancakes sur les boitiers a tirage court comme les nex  

Si les constructeurs pouvait faire de bon objectif pancake ils le feraient et ils le font pas soit :
- trop cher mais j'ai du mal a y croire car si il y a de la demande ils se priveraient pas de nous les proposer
- physiquement pas possible ( a moins de corriger les défauts logiciellement après )

Mais tout ca ce n'est que mon humble avis je fais peut être fausse route

Le 45mm 1,8 Samsung n'est pas énorme.

c'est sur mais c'est pas ce que l'on appel un pancake et en plus c'est pour couvrir un capteur plus petit que l'apsc !

le monsieur il a dit "pancake" c'est pas ma faute , je veux lui dire qu'il va surement attendre longtemps

La solution pourrait venir d'un objectif comme le 16-50 qui se retracte car ce que l'on cherche dans le pancake c'est son faible encombrement pour le transporter/ranger

 
Faut effectivement privilégier des objectifs conçus pour son appareil ou très similaires sous peine d'avoir une bague volumineuse. A sa place, je regarderais ce qui se fait en monture M si ce qui existe en natif ne lui convient pas.
 
Ensuite, le pancake est évidemment un compromis, notamment sur l'ouverture. Comme en outre ça nécessite des formules simples, difficile de faire des objectifs de même qualité. Enfin, il n'y a évidemment pas de pancake sur les longues focales.

Le concept fixe + rétractable existe et ce serait bien de le voir arriver pour des cailloux longs qui sont pleins de vide entre les lentilles.

Mais du coup y'a des hybrides de petite taille avec un tirage "long" (?) qui permettent des objectifs moins encombrant ?

Pentax  
sinon "hybride de petite taille" ça va pas très bien avec "tirage long" je pense.

le gf6 ?

hello
 
quelqu'un peut me rappeler à quoi sert le on/off sur une bague adaptatrice ?
je ne vois pas de différence quelque soit la position...

je dirais autofocus et si présents : zoom motorisé + stabilisation

je suis avec un objectif FD, donc pas d'autofocus ni rien du tout non ? dans ce cas le on/off ne sert à rien ?
 
la priorité ouverture ne sert à rien puisque je règle l'ouverture directement sur l'objectif ?

 
Je crois que si tu te mets en ON (ou en OFF - je sais plus et j'ai pas d'objo sous la main pour tester), ça bloque le diaphragme à Pleine Ouverture....

Bah ouais, on fait un appareil plus gros pour pouvoir mettre des objos plus petits.
Un K01 avec un limited quoi... mais ça reste 2 fois plus encombrant qu'un nex au final  

drap

 
j'ai ca sur une Bague mais y a écrit LOCK/OPEN
mais ouais sur les BAGUES FD y a une petite bague a tourner pour bloquer un ergot.
(ca permet effectivement de changer l'ouverture du diaph)
   

ah j'avais pas l'impression que ça changeait quelque chose...je vais réessayer !
merci de vos réponses

Bonjour, vous pensez quoi du pancake 16mm ?

Bonjour,
 
Je poste ce message car j'hésite entre l'achat d'un 18-200 et d'un 55-210.
 
Je possède le Nex 5R avec l'objectif 16-50 mm, et il me faudrait un zoom plus puissant notamment pour embarquer en voayge.
 
 
L'utilisation principale est vraiment le voyage itinérant et le trekking donc je privilégie un encombrement moindre. Je prévois déjà l'achat du 35 mm F1,8 pour shooter en faible lumière.
 
Du coup pour voyage la première configuration possible est 16-50 pour le plus gros, 35 mm pour shoot en ville ou de nuit, et 55-210 mm quand besoin d'un téléobjectif comme pour shooter animaux etc.
La seconde configuration serait le 35 mm pour les mêmes raisons et un 18 - 200 Sony ou Tamron monté principalement, cela ferait 2 objectifs au lieu de 3 mais un appareil beaucoup plus encombrant au quotidien.
 
Au niveau pratique et performances que me conseillerez-vous entre un 18-200 et un 55-210?
 
Merci!

Qu'il n'a pas grand intérêt depuis la sortie du 16-50.
 

Je dirais 19 + 35 + 55-210
Ca motivera à utiliser le 35mm plus souvent, vu que je trouve dommage d'avoir le 16-50 en objectif principal et reléguer ton meilleur caillou en second plan.