Reprise du message précédent :
Ça m'aurait bien convenu à ce prix... Je suis vert !

+1 dommage que l'info n'ai pas été diffusée avant

Au cas ou -> C'est déjà fini
209€ -30€ ODR -> 189€

merci pour l'info.
c'est tentant mais je voulais d'abord me rabattre sur un 35f1.8
 
IOULA

 
 
En fait je cherchais un 10-18 à vil prix (comme le 18-105 ), et je suis tombé sur le 20f28 en promo
Ça peut être intéressant pour ceux qui recherchent la compacité à tout prix

De toute manière c'est épuisé
 
J'aime le fait qu'il y ait souvent des offres sur les objo nex.

il y a aussi celui à 181€ en argent -30€ d'ODR = 151€
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] XLCMRK2A2G

Trop cher pour ce que c'est
Le mien est parti sur LBC pour 80€ FDP-IN

Dommage  

petit message pour vous prévenir d'un bon deal sur le 18200 (gros gris) Sony
 
Il est à 669€ (ou 636 pour les adhérents) à la Fnac.
La Fnac a en ce moment des Bonus fna (comme des e coupons):
30€ donne 40€, 100€ donne 130€ et 200€ donne 250€. Les 3 sont cumulables, ce qui fait 330€ payé qui donnent 420€ crédités sur votre compte (90€ de réduc)
 
Donc 636 - 90 - 60 (ODR Sony) = 486€
 
Pour moi le meilleur prix pour cet objo!
 
Commandé pour ma part, envoi demain!
 

Ce qui me gêne, c'est de devoir utiliser le crédit dans le mois suivant l'achat...mais ça reste une optimisation intéressante  

perso je viens de prendre les 3, et j'attends la validation avant de prendre le 35f18
 
IOULA

pourquoi les 3 ? les 2 les plus chers suffisent non ?

oui bien sur mais j'ai besoin d'un autre truc....
 
IOULA

 
Ressorti du placard et mis pour la 1ère fois sur l' A6000 ce soir...
 
C'est le seul natif 1:1 pour Nex (hormis le "microscope" Nanoha qui monte a 5:1), pas stabilisé, il est sympa pour faire des photos de fleur en macro ou d'animaux pas pressé et pas craintif (il faut coller la lentille à 2cm du sujet pour atteindre le 1:1), la PDC à cette distance est... microscopique...
 
Bref c'est sympa pour s'initier au monde de la macro...  
 
Prise ce soir : Alpha 6000 + SEL30M35
 
Pour ordre d'idée le corps fait 3mm...
 

très sympa cette petite bestiole !!

Tu as utilisé le flash ? Très belle photo en tout cas, et les yeux sont à mourir de rire !

 
Non pas de flash, merci  

Ta page web a de très mauvaises évaluations WOT
https://www.mywot.com/en/scorecard/ [...] =rw-viewsc

Maintenant que j'attends mon 18200 , je compte revendre mon 1650... Et mon nex5 avec son 1855.
 
A quel prix mettre le 1650? ( notez que je ne pose pas la question pour le nex 5 )

 
Je ne sais pas si je dois en rire, car mon index principal est une page web vide...
 
Vraiment n'importe nawak ton site... idem ton post  

McAfee dit la même chose en tout cas:
http://www.siteadvisor.com/sites/d [...] 74.free.fr
 

 
Ouais... Et en détails... Il est écrit :
 
SiteAdvisor users
If you were referred here by a comment such as the following, on SiteAdvisor, please disregard it;  
"According to http://www.hosts-file.net/ if you access this domain you risk to unwillingly download and install malicious software (virus, trojans, spyware, etc) that may damage your computer."
I'm sick to death of users such as Alexis Kauffman et al, that think it fun to mass-post comments such as the above.
These comments are NOT endorsed by me, nor are they in mosts cases, accurate (see the classification assigned to each domain).  
 
Une réputation basée sur UN seul commentaire géré par un bot reconnu... ça laisse rêveur !!!
 
 
Idem pour ton premier site, en factuel, rien également...
 
Une réputation basée sur 5 commentaires datant de 2009 de bot publicitaires, c'est sûr, c'est fiable !!!!!
(En 2009 hormis des jpg de ma femme et moi de nos vacances... sans doute hyper pornographique !)
 
 
Bref, change ton anti-virus et arrête de croire ce type de site !

 
A bon prix !
 
Plus sérieusement, je cherche un "bon" 16-50 justement

moi aussi je cherche un 16-50 à petit prix pour mon a6000

12mm f2 samyang reçu !
belle bête ! effectivement la mise au point est vraiment exponentielle, mais un truc de fou !!!
mais on s'en accomode bien avec les aides à la mise au point du nex, et le grand angle est vraiment à la hauteur de mes attentes ! mais il rendra vraiment le meilleur de lui même dans des photos architecturales comme proposé quelques pages avant. vraiment un bon objectif pour ceux qui se sentent limités par le 19-50mm de base .

en parlant de map manuelle tout petit retour sur un objectif que j'ai reçu hier, (en excellent état d'ailleurs)
un jupiter 8 50mm f2, un vieux machin des années 50
très compact l'objectif en lui même est vraiment minuscule et la bague nex m39 est pas bien large donc l'ensemble est sympa et colle bien à l'esprit nex
le pire c'est que ça fait des photos ( si si )
j'ai pas encore trop joué avec mais je peux déjà dire que sa résistance au flare est inexistante et le piqué correct à PO, hate de voir ce que donne son bokeh
50 euros sur labay

 
:-D
 
Hâte de voir tes photos !

 
Très jôli!
 
C'est une bague m39 pour Leica? (ltm) je croyais que les jupiter utilisaient une monture avec un tirage plus long et un filetage un peu différant ?
 
Si ça marche bien je vais essayer de trouver un Jupiter 9 ! (dommage qu'il ne soit pas macro)

Ca dépend du type de Jupiter que tu prends.

Si c'en est un pour réflex (qui existe en M42 ET M49, donc attention), l'objectif est souvent plus gros et nécessite une bague logiquement plus longue parce que tirage plus long.

Mais les Jupiter 8/9/11 existent aussi en version rangeviewer (type Leica), en monture Contax Kiev ou L39 (donc tirage court). C'est le cas du Jupiter 8 de maliniooo là. C'est à mon sens les plus appropriés aux Nex parce qu'ils conservent un petit format   Donc faire gaffe à ce qu'on achète sur la bay pour pas se retrouver avec un tromblon.

PS : ca marche très bien sur Nex, et même sur full frame  

A noter qu'on trouve pléthore de 50mm 1.8 reflex qui sont plus récents, pas moins longs une fois bagués et de meilleure qualité.
Le diamètre du fût et le poids par contre seront généralement à l'avantage du télémétrique, les COi de l'époque (quoique pour le poids les objos "récents" intégrant du plastiques sont plus légers)

35f1.8 commandé ce matin, avec l'offre de la Fnac, 90 € d'économies plus le cashback, ça le fait bien...
 
Bon weekend à tous.
 
IOULA

bah le problème c'est la bague quand même, si tu sors du leica/m39 tu prend un coup niveau compacité
exemple avec un fujinon 55 f1.8 en m42 donc comparé au jupiter en m39

apres c'est clair que le fuji est de meilleur qualité, normal ^^

 
Merci pour les conseils, est ce qu'un Vivitar Series-1 28-105mm f2.8-3.8 Lens en Monture Nikon Ai-S peut me donner de bons résultats sur un nex 6? si j'ai bien compris il me faudrait une bague kiev contax-nikon s/NEX pour l'adapter et le tirage est court...non?

 
Je suis pas familier de l'objectif ni de la monture, mais je sais qu'il y a quelques subtilités niveau contax - kiev - Nikon S, avec des variations de pas subtiles mais pas négligeables qui font que certaines focales ne parviennent pas à faire la mise au point correctement bien que la bague d'adaptation se soit vissée sans soucis. Mais si là c'est une monture Nikon S pour télémétrique, pas de soucis je pense. Après, est-ce que c'est bon comme optique... On parle d'un vieux zoom quand même. De ce que j'ai lu par-ci par-là, ya deux versions, diam. 67 et  diam. 77, et le premier est bien meilleur (fabrication Kiron, et l'autre Cosina). Mais dans tous les cas, ça ne sera pas super net comparé à une optique moderne. T'auras peut être un meilleur bokeh (et encore), et l'avantage d'une position macro. Mais pas sur que ce soit top, surtout au regard de l'encombrement du bousin.
 
A l'inverse, les Jupiter présentent plusieurs avantages : focales fixes, formules optiques Zeiss (type Sonnar, très efficace sur tirage court), robustes, légers... Faut juste faire gaffe parce qu'ils sont souvent démontés pour nettoyage avant la revente et peuvent avoir été remontés à l'arrache, d'où bague de diaph trop fluide, perte de piqué, jeu... Une bague de diaph qui accroche un peu est en général bon signe (=optique qui n'a pas été démontée).

Bon bah la bague de diaph du mien est bien bien fluide
Sinon pas d'autre jeu constaté pour le moment

 
Pareil sur mon Jupiter 11, c'est le jeu    Mais j'ai vérifié, le piqué est là, donc pas bien grave !

Savez-vous ce que vaut un Rokinon 85mm F1.4 ?  
Merci

 
C'est très (très) bon optiquement (et un excellent rapport qualité prix). Rokinon est l'autre nom de Samyang. Mais c'est pas super compact quoi, et lourd. Et la bague de map est super dure de mémoire (j'avais trouvé ça très bizarre).

Merci !  
Je vais voir de ce côté sauf si je trouve un Jupiter 9 vraiment pas cher ! Ou un 18-200 soldé...

 
Le fujinon
Et en plus sur M42, forcément ça donne une grosseté
 
Mais si tu prends un Nikon 50 1.8 E ou un Zuiko 50 1.8 voir un FD 50 1.8 ça devient beaucoup plus compact.