Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2551 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  222  223  224  225  226  227
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*

n°5329799
DTSman
Keep Of The Sound
Posté le 29-06-2014 à 13:11:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Connaissez vous la distance de focus mini pour les Zeiss 16-70mm et Sony 18-105mm?
 
Mon Sony 18-55 est de 25cm et le Zeiss Sonnar 24mm est de 16cm. Pour la macro c'est parfois limite. Du coup j'hésite entre un objo purement macro type Sony 35mm ou bien un objo plus polyvalent comme les 2 cités ci dessus. Mes photos de papillons ci-dessus étant été réalisée pour 99% d'entre elle à 55mm. Faute de pouvoir s'approcher de la cible mieux vaut pouvoir la zoomer...


---------------
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
mood
Publicité
Posté le 29-06-2014 à 13:11:22  profilanswer
 

n°5329805
GingerBrea​d Monster
Ginger pour les intimes !
Posté le 29-06-2014 à 13:23:42  profilanswer
 

Pour le 18-105 c'est 45cm à 18, et 95cm à 105
Il n'est pas vraiment adapté a la macro/proxi, mais avec un bon recadrage tu arrive a faire des choses sympathique (y'a 2/3 paires de photo de proxi que j'ai mis sur les 2 topics) :jap:
Son point fort dans cet exercice c'est sa capacité a te rapprocher du sujet sans être trop près ;)
Et avec du f4 constant,  y'a déjà moyen de bien s'amuser des que tu dépasse les 50mm

 

Au cas où, la distance de MAP mini du 20f28 est de 20cm, et celle du 35f18 est de 30cm

 

Je te conseille plus le 35f18 qui sera plus polyvalent et qualitatif que le 20 ;)
Si je te dis ça, c'est que je les utilise en complément de mon 18-105 :D


Message édité par GingerBread Monster le 29-06-2014 à 13:38:30

---------------
Croustillant a l'extérieur, fondant a l'intérieur
n°5329822
DTSman
Keep Of The Sound
Posté le 29-06-2014 à 13:38:07  profilanswer
 

Merci pour ton retour.
 
Pour l'objo macro je pensais plutot à celui là (SEL f3.5 30mm): http://www.sony.fr/electronics/obj [...] o/sel30m35
Je suis preneur d'avis à son sujet.
 
Sinon pour en revenir à l'objo Zeiss 24-70 face au Sony 18-105, son principal argument ne serait il pas qu'il soit déjà 100% compatible avec les nouveaux Nex "full frame"?
Ce type d'objo n'est il pas bridé sur un Nex APS-C?

Message cité 3 fois
Message édité par DTSman le 29-06-2014 à 13:39:46

---------------
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
n°5329825
GingerBrea​d Monster
Ginger pour les intimes !
Posté le 29-06-2014 à 13:43:25  profilanswer
 

DTSman a écrit :


Pour l'objo macro je pensais plutot à celui là (SEL f3.5 30mm): http://www.sony.fr/electronics/obj [...] o/sel30m35
Je suis preneur d'avis à son sujet.


Faut demander a David qui le possède,  mais de ce que j'en ai lu,  il est correct en macro et passable pour le reste :o

 


---------------
Croustillant a l'extérieur, fondant a l'intérieur
n°5329832
-Chris-
Posté le 29-06-2014 à 13:52:46  profilanswer
 

35cm le 16-70

n°5329888
vladvondra​ck
Mouarg
Posté le 29-06-2014 à 15:40:30  profilanswer
 

DTSman a écrit :

Merci pour ton retour.
 
Sinon pour en revenir à l'objo Zeiss 24-70 face au Sony 18-105, son principal argument ne serait il pas qu'il soit déjà 100% compatible avec les nouveaux Nex "full frame"?
Ce type d'objo n'est il pas bridé sur un Nex APS-C?


 
Vu comme il a l'air plus que moyen sur Full Frame, perso le 24-70 j'éviterais :o http://www.photozone.de/sonyalphaf [...] ss?start=1 Angles archi mou, dérive chromatique, distorsion et bokeh pas top... Sur le topic A7 on hésite pas à dire que c'est une "honte" qu'il soit sorti badgé Zeiss :o
 
Après sur APS-C, comme tu prends que le centre ça doit forcément être moins catastrophique mais je sais pas si j'aurais envie de mettre 1000€ dans un zoom qui sera très moyen sur FF (qui est quand même son domaine privilégié vu le range !)


---------------
Portfolio : Luciphile
n°5329891
frensh pri​nce
Posté le 29-06-2014 à 16:04:11  profilanswer
 

L'un d"entre vous a testé ou lu quelque chose sur le Samyang 16mm ?
http://www.digitaltoyshop.fr/Objec [...] t2152_7910
 
Belle ouverture, grand angle, J'aime bien :D


---------------
Le piratage est en train de tuer à petit feu l'industrie de nos sources de plaisir.
n°5329962
lechewal
des sensations...bien
Posté le 29-06-2014 à 20:38:20  profilanswer
 

Je continue ma découverte du canon fd 50/1.8  
http://i.imgur.com/0fEKbTVl.jpg

n°5329999
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2014 à 22:09:03  answer
 

Salut,
Le 16-50mm fait bien 40.5 mm de diamètre?
Merci

n°5330115
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 30-06-2014 à 07:46:57  profilanswer
 


Le diamètre du filetage oui.
Le diamètre du fut est 67mm

mood
Publicité
Posté le 30-06-2014 à 07:46:57  profilanswer
 

n°5330185
DTSman
Keep Of The Sound
Posté le 30-06-2014 à 09:29:41  profilanswer
 

vladvondrack a écrit :


 
Vu comme il a l'air plus que moyen sur Full Frame, perso le 24-70 j'éviterais :o http://www.photozone.de/sonyalphaf [...] ss?start=1 Angles archi mou, dérive chromatique, distorsion et bokeh pas top... Sur le topic A7 on hésite pas à dire que c'est une "honte" qu'il soit sorti badgé Zeiss :o
 
Après sur APS-C, comme tu prends que le centre ça doit forcément être moins catastrophique mais je sais pas si j'aurais envie de mettre 1000€ dans un zoom qui sera très moyen sur FF (qui est quand même son domaine privilégié vu le range !)


 
Merci pour ce retour.


---------------
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
n°5330572
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2014 à 12:37:56  answer
 

gurk13 a écrit :


Le diamètre du filetage oui.
Le diamètre du fut est 67mm


ok merci

n°5333080
maliniooo
Posté le 03-07-2014 à 09:22:30  profilanswer
 

bonjour, si quelqu'un ici est intéressé par un sel1650 neuf que j'ai en double qu'il me contact en mp ;)
je le mettrais dans la catégorie vente dans la journée

n°5333102
maliniooo
Posté le 03-07-2014 à 09:39:31  profilanswer
 

et pour illustrer un peu des photos au 16/50 justement
http://img4.hostingpics.net/pics/642533DSC05469.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/534452DSC05485.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/344311DSC05518.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/802855DSC05651.jpg

n°5333299
B3nJ1
Posté le 03-07-2014 à 11:51:14  profilanswer
 

yacyacyac a écrit :

Sinon il reste la technique dite du 'J'ai pas peur' qui consiste à se coller  au gros matou qui dort en lui demandant de sourire !!
A tes risques et périles !
:pt1cable:


Qui a dit qu'un gros zoom était nécessaire en safari ? :o
http://reho.st/preview/self/743000f759744c8ff721632e394f8150819f2d65.jpg
16-50@50mm, un peu croppé
 

gurk13 a écrit :

L'éléphant au fisheye 8mm ça doit donner un résultat rigolo :o


Au 16-50@16mm :D
http://reho.st/preview/self/45b68ab183ef4a9a7fb244940a1dba25fbc9d6be.jpg
 
J'ai sorti les RAW à l'arrache de lightroom, je suis ouvert à toute critique :jap:
J'ai quand même un gros paquet de dechet, je déclanchais des fois un peu trop vite... Et l'AF se plantait un peu quand même. Notemment sur le lion, je le trouve un peu flou finalement...
 
+4000 photos à trier!

n°5333463
sniperr
Posté le 03-07-2014 à 15:10:19  profilanswer
 

J'ai reçu mon Sigma 19 f2,8 :bounce:  
 
Mais je n'ai pas encore le a6000 :D


Message édité par sniperr le 03-07-2014 à 15:10:50

---------------
Forum GR Yaris - Yaute-Auto.fr
n°5333561
setchouan
Posté le 03-07-2014 à 18:41:27  profilanswer
 

Pour ceux que ça intéresse : petite comparaison : "A6000 + SEL 16-70 Zeiss" vs "RX10"
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3293_9.htm

n°5333564
Lesboobs
Posté le 03-07-2014 à 19:08:48  profilanswer
 

Les touristes sont bien gardés !  
 
A6000 + Pentacon 135
 
https://farm3.staticflickr.com/2912/14379815867_713deb0ddd_c.jpg
DSC01126 par Lesboobs, sur Flickr

n°5333602
GingerBrea​d Monster
Ginger pour les intimes !
Posté le 03-07-2014 à 20:23:19  profilanswer
 

B3nJ1 a écrit :


Qui a dit qu'un gros zoom était nécessaire en safari pour les grosse bêtes? :o
http://reho.st/preview/self/743000 [...] 9f2d65.jpg
16-50@50mm, un peu croppé


 
Fixed [:cbrs]  
http://reho.st/self/1d0c4d047b03aaa3c246a708610328896251dcc7.jpg
;)  
 


---------------
Croustillant a l'extérieur, fondant a l'intérieur
n°5333720
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 03-07-2014 à 22:42:41  profilanswer
 

Tiens des gros bestiaux, il faudra que j'aille faire un tour à Sigean un de ces jours mais c'est un peu loin de chez moi pour faire l'aller-retour dans la journée.
 
Bien la coccinelle, dans une compo agréable. Par contre c'est moi ou il y a beaucoup de "sharpen"?

n°5333735
GingerBrea​d Monster
Ginger pour les intimes !
Posté le 03-07-2014 à 22:55:20  profilanswer
 

Merci :jap:
Pour le sharpen, j'ai du trop pousser la netteté sous DxO, car pour la composition, j'ai du la caler sur la droite du 18-105, la ou il "pique moins"
Le recadrage a quasi 90 % ne doit pas aider non plus ;)
 


---------------
Croustillant a l'extérieur, fondant a l'intérieur
n°5333808
lechewal
des sensations...bien
Posté le 04-07-2014 à 09:09:05  profilanswer
 

Quelqu'un avait un jour dit que ça ne valait pas le coup de monter des vieux objectifs manuels avec bague à moins de 50mm, mais je ne me rappelle plus pourquoi. Je me dis qu'un 28 ou 35 serait plus utile parfois qu'un 50.

n°5333959
chaca
Posté le 04-07-2014 à 15:10:08  profilanswer
 

GingerBread Monster a écrit :

Merci :jap:
Pour le sharpen, j'ai du trop pousser la netteté sous DxO, car pour la composition, j'ai du la caler sur la droite du 18-105, la ou il "pique moins"
Le recadrage a quasi 90 % ne doit pas aider non plus ;)
 


moi ça passe bien sur mon écran mais on voit que les curseurs ont été poussés.Ceci dit je trouve ça fort bien!


---------------
sony A77V2,grip,minolta 500/F8miroir,100/2.8macroT17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sigma120-400OS,flashHVL-F58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLR Magic 28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7et 25F1.4,RokkorMD45F2,flashHVL20M,RX100V5
n°5333963
licks
Just ride and keep alive
Posté le 04-07-2014 à 15:27:56  profilanswer
 

salut,
dite les pros de l'obj, vous conseilleriez quoi comme objectif pour des salles de concert ? Donc environnement avec peu de lumière naturelle, etc
 
merci


---------------
-|-Profil BF3-|- Profil BF4-|-
n°5334019
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 04-07-2014 à 17:27:04  profilanswer
 

lechewal a écrit :

Quelqu'un avait un jour dit que ça ne valait pas le coup de monter des vieux objectifs manuels avec bague à moins de 50mm, mais je ne me rappelle plus pourquoi. Je me dis qu'un 28 ou 35 serait plus utile parfois qu'un 50.


Parce que la qualité des vieilleries grand angle sur numérique est 99% du temps nettement inférieure à celle des objos en monture E, pour des prix rarement intéressants, sans AF et avec une surcharge pondérale certaine.
 
Aucun 28mm/35mm ancien n'est aussi bon que le Sigma 30 et encore moins que le Sony 35.
Aucun UGA de l'époque n'arrive à la cheville du 19 Sigma
Les UGA inférieurs en focale se font pootrer par les Samyang et sont très chers.
 
Après si on aime le caractère de tel bokeh ou la prise en main de tel caillou c'est une autre histoire [:cosmoschtroumpf]  
 

licks a écrit :

salut,
dite les pros de l'obj, vous conseilleriez quoi comme objectif pour des salles de concert ? Donc environnement avec peu de lumière naturelle, etc
 
merci


Ca dépend, de l'UGA fisheye au 200mm selon où on se place dans la salle.

n°5334211
frensh pri​nce
Posté le 05-07-2014 à 00:56:12  profilanswer
 

Je me tate toujours à prendre celui-la
 
http://img4.hostingpics.net/pics/182500sam.jpg
 
Mais j'ai pas trouvé de vrais tests.
 
Vu la réput' de la marque, y a peu de chance de se tromper cela-dit :o


---------------
Le piratage est en train de tuer à petit feu l'industrie de nos sources de plaisir.
n°5334252
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 05-07-2014 à 09:57:26  profilanswer
 

lechewal a écrit :

Vous connaissez un filtre ND1000 pour 40.5mm en pas variable ? Ca ? http://www.ebay.fr/itm/40-5mm-Haid [...] 5af86e81c7


 
C'est quoi un pas variable?

n°5334259
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 05-07-2014 à 10:16:03  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
C'est quoi un pas variable?


Un filtre qui n'est pas variable? S'tun filtre qui ne varie pas, moto :o
Mais j'vois pas l'intérêt, le filtre variable étant très pratique (sauf si on veut monter sur du ND1000).

n°5334287
alffir
Posté le 05-07-2014 à 10:52:57  profilanswer
 

frensh prince a écrit :

Je me tate toujours à prendre celui-la

 

http://img4.hostingpics.net/pics/182500sam.jpg

 

Mais j'ai pas trouvé de vrais tests.

 

Vu la réput' de la marque, y a peu de chance de se tromper cela-dit :o


C'est un objectif conçu pour les reflex, il est vraiment encombrant sur un Nex. Le 12mm F2 me fait plus envie.


Message édité par alffir le 06-07-2014 à 14:49:15
n°5334288
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 05-07-2014 à 10:53:17  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Un filtre qui n'est pas variable? S'tun filtre qui ne varie pas, moto :o
Mais j'vois pas l'intérêt, le filtre variable étant très pratique (sauf si on veut monter sur du ND1000).


 
Bin il demande un ND1000 (i.e. un fixe), je ne voyais donc pas l'intérêt de préciser d'autant moins avec la confusion possible du terme "pas", négation ou cran.

n°5334304
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 05-07-2014 à 11:32:10  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Bin il demande un ND1000 (i.e. un fixe), je ne voyais donc pas l'intérêt de préciser d'autant moins avec la confusion possible du terme "pas", négation ou cran.


Il ne trouve que des filtres variables en 40.5mm c'est évident  [:cosmoschtroumpf]  

Spoiler :

Oui moi aussi j'ai mis du temps à comprendre :o

n°5334328
kedz
Posté le 05-07-2014 à 12:29:12  profilanswer
 

Bonjour, des avis sur le zeiss touit 12mm versus le SEL 10-18 de sony?  
J.ai souvent lu que le 12mm ne valait pas son prix par rapport aux autres objo de la marque zeiss.
Quid de la qualite du 10-18?
On trouve une difference de 200€ en occaz entre les 2 objo, ca vaut qd mm le coup?

n°5334372
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 05-07-2014 à 14:43:09  profilanswer
 

Pour ce qui est de la qualité je ne saurais dire avec précision, mais d'un côté on a un zoom f4 et de l'autre un fixe f2.8, donc ce n'est pas franchement comparable.
 
Dans tous les cas le 12mm Samyang semble avoir un bien meilleur rapport q/p que le Touit, il devrait être dispo à la vente sous peu.

n°5334431
kedz
Posté le 05-07-2014 à 16:54:53  profilanswer
 

Le touit possede un autofocus, Samyang ne va pas sortir des objectifs avec autofocus pour bientot nan?

n°5334436
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 05-07-2014 à 17:14:40  profilanswer
 

kedz a écrit :

Le touit possede un autofocus, Samyang ne va pas sortir des objectifs avec autofocus pour bientot nan?


Sur un 12mm tu es la plupart du temps en hyperfocale, l'AF n'est pas vraiment utile.

n°5334802
sniperr
Posté le 06-07-2014 à 14:21:01  profilanswer
 

Quelqu'un a déjà testé le 32 f1,8 ?  
Ou avez vous des conseils vs le sony 35 f1,8 ou le sigma 30 f2,8 ?


---------------
Forum GR Yaris - Yaute-Auto.fr
n°5334806
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 06-07-2014 à 14:30:28  profilanswer
 

sniperr a écrit :

Quelqu'un a déjà testé le 32 f1,8 ?  
Ou avez vous des conseils vs le sony 35 f1,8 ou le sigma 30 f2,8 ?


Le Touit n'a pas l'air intéressant face au Sony: pas meilleur (voire moins bon) mais beaucoup plus cher.
Ensuite entre Sony 35 et Sigma 30 les différences sont:
- prix nettement inférieur du sigma
- vélocité de l'Af (le Sigma est assez mou)
- stabilisation du sony
- ouverture (1stop de plus pour sony)
- encombrement légèrement en faveur du sigma
 
Personnellement pour le prix du 35mm je prendrais le Sigma 30 pour le quotidien puis le 50mm 1.8 pour jouer de la grande ouverture, mais chacun ses choix.

n°5334833
Profil sup​primé
Posté le 06-07-2014 à 15:41:20  answer
 

Salut,
Il y a des utilisateurs de filtre cokin sur sur ce tread?


Message édité par Profil supprimé le 06-07-2014 à 18:03:52
n°5334924
sniperr
Posté le 06-07-2014 à 17:43:40  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Le Touit n'a pas l'air intéressant face au Sony: pas meilleur (voire moins bon) mais beaucoup plus cher.
Ensuite entre Sony 35 et Sigma 30 les différences sont:
- prix nettement inférieur du sigma
- vélocité de l'Af (le Sigma est assez mou)
- stabilisation du sony
- ouverture (1stop de plus pour sony)
- encombrement légèrement en faveur du sigma
 
Personnellement pour le prix du 35mm je prendrais le Sigma 30 pour le quotidien puis le 50mm 1.8 pour jouer de la grande ouverture, mais chacun ses choix.


Sauf que la focale du 50 me semble trop longue pour mon utilisation...
 
Même le 35 me semble un poil long, et c'est pourquoi le 30/32 m'intéressait un peu


---------------
Forum GR Yaris - Yaute-Auto.fr
n°5334955
kedz
Posté le 06-07-2014 à 18:26:20  profilanswer
 

Merci gurk pour l'avis!

n°5334995
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 06-07-2014 à 19:47:45  profilanswer
 

sniperr a écrit :


Sauf que la focale du 50 me semble trop longue pour mon utilisation...
 
Même le 35 me semble un poil long, et c'est pourquoi le 30/32 m'intéressait un peu


Franchement entre 30 et 35 il n'y a pas un monde et le chiffre est donné un peu à la louche parfois.
Par contre si on met le cz24 dans l'équation il se peut qu'il t'intéresse, et il y aura une vraie différence de cadrage.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  222  223  224  225  226  227

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ![Topic U] Samsung NX - Le topic qui sent le sapin !
vente boitier, objectifs et diversvente boitier, objectifs et divers
[Topic Unique] Panasonic FZ150 - 12Mp - x24[Topic Unique] Sony SLT α65 - α77 - Il va faire du Bruit !
recherche pare soleil sony hx100vSony DSC-H10 focus HS
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR