Reprise du message précédent :

Franchement entre 30 et 35 il n'y a pas un monde et le chiffre est donné un peu à la louche parfois.
Par contre si on met le cz24 dans l'équation il se peut qu'il t'intéresse, et il y aura une vraie différence de cadrage.

J'ai pris des photos en soirée avec le Zeiss 24, sur certaines j'aurais bien aimé une stabilisation pour descendre à 1/10 ...
Il y a des fois j'irais bien tâter du EM10 rien que pour ça et le choix d'optiques (plus petites en plus). Ou du GX7 mais le viseur est pas terrible.

 
Dispo et acheté il y a un mois, je confirme il est très bien le Samyang 12 !
 
Je mettrais de nouvelles photos sous peu

http://thewirecutter.com/reviews/t [...] -sony-nex/
A priori le 32 est meilleur et moins cher que le 24,  
Et, de ce qui s'en dit la, vraiment meilleur que le 35 sony
 
Par contre la stabilisation sur le 35 sony est effectivement un bon plus pour les photos en faible lumière...

 
Ah, dommage, j'étais tenté de tester l'industar 69, avec l'adapteur qui est vraiment petit, ça faisait un joli pancake http://www.onemorelens.com/2011/07 [...] m-f28.html

C'est typiquement l'objo qu'on prend pour son côté "charme + rendu original" mais certainement pas pour la qualité d'image.

 
Bonjour à tous,
 
Ce n'est pas vraiment une vieillerie mais avec un Voigtlander 35mmf1.4 nokton classic j'obtiens des résultats et un piqué impressionnant sur un nex 6 et niveau encombrement on ne peut pas rêver mieux. C'est sûr qu'il n'est pas donné, on le trouve pour environ 250€.
 
Je cherche maintenant un zoom assez compact avec la possibilité de faire de la macro de près, quelque chose de polyvalent quoi. Je n'ai encore pas trouvé dans un budget d'environ 200€ même dans les vieilleries...

Il doit falloir se lever tôt pour le toper à 250€!
Et en effet ce n'est pas une vieillerie
 
Pour le zoom ancien (donc FF) compact et macro je n'ai pas d'idée, ça me semble impossible.

En effet je l'ai eu à un très bon prix, juste parce que la bague de mise au point était cassée, un petit point de colle et c'était réglé!
 
Sinon en focale fixe en macro de près il y a quoi par exemple?

J'ai eu un 135 à vil prix et diaph pété, réparé avec un peu de patience mais ce n'est pas une généralité, et ils sont rarissimes d'occasion les Voigt 35 1.4.
 
En fixe macro il y a le classique 90mm Tamron à bon prix.
En focale courte le Sony 30mm 3.5 en monture E.
Je n'ai aucun des deux, j'utilise un 50mm + bague/bonnette pour aller jusqu'au 1:1 (mais pas plus).

Ce serait très bien un 90mm pour faire de la macro et de la prise de loin, avec le 35mm ça permet de faire pas mal de choses (en attendant peut-être d'avoir un grand angle).
 
Je vais chercher le plus compact des 90 de qualité...

Franchement sur NEX pour de la macro pas chère et compacte je partirais sur 18-55 + bonnette de qualité (une raynox à 50€). La stabilisation est un avantage considérable.

la DCR-250 ? C'est compatible avec quel diametre ?

De mémoire 49-67
A éviter quand même sur les grosses frontales, j'ai offert une DCR150 au beau frère pour mettre sur le 18-200 et ça n'a pas l'air de donner un résultat au top (mais bon il a la tremblotte, ça joue p'tet )

Ah, donc ça passe pas avec l'objo du kit
Dommage pour les longues focales, ça a l'air de grossir plus.

J'ai dit grosses frontales, pas longues focales
Ca passe avec le 18-55 mais pas le 16-50 et son mini diamètre de 40.5mm.

 
Merci pour le conseil mais j'ai testé la macro avec une bonnette sur le 16-50, ce n'est franchement pas top, déjà que le piqué est merdique avec cet objectif...ça ne doit pas être beaucoup mieux avec le 18-55.
 
J'ai pensé à un Leica Elmar 90mm M F4 qu'en dites vous? (on peut le trouver à environ 250€)
 

Un Elmar M à 250€? c'est où qu'on signe???
Je ne connais pas sa cote d'occasion mais c'est un caillou à plusieurs milliers d'euros normalement, à moins qu'on ne parle pas de la même chose?
 
Après l'avantage du "collapsible" est non négligeable (j'aimerais qu'il se généralise pour les fixes sur COI) et il est léger/compact/de qualité, mais je ne pense pas sérieusement qu'on puisse le toucher en bon état à ce prix

Je parle d'un Leica Leitz Elmar C 90mm M F4, j'en vois un à 280€ et un autre à 290€...

Ah oui le C, on est dans l'ancien donc. Honnêtement je ne sais pas ce que ça donne sur numérique mais c'est un peu le parent pauvre de la gamme: pas rétractable ni macro (je ne sais pas à combien est la map mini).
 
Ca reste un 90mm de petites dimensions mais vu l'ouverture à mon avis c'est intéressant pour un FF et non nos petits capteurs de NEX

 
A6000 + Samyang 12mm, main levée, f/2, 1600 ISO  
(A regarder en HD !)
 

 
 
A6000 + Samyang 12mm, main levée, f/2, 2000 ISO  
(A regarder en HD !)
 

 
 
j'en veux bien d'autres...
 
je cherche un grand angle...le sigma 19mm me semble un peu long (même si le prix est   )
sinon j'avais l'option sony 18-105...mais bon les trans...je sais pas trop...(F4 pas trop pénalisant?)
 
d'où le question de  chez samyang

J'hésite à me le prendre également, mais il est assez difficile à trouver j'ai l'impression. Pas beaucoup de stock nulle part

 
J'en avais déjà mis sur le topic boitier (idem à regarder en HD !) :
 

 

 
De mon point de vue, bon piqué même à PO, très sensible aux flares malgré le traitement du verre, quelques fois la balance des blancs est complétement à l'ouest, la MAP n'est pas forcément simple.
 
Cela reste un excellent compromis qualité/prix.

 
Hésite pas si tu en veux d'autres, je l'ai beaucoup utilisé ces derniers jours :-D
 
f/2, 400 ISO :
 

C'est hyper typé ces images, ça va mal vieillir .

Le National Air and Space Museum comme son nom ne l'indique pas, c'est un musée
 
Dans un musée, y'a des choses relativement ancienne, et Discovery, c'est plus tout jeune

Bonjour
Vous avez une suggestion de site/produit pour un filtre polarisé sur le sigma 30?

Alors qu'avec un filtre instagram ce serait tout de suite plus intemporel    

J'ai acheté un CPL quelconque sur la baie pour quelques euros, dans le but d'essayer et prendre un modèle de meilleure qualité (et plus cher) après essai.
Finalement j'ai gardé le filtre à 10€ parce qu'il est très bon, je n'ai pas vu de différence de qualité avec/sans filtre sur le Sigma 30mm (les AC passent de violet à marron mais c'est tout).
 
J'ai peut être eu du bol mais ça ne coûte pas grand chose d'essayer.

 
J'en veut d'autre  

 
Connais pas, désolé .

 
 
Je viens de commander un nex 6 nu avec la promo Fnac.
 
Il me faut donc maintenant un premier objectif pour débuter.
Le but de l'achat de cet appareil, c'est de prendre des photos de mon enfant à venir. Je pense donc acheter le 50 1.8 dans quelques temps, mais il me faudrait dans un premier temps un objectif petit zoom classique.
 
Le 16-50 est ce qui se fait de mieux / moins pire à bon prix ? Il y a un moyen de tomber directement sur un bon exemplaire ?
 
Merci

 
Salut,
 
contrairement à certaines légendes urbaines, le 16-50 est bon ! J'en ai eu 3 exemplaires et aucun défauts avec aucun des trois... Après c'est un objectif à compromis, petit, pas cher, zoom polyvalent, résultant des compromis sur la qualité, il est juste bon, pas plus
 
Attention pour le 50, ça cadre fort... regarde (si tu as le budget) plutôt pour un 35 qui sera plus polyvalent.
 
Attend d'avoir un 16-50 pour voir avec quelle focale tu te sens le plus à l'aise (35 ou 50) pour acheter un meilleur objectif.

 
Si tu insistes    
 
12mm à f/8 main levée :
 

 
12mm à f/2 main levée :
 

 
L'idée est effectivement de prendre l'objectif "passe partout" en premier.
Bébé arrive en principe début novembre donc j'ai encore un peu de temps. Sauf si je veux profiter des ODR de sony qui vont jusqu'ua 31/07, mais il y en aura d'autres pour Noël je pense.

La disto est quand même hyper bien contenue pour un 12mm  
Corrigée en PP ou non?

@ Sebwap: Commence par un Sigma 30 mm. A 130 euros, tu ne risques pas grand chose et au pire tu le revendras avec une faible décote.

F2,8 , c'est effectivement peut être pas mal avec un capteur aps-c déjà. Et c'est 100€ de moins que le 50mm, toujours bon à prendre.
Ça plus le 16-50 ça fait un bon kit pour démarrer non ?

Quitte à voir d'ici quelques temps pour un télé un peu plus long si le besoin s'en fait sentir.

Edit: il semble y avoir deux version du sigma 30 F2,8 ?

Oui si le budget est serré le Sigma 30mm est un très bon choix, une excellente qualité optique.
L'AF par contre est mou par rapport à son pote de chez sony.
 
La version "ART" des Sigma n'est qu'une évolution esthétique et de finition extérieure, prends le moins cher le résultat sera le même.