Reprise du message précédent :

 
J'ai pas trouvé d'occaz, il semble pas très répandu, la version II est déjà référencé sur certains sites de ventes, pas sur que la V1 reste dispo longtemps, il semble déjà avoir baissé, on le trouve à 750 au lieu de 950.
 
https://www.missnumerique.com/tamro [...] 37007.html
 
amazon donne une date de dispo au 1er septembre
 
https://www.amazon.fr/Tamron-A032-O [...] n+24+70+g2
 
Empêcher moi de prendre la V1 à 750 euros sur amazon, ma femme va me tuer sinon
 

 
Salut, je n'ai pas ça sur le f4 Is, bizarre...

 
J'avais ça sur mon 28-75 et ça n'a jamais posé problème.
 

La fnac me dit de le rapporter..
Mais bon fait chier de laisser 1 mois le cailloux en SAV sans trop savoir dans quel état ils vont me le rendre.

J'ai acheté le mien pour 819 en 2014, c'est un très bon cailloux.
Par contre j'ai renvoyé le premier exemplaire car mécaniquement  il déconnait un peu avec le focus qui avait du mal et stab qui tapait.

J'ai reçu un deuxième exemplaire parfait, et qui piqué encore plus que le premier
Par contre je le trouve très moche. DOnc tu peux foncer, mais pense à vite le tester pour vérifier que tu n'es pas tombé sur un mauvais lot.

Le G2 améliore les défauts mécaniques du premier, et est hachement plus jolie  

surtout au niveau du prix

J'ai pu ressortir mon Sigmou 150-500 ce mois-ci  

Mais voilà, en temps normal le système de stabilisation "claque", il me le fait depuis le début mais ça a toujours fonctionné depuis 3-4 ans (quand il se met en marche ça fait 3 "clac" )
Voilà qu'hier il ne fait plus les clac, et j'ai la sensation qu'il est HS    La stab ne fonctionne plus, je vois dans le viseur parfois des petits sauts qui et j'entend en collant l'oreille sur l'objo que le moteur marche, mais il a l'air de forcer

Vous savez où est-ce que je pourrai le renvoyer / le faire réparer ?

 
Ué mais ca va pas le faire il est vraiment trop cher    
 
Je lorgne du coté du sigma 17-70 2.8-4 OS HSM, il semblerait qu'il soit plutôt pas mal en dehors des bords qui sont mous à PO, quelqu'un le possède ou l'a testé ?

 
Il faut contacter directement Sigma qui t'orientera vers un centre de réparation qui pourra te faire un devis si l'objo n'est plus sous garantie.

 
Oui moi je l'ai depuis un an, j'en suis très content mais je suis néophyte complet donc je ne pourrais pas trop te renseigner sur les aspects techniques. Je m'étais beaucoup renseigné avant de craquer et tous les tests que j'avais pu lire en disait le plus grand bien. J'avais pas mal hésité avec le 17-50 2.8 mais j'ai préféré le range supplémentaire et la fabrication plus moderne à l'ouverture constante.

J'hésite également avec le 17-50, pas facile ... merci pour ton avis.

Hello,
 
savez-vous pourquoi sur le site de Tamron ils disent que le 70-200 2.8 SP AF DI LD n'est pas compatible avec le Canon 70D ?
 
Ils recommandent le DI VC USD
Ce dernier est hors budget, alors que le DI LD se trouve dans un budget acceptable d'occasion
 
Merci

je m'arrache les cheveux en ce moment sur ce sujet
Tamron 17-50 / Canon 24-105 L F4 / Tamron 28-75
 
Le dernier est moins cher et a très bonne réputation
 
 
Les 70-200 Canon L F4 et Tamron F2.8 m'intéressent bien aussi

Laisse tomber le 24-105, en tous cas
 
Non pas par sa qualité ou son range, mais ça va chevaucher ce que tu as
(surtout si le 70-200 est prévu !)
L'écart entre 50 et 70 "on s'en tape" bien souvent
 
 
Si tu as 2 boitals, le 24-105 peut s'envisager, par ex.
J'ai un 15-30 sur FF et un 24-105 sur APS-C
Avec ce combo je couvre "pas mal" et sans "trou"
 
Avec un 50f1.8 et un 70-200, là chuis "royal"

 
T'as une bonne marge entre 17 et 28 ca devrait t'aider à choisir
 
J'ai le Canon 70-200 F/4 (non IS) niveau piqué c'est une tuerie.

 
Salut,
 
c'est étonnant, autant tu as des objectifs qui sont dédiés aux APS-C et qui ne se montent pas sur du FF (EF-S chez Canon par exemple), autant l'inverse je n'ai jamais vu...

Actuellement j'ai uniquement le 18-55 stp et le 50mm 1.8 stm

un bon télé style 70-200 et tu couvre pas mal de focales et de type de photos

Testé sur 7d2 il fonctionne normalement.
Ils doivent vouloir vendre la nouvelle version.

 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] ro-260590/
 
Incompatibilité entre le boitier et l'électronique de l'objectif, ca doit être un objectif qui existe depuis longtemps non ?
 
Il y a le même problème avec certains vieux objectifs Sigma, ces derniers proposent de mettre à jour la puce de l'objectif pour certains afin de résoudre le problème, faudrait demander à Tamron s'ils proposent ce service.

C'est ce que je me dis aussi

Autant pour moi

J'ai vu ce thread déjà.
Étrange.. ..
Ça veut dire qu'il me reste  
 70-200 F4 L
Tamron 70 200 2.8 vc usd (plus cher)
Sigma 70 200 2.8 ?

Je connais pas le Tamron, Le 70-200 F/4 L est vraiment bien si F/4 te suffit.
 
le sigma 70-200 2.8 a plutôt bonne réputation sans atteindre l'équivalent Canon non plus.
 
Dans les marques autres que Canon j'ai l'impression qu'il y a plus de disparités en terme de qualité pour un même objectif, contrôle qualité plus souple peut être, pour un même objectif tu en as qui sont super content et d'autres le trouve moyen, j'ai l'impression que c'est moins le cas pour les objectifs Canon.
 
Mais ce n'est qu'un point de vue subjectif.

p-e aussi un manque d'objectivité de la part de ceux qui claquent des fortunes pour acheter leurs objectifs Canon.
Ils vont éviter de les critiquer
 
Le 24-105 se trouve aussi dans des budgets raisonnables, mais apparemment est plutot mou sur les bords
 
 
Je pense que le 70-200 F4 L me suffirait.
je ne fais pas photos de concert ni rien de ce style. Je suis plutot branché portrait et du coup une grande ouverture devrait m'assurer un jolie fond.  
 
Après, je suis novice, donc je sais mm pas si je verrai la différence entre un Tamron, Sigma ou Canon

Je m'étais bien renseigné aussi car pour le prix du Canon 70-200 f4 stab je pouvais avoir l'équivalent en 2.8 chez Tamron et Sigma : pas mal de tests mettent en avant le Tamron mais ce qui m'a décidé c'est le fait de les prendre en main : le f4 est beaucoup plus léger.
 
Après comme j'avais déjà du l'écrire, j'avais acheté un Chasseurs d'images en décembre 2016 dédié aux objectifs : leur constat était qu'autant Tamron et Sigma produisaient de superbes objectifs, autant les 70-200 n'étaient pas leur fort, ça m'avait un peu refroidi j'avoue...

N'oublie pas qu'un 70-200 f/2.8, c'est LOURD et volumineux / f/4
 
A toi de voir, si tu acceptes la contrainte
 
Si tu es branché portraits, il y a un 50-100 f/1.8 chez Sigma
(uniquement compatible APS-C, et non stabilisé)

celui la par contre à très très bonne presse

Oshiro 60mm F/.8 2:1 reçu ce jour. Premier pas dans le monde de la macro. C'a n'a rien à voir avec les bagues allonges    

Pour ce prix, on a pas d'autofocus et encore moins de stabilisation.
 
Situation actuelle:
50mm stm 1.8
Irix 15mm 2.4
Oshiro 60mm 2.8 2:1 (super macro)
 
J'ai plus de place dans mon sac
 
Autre sujet, en parlant de gros zoom, que vaut un 70-200 vs un 150-600 (tamron/sigma) à focales équivalentes ?

c'est juste le prix qui pique !!!!

 
je pensais prendre le 55-250 STM (d'occase se trouve pour légèrement plus de 100 Euros) pour le "tout venant" et les vacances et conserver un 70-200 2.8 ou 4 pour les périodes ou je veux faire de la vraie photo de qualité

c'est pas con! le stm est vraiment sympa et légé.
par contre le 70-200 2.8 donne tous son potentiel sur un FF (amha)

Je le dis tous les jours "je n'ai pas qu'un physique"

 
 
De toutes façons le Canon 70-200 2.8 est inaccessible dans mon budget
Ta remarque est valable aussi pour le tamron / sigma ?

 
Les 70-200 sont bien meilleurs je pense, le range est bien inférieur.

 
Meme possession que toi. Je vais passer à du 17-55 F2.8, et du 55-250 STM. et peut etre un 10-18 ou 10-22... je penche pour le 10-18 avec la stab...meme si un peu moins qualitatif que le 10-22 d'apres ce que j'ai compris....
Apres ca va etre de l'occase peut etre.. car ca coute un bras et pas forcement de bon plan en neuf ces temps ci.... J'ai loupé le 11-18 à 189 euros il y a quelques jours...

 
Le fait est que la plupart des objectifs ont un meilleur piqué au centre que sur les bords, le 70-200 2.8 canon garde un très bon piqué sur les bords d'où le fait qu'il est très bon sur full frame, pour autant il n'y a pas de raison de s'en priver sur APS-C, il n'aura pas moins de potentiel que sur un FF.

 
Je me suis pris le Tokina 11-16 2.8 à 389 € pour remplacer mon Sigma 10-20 4-5.6 moi
 
Pour la voie lactée / ciel étoilée et photos créatives, l'ouverture du Sigma me gonflait souvent.
 
D'ailleurs il est en vente, peu servi, si ca intéresse quelqu'un

J'en ai un.
On verra ce qu'il donne ce wek end lors d'une manifestation culturelle
 
ceci dit, le piqué est "top".
"chirurgical"
Peut être moins harmonieux qu'un 135f/2 (sur FF)

quid du Sigma 50-150 F2.8
Il y a deux versions apparemment
La version récente est stabilisé, l'autre non

 
J'ai la version avec stab, et selon moi, il est super, au même niveau que le 70-200 F/4 IS.