Reprise du message précédent :

En théorie elle est à peu près bonne. Le 75-300, bon courage pour arriver à le vendre.

Ouais, j'ai dit c'est du commun hein
 
Bon TY pour la confirmation. Le 75-300, moins qu'un 18-55 de base sans option (côté 40 balles a priori)?

ouais, 40-50 balles au grand maximum. (et encore si t'as des touches)

Personne n'a eu de 35-350 L sur 5D2 ou 60D?

Non
C'est pas un caillou qui court les rues en plus.

c'est sûr, je me demande juste s'il est bon,correct ou mauvais.
J'ai une occasion de l'avoir a vraiment pas cher (moins de 500€), et je me demande s'il ira bien en complément d'un 17-40L pour du tout venant à la journée.

https://flic.kr/p/H6yuNb
 
une série d'un pote sur le 5dm3 (avec le 35-350) fais ton avis tout seul

Impec merci. C'est pas dégueulasse en piqué

spa goldos qui en a un ?

J'ai eu l'occasion de voir le 35-350, super prix: cause champignons et rayures...
Du coup jle prends pas

on n'est pas sur du 70-200 2.8 c'est pas la même génération.

D'où le c'est pas dégueulasse. Sinon j'aurais dit très bon piqué

Salut !

Pour le Canon 400mm f/2.8, y a t'il une version à privilégier, ou à éviter ? (version I, II, avec ou sans IS par ex)

Ce serait pour remplacer mon 400mm f/5.6

Tu es sûr qu'il y a plusieurs versions?

Ça fait déjà un petit bout de temps que les VII des 300/400/500 et 600 L sont sortie, elles sont un peu plus compact/légère il me semble et encore meilleur mais les V1 sont déjà assez exceptionnel

il y a eu 2 versiosn sans stab et deux versions avec stab il me semble
 
perso sur de la longue focale je trouve la stab utile
 
comme ça a été dit si tu as le budget, choppe un 400 2.8 IS II, il est super léger =)

il pese combien ? (la flemme de chercher )

Merci les gars !

3.8 je crois au lieu de 5.4 pour la version 1 (il est quasi aussi léger qu'une 120 300)

ok

C'était écrit 40 et non 400 avant l'edit...

Question :
achat d'occaz un tamron 150-600 en excellent état à 630 € issu du marché gris ? bonne ou mauvais idée ?
l'objo a trois mois et est donc sous garantie

Tu trouveras difficilement (voir pas du tout) moins cher. Si ça a l'air réglo je dirai go go go  

ah ouais c'est pas cher la!

Bon hop c'est pris ! et d'après le profil du mec, c'est du sérieux (c'est un photographe, j'ai ses sites, son adresse postale, la facture et son tel)
merci pour votre aide !
mais grace à vous, jsuis encore un peu plus pauvre !

drapal

 
han je viens de gagner 600 balles

Ca fait plus de 10 ans que je ne suis plus du tout le marché, ce qui se fait de bien, ce qui existe, etc.

Je suis à la recherche d'un grand angle (+/- 17mm) dont la prio est l'ouverture, le plus lumineux possible (mais sans exploser le budget et partir sur des folies ), fixe si possible.
Y a des choses intéressantes ?

T'es sur FF ou APS-C ?
 
Dans ton CDC, le Tokina 16-28 f/2.8 (sans stab) est pas mal.
J'avais eu le mien à 600 € (neuf) + cashback de 100  
 
En occase, c'est 450 environ.
 
Ce Tokina est compatiible FF
 
Un peu sujet au flare...

FF (6D)

La prio est vraiment l'ouverture. J'ai vu qu'en 1.4 il y a du 24mm. C'est pas aussi grand angle que je voudrai, mais je pourrai faire avec. Il sera utilisé que dans de faible conditions lumineuses, à 1.4, sur trépied.

Pour le reste, j'ai déjà tout une collection d'objo, mais F/4 pour les grand angle

Tu as aussi le canon 20 2.8, pas délirant, mais abordable. Si l'af est pas nécessaire, comme le dit le vdd, le samyang est aussi un bon choix à  pas cher.

Zeiss Distagon 15mm f/2.8 ZE

Oui astro, mais au moins f/1.4 finalement.

Merci pour vos propositions

en dehors du ssigma 20mm 1.4 je vois pas la :s

samyang ou Rokinon 24mm.
 
Le Rokinon semble pas mal du tout !

je pensais que tu voulais un angle plus gran

Oui, mais j'ai bien indiqué que la prio est la luminosité
 
J'aurai préféré plus ouvert, mais je ferai avec 24mm sans prb.
 
John, oui j'ai vu ça, même constructeur, même modèle exactement identique ou pas ? Car le Rokinon ressort mieux niveau des premières notes que j'ai trouvées.