Reprise du message précédent :

Pourquoi tu prends pas juste le 150 stab sigma?

J'en ai testé quelques uns pourtant : 105 sigma, 90 Tamron, 100 Canon, 100L canon...

depuis que je l'ai le 100L n'a plus jamais servi. Jamais.

 
J'utilise pas si souvent que ça le 150 quand je sais que je vais faire de la proxy sur des mouvement, le 300l s'en sors mieux avec une bague allonge ! Mais c'est bon à savoir !  
 

 
Un peu refroidi par sigma j'avoue, mon 150 marche super mais c'est pas l'objo qui vieilli le mieux dans mon parc. Et puis c'est peut être debile de ma part mais cette histoire de compatibilité dans le temps...  
( oui j'utilise des vieux trucs avec 36 capteurs qui change a chaques prise de vues   )

 
PErso je trouve que le 100L est mal construit par rapport au 150 OS, donc le vieillissement
 
Et puis la compat... je n'ai JAMAIS et de soucis alors que j'ai quasi que du sigma, après jsuis ptet l'exception ^^
 
Et puis tfacon on parle d'un objo macro à 800 boulz hein, pas d'un truc super cher que tu voudras pas jeter plus tard.

" oui j'utilise des vieux trucs avec 36 capteurs qui change a chaques prise de vues "

Le probleme de compatibilité c'est pas les vieux objos sur les nouveaux boitiers ?
Je compte investir dans le dernier 24 sigma, j'espere qu'il ira sur mon eos1V  à 36 capteurs  , le 50 1,4 ex passe  

 
Ouai bon le 100l fait cheap c'est pas faux!
 
En fait la compat t'as pas de soucis vu que t'as du maris récent et que tu shoot pas en argentique!
 
Ouai, vu qu'il y a cashback je vais chopper le 100l et puis si ça va pas, bah 150os ou 180L.
 
 

 
C'est les deux sens, un vieux sigma non mis à jour ne passe pas sur un boîtier numérique. Et récemment il me semble que Canon a changé les protocoles de communication du coup c'est au petit bonheur la chance en fait. Un amis a mis le 24-105 Art sur un 1ds et paf err99. Et visiblement des boîtiers récent ( 760d ) avec des objo assez récent ( pas des art mais les gros telezoom ) ça passe pas non plu d'après sigma!  
 
Donc c'est vraiment à tester. Mon 150 passe bien sur le 1v et un peu moins bien sur le 1d2 si j'utilise des batteries faiblardes.

si

dans ce sens-là je sais pas si ça pose souci du coup

J'avais un 24mm Sigma (une tuerie , à part l'AF pire que le 35 f/2 de chez Canon ), et quand je suis passé de l'EOS100 à l'EOS33, bam !!! "ERR99".

J'espère que depuis, Sigma a fait des efforts.

edit : apparemment, dixit zagan c'est pas trop le cas...

Le soucis c'est que sigma ne paye pas de royalties a Canon pour l'utilisation des protocoles de comm donc au moindre changement la compatibilités est perdue.

Bon, reste plus qu'à faire un petit tour chez un "boutiquier" sur Paris pour faire des essais...

Bonjour,  
J'aimerais m'acheter un objectif 24-70mm f2,8 je voulais connaitre votre avis canon 24-70mm f2,8 L ou la version tamron ? j'hésite car le canon est d'occasion a 700 euros et le tamron neuf a 800e, j'hésite et je ne trouve pas un comparatif des deux objectifs ( je trouve juste comparaison entre la dernière version de canon II et le tamron )  
merci  

Je viens de retrouver au fond d'un tiroir un 75-300 ef f4-5,6 premier du nom (il est à ma femme et n'est pas sortir de son sac depuis 10 ans) et bien je pensais que ça allait être pire, petit essai à 300 à 5,6 sur 5D1 (j'avais pas de canard, j'ai pris un lapin),  finalement,ça peut dépanner:
 

 
Par contre si vous avez une idée pour le démonter par en haut, il était fourni avec un petit peu de champignons entre la frontale et celle d'en dessous, j'ai vu un tuto mais faut tout démonter par en bas et là c'est sûr je vais tout foiré  

laisse-donc les champis, ça donne un bokeh vintage

Et pis c'est bon le lapin aux champignons !  

Celui là, à priori ce sera mariage avec moutarde, ses freres ont eu la chance de rencontrer des pruneaux ou des olives
 
 

Avec des champis sur un cailloux, tu risques de contaminer les autres à la saison des cèpes !

Non, faut juste pas les mettre ensemble dans le noir humide pendant des années mais sur l'etagere à la lumiere, j'y crois moyen ...

Parfait un boîtier champignoné ^^

Non ?  
Contaminer un boitier ?

Ton feed m'intéresse : pourquoi ?
 
Le Sigma 150 macro OS est significativement supérieur au 100L macro ?

Le collied de pied est offert

Je l'ai en non OS ce 150 Sigma le piqué et le rendu sont très bon.

Hello,  
 
Je suis actuellement sur Canon (6D apres un 5D), et je recherche un 35mm ouvert (f/2 max).  
J'en suis a ma 2eme version du "vieux" 35/2 (le non IS, celui qui est actuellement copie par Yungnuo).  
Je pense a terme combiner le reflex par un hybride FF (A7, ou -encore mieux- si Canon venait a sortir sa version), et je recherche un 35 assez ouvert et ayant du caractere.  
 
Pour l'instant, j'ai vu:  
* Canon 35L, la reference. Un peu gros a mon gout, mais tout bon sinon  
* Le Zeiss 35/2: La MaP manuelle ne me derange pas plus que ca (mon 1er 35/2 a vu sa MaP casse, je l'ai utilise en MF pendant 3 ans)  
* Le Samyang 35/1.4: Je n'ai pas vu trop de retours, mais ca m'interesse  
 
Je recherche donc qqch avec du caractere (le rendu asceptise des nouveaux ne me tente pas plus que ca). J'ai qq M42 que j'adore (un Helios 40, un Pentacon Auto 135/2.8), d'autres que j'ai revendu because trop mou a PO (Jupiter 85/2, Helios 44-2...).  
 
Les objo que j'ai zappe de ma short list:  
* Sigma 35/1.4: AF aleatoire, gros, lourd, bokeh nerveux  
* Canon 35/2 IS. Parfait sur le papier, il ne m'attire pas plus que ca.  
 
Si je trouve mon bonheur en 35, mon 35/2 sera surement remplace par un 40/2,8 pour les fois ou je ne veux pas m'encombrer.  
 
A vos photos!

 
Bah si tu as un objo contaminé, le boitier va vite l'être aussi ^^
 
Ca se répand les champis.
 

 
En gros voici les avantages du 150 :
- construction
- rendu
- distance de travail
 
Les trois points les plus importants en somme ^^

Et le piqué n'est pas moins bon

salut les gars

quelqu'un pourrait me conseiller sur le choix d'un objectif pour les paysages ?

Je sais à peu près la gamme de prix et ce que je veux, j’hésite entre ceux là:

• EF 16-35 mm f/2,8L II USM

• EF 16-35 mm / F 4,0 L IS USM

• EF 17-40mm f/4.0L USM

• EF 24mm f/1.4L II USM

Sinon je sais qu'il y a des bons trucs chez SIGMA. Notamment le 24mm F1.4 DG HSM.

J'ai actuellement un objectif que je trouve relativement à chier : 20mm f2.8 USM.

Je recherche surtout un GRAND angle (idéalement en dessous de 20mm mais bon, vu que je suis en aps-c) ET un objectif avec du piqué, le plus lumineux possible car mon boitier est très mauvais dans les ISO. Je regarde les objos non EF-S car je pense passer à un grand capteur si c'est possible un jour.

Merci pour vos conseils ou retours d'expérience sur ces objos ...    Je n'arrive pas vraiment à les départager, ni à savoir si je verrais réellement une différence entre eux, étant donné leurs prix monstrueux.

Mon boitier est un Canon 600D : certes trop vieux mais comme j'ai dit plus haut je pense passer au Full Frame (6d a priori).

Bah si tu souhaites un grand angle sur aps-c, ef-s 10-18  
Ou bien 10-22, mais plus cher, moins piqué mais mieux construit  
Et tu le revend quand tu passes au FF
 
Ceux que tu cites cadreront comme des 24-70 sur FF, donc pour le paysages, c'est bof

hello

bah 16-35, c'est large quand même

Je préfère investir directement dans un objo FF ... plutôt que de revendre un petit objo plus tard, car je vise une transition sur un grand capteur d'ici peu. Ça me parait mieux non ?

Mieux si tu comptes passer au 6D rapidement que l'UGA te conviens.
 
Si c'est un GA que tu cherche, ce sera trop large le jour ou tu passeras au 6D

arf..
 
dans ce cas avec une focale non fixe, style 16-35 ou 17/40 ça peut le faire peut être ? Vous avez déjà utilisé ces deux là ?

16-35 f4 is, il est tres bien, mais aucun interet sur aps-c

 
c'est à dire ?  

Bah il cadre comme un 18-55 a 50€, le piqué en moins

Donc en gros il n'y aucun objo FF qui vaille le coup sur un APS-C ?

Bah si, tous, mais pas les UGA

 
dans ce cas il faudrait partir sur le Canon EF 24 mm f/1,4 L ?

Bah non pas plus, enfin ca depend, tu cherches quoi en fait

 
bah ... j'ai décris plus haut c'est pas suffisant ?    
 
Un objectif grand angle de bonne qualité pour du paysage, avec pour idée de passer au FF dans quelque temps. J'ai un 20mm qui n'est pas terrible et je ne veux pas investir dans un objo petit capteur.

Le 16-35 f/4 IS doit passer assez bien sur un APS-C

C'est toujours 4mm plus large qu'un 20mm ouais

Bonjour,
 
Qu'existe-t-il comme zoom qui pourrait correspondre à ce cahier des charges (idéalement je ne voudrais pas dépasser 200 euro, 300 grand grand max) :
 
 - A monter sur un 600D
 - Couvrant le 18-55 (si plus je suis preneur aussi) => pour faire de tout : paysage, portrait extérieur et intérieur
 - Permettant de faire de la vidéo en intérieur en tirant parti de toutes les capacités du 600D (en terme d'autofocus, etc)
 
J'ai pensé au 18-55 de base (qu'on trouvait dans le kit du 600D d'ailleurs) mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut en vidéo.
 
Si vous avez d'autres options, je suis preneur.
 
Edit : la version STM apporterait-elle quelque chose ? Peut-être le silence avec la MAP automatique ?