Reprise du message précédent :
Personne n'aurait un Truc tilt shift machin chose que ce soit un montage russo albanais ou un TS-E made in Canon à vendre à tout hasard ou à prêter ?
 
Ca m'intrigue ce truc faut que j'essaie...  
 
Que penser du 45 f2.8 TS-E ?

prends un 24samy

Parait qu'il est vraiment mauvais niveau déformation/piqué dans les angles

c'est certain que le 24TSE MkII est meilleur, mais le samy est meilleur en piqué que le 24MkI

 
C'est propre pour un non is! J'en ai pas souvent vu à ces prix !

 
J'avais un truc russe que j'ai revendu
 
Il y a depuis un moment une rumeur sur un remplaçant du 90TS-E Canonen un peu plus long, pas impossible que je craque si il sort un jour

 
moi non plus c'est pour ça que j ai acheté  

Perso je préfère un truc qui déforme moins et pique moins pour un ts

La bague pour monter des objo blad ?

Une petite question, le Canon 17-40mm ca passe sur un 1d mark III ?

EDIT : Oui http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] _Mark_III/

désolé pour le dérangement  

il passe sur tout les Canon en monture EF

pour avoir un 24mm ?

 
   Merci c'est ce que je pensais.

il n'y a que les objos 100% aps-c qui ne passeront que sur les aps-c ( orly-proof), les EF passent sur tout, aps-c/h et ff

Et entre un 24 f3.5 TS-E Mk I et un FD 35 f2.8 TS-E mis à part la focale, niveau qualitatif le 24 reste au dessus selon vous ?

bah le FD pour le monter ça demande de grosses modification quand même.  
et il est plus dur à trouver.  
 
si tu veux du TS pour avoir du Ts prends une bague et essaye

Ben la bague c'est pas mal mais il faut le caillou qui va dessus ensuite

La bague Fd->Ef elle a des éléments optiques et agit comme un TC x1.3 donc c'est pas vraiment intéressant.

Ah oui c'est vrai
 
Bon après si il existe des montages pas trop onéreux et assez sains avec des objos Russes Moldavo Quebecois ça peut aller aussi
 

[HS]
 
Désolé d'être lourd avec ça mais en attendant d'en trouver j'ai besoin assez urgemment de shooter un bâtiment et comme point de vue je ne peux que me mettre au niveau du RDC... bref si en attendant je prend mon 24 f1.4 II et une tête panoramique et que je shoote plus large que le bâtiment est ce que j'ai bon espoir de récupérer un peu les perspectives avec LR5.5 ?  
 
[/HS]

prends plus un 35/50mm et autopano giga
le stitching ça marche pas mal

Ok je prend note et regarde ça

 
Les objos russes (Hartblei) sont bien trop cher par rapport à leur qualité

 
Cadre beaucoup plus large parce que tu vas beaucoup perdre avec la correction de déformation.

Ok

Et t'es bien placé pour le savoir

Une photo avec une profondeur de champ impressionnante comme celle-ci :
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net [...] 6740_o.jpg
C'est fait avec quoi ? 135 F2 ?
 
Après on aime ou on aime pas, mais moi j'ai pris la photo la plus anonyme de l'album

un vulgaire 50/1.8 te permettra ça (à part le bokeh qui semble étrange sur celle-ci)

Oui 1.8 ça ouvre bien aussi.
Mais on dit qu'on a moins de profondeur de champ en aps-c, ça veut dire que pour une photo comme ça il faut préférentiellement un FF ?

Effectivement si on veut faire dans le vulgaire, un vulgaire téléphone avec filtre bokeh peut donner quelque chose de similaire

Soit un truc qui ouvre plus en aps-c soit un FF (à cadrage équivalent)
 
Et non un filtre bokeh ne peut pas donner le même rendu, tu aura des transitions dégueulasses.

Bah là on se demande si la transition n'est pas un peu dégueulasse non ?
Je suis d'accord que c'est dégueu hein (sauf photo géométrique mais bon..)

J'étais tombé là dessus par hasard, mais ça donne ça un fake bokeh :  
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd. [...] 3390_n.jpg  
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd. [...] 6398_n.jpg
 
(Le nombre "d'artiste" sur FB, ça fait peur !)

 
Vu la distance de MAP, même pas besoin d'avoir un truc trop ouvert pour faire ça.

bof, non. il faut voir que là, le sujet est très proche, donc c'est facile d'avoir une profondeur de champ très courte. en voyant la PDC + l'angle, ça pourrait être un 85 f/1.8 sur APS-C.
 
c'est pas parce que le FF permet d'aller un cran plus loin qu'on ne peut rien faire avec un APS-C, hein la différence entre les deux est de l'ordre de 1 diaph, ce qui veut dire que là où tu as besoin de f/1.4 en APS-C pour avoir une PDC donnée, tu n'as besoin "que" de f/2 en FF.
 
là où le FF peut se distinguer très fortement, c'est sur des objos d'exception genre le 24 f/1.4, qui n'ont vraiment aucun équivalent en APS-C. aux alentours de 16 mm en APS-C, le mieux que tu trouveras, c'est du f/2 (le Samyang 16 f/2, et encore, en focus manuel), ce qui te fait perdre 2 diaphs. et la plupart des objos standard accédant à cette focale rendent encore 1 à 2 diaphs de plus.
 
il y a aussi le fait qu'un même objo peut donner l'impression de se bonifier en passant au FF, et je pense en particulier aux 50 mm. déjà, on gagne en piqué au centre aux grandes ouvertures (parce qu'on "dézoome" sur la photo et qu'on voit moins les petits défauts), même si on perd sur d'autres aspects (le vignettage en particulier, mais ça se corrige bien en PP donc on s'en fout un peu).
 
et surtout, si tu imagines une photo que tu avais prise avec une pdc courte, quand tu fais la même mais avec un cadrage plus large, tu auras toujours globalement le même effet d'isolement, mais tout ce que tu rajoutes dans ton cadre est flou, ce qui augmente l'effet visuel. ou alors, si tu choisis de te rapprocher, alors la pdc se réduit, mécaniquement (même si la perspective change).

Bonjour,  
 
J'ai un Canon 600D. Je photographie les animaux, paysages... voir ici : https://www.flickr.com/photos/113385579@N08/  
 
Je voudrais savoir si l'objectif TAMRON A17-70-300 mm Canon est un objectif qui es bien pour prendre des photos d'animaux,... ??  
 
Merci  
 
Williams

Yop, ça peut se toper combien un 70-200 f/4 IS d'occaz ?

Tu as un petit test ici:
 
http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /index.htm
 
Bon peut être que c'est celui que tu as déjà vu  

Topic débutants, merci

Yes, merci quand même

Mais on a deja eu la question une fois, ca ira

Tu arrives après la bataille toi