Reprise du message précédent :

 
rien de plus que ce qu'on trouve sur le net :
- léger
- robuste
- qualité d'image top
- bon rapport qualité prix
- map mini proche => proxi
- supporte bien le 1.4
 
une valeur sure =)

+ pare-soleil intégré.
Un très bon objo à un prix raisonnable, oui.

merci à vous
ça confirme effectivement ce que l'on lit sur cet objal !

Quelqu'un à tester le 40mm f/2.8 STM ?  
 
Si bien que ça se pancake ?
 
Le moteur STM est performant ?  
Mon 18-55 is Dead , je me penche aussi vers sont frère STM.
D'où la question pour le moteur.
Sachant que je fait pas de video ( 50D inside )

 
Asu... ... gaffe aux fautes quand même

 
C'est pour votre éducation.
Je montre ce qu'il ne faut surtout pas faire !

Tu ne perds pas le nord

Ben écoute en ce moment j'aimerai bien, parce qu'ici c'est pas la joie question " soleil "... hihihi

Il est trés bon optiquement, il n'y a que le vignettage qui est assez présent sur FF à F2.8 (ca se corrige facilement ceci dit), le piqué est excellent dés la pleine ouverture et il n'a pas de réel défaut (ACs, distortion, homogénéité, flare sont trés bien géré)
 
La construction est assez surprenante pour le prix, ca ressemble aux focales fixes 24, 28 et 35 IS, quand au STM c'est un peu plus mitigé, il y a 2 versions, celle des pancakes (40 et 22mm EF-M) est plus lente et c'est pas inaudible non plus (en tout cas sur le 40mm), ça vaut pas un bon USM quoi mais ca reste déjà bien mieux qu'une motorisation classique (niveau bruit en tout cas).
 
Maintenant sur un APS-C faut voir, la focale équivalente (64mm) est quand même pas ce qu'il y a de plus polyvalente, ca peut éventuellement être une alternative au 35 F2 ou au 50mm F1.8 mais pour remplacer un transtandard bof bof, l'idéal aurait été le 22mm F2 de l'EOS-M

Ah nickel , un grand merci. J'ai le 50/1.8 et je met donc l'idée du 40 stm de coté.
Le 22 F/2 ne passe pas sur nos boitier si ?
 
merci pour es conseils en tout cas !

Non la monture EF-M est différente et vu le tirage c'est de toute façon pas possible d'adapter un objectif EF-M sur un reflex, je pense qu'il vaut mieux partir sur un autre transtandard dans ton cas, soit quelque chose de mieux qu'un 18-55mm (mais plus cher) soit la dernière version STM du 18-55 car même si tu fait pas de vidéo c'est toujours bien une motorisation silencieuse (et sans doute plus rapide)

 
Ok ok ce sera toujours mieux donc.
Pour le 18-55 je vais faire ça , pour le 40mm je laisse tombé.
Au pire j'ai quelques 35mm en f/2.8 Manuel qui font l'affaire pour cette focale.
 
Mes AF c'est plus pour les photos " sécurisé " mes manuel pour la photo ' posée ' Sujet fixe , scène , archi etc .

hello all, again

avec quoi nettoyer vous vos objos ? Je parle aussi bien la partie avant que arrière. Ce week-end j'ai été au cap blanc nez et gris nez et mon EF 50 mm 1.4 s'est pris je ne sais trop quoi quand j'étais au bord de l'eau par fortes rafales de vent. Il est tout moucheté. J'ai eu pareil sur le 17-55 2.8 mais lui avait un filtre et le filtre j'ai osé le nettoyer. C'était très gras et j'ai du m'employer pour en venir à bout.

Aussi sur le "cul" du EF50, j'ai une poussière mais on dirait qu'elle est sous la lentille.

Je suis déjà équipé d'une poire, d'un combo pinceau/feutre Hama mais il me manque à mon avis des lingettes de nettoyage. C'est ce que vous utilisez ?

j'utilise un lenspen pour ma part

c'est le truc avec du feutre au bout . Si c'est ça, j'ai déjà

En général ça fonctionne très bien ça... moi ça suffit pour mes fixes en tout cas!

Bonjour actuellement je possede un canon 5D mark III depuis 1 semaine avec un objectif de base.  
 
- http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80775.html  
 
 
Jaimerais acheter un objectif grand angle, pour photographier paysage, jhesite entre deux modele mais pouvez me donner votre avis svp. Voici les liens des objectifs.  
 
- http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 5B005.html  
 
- http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 0B005.html  
 
Si vous avez dautres modeles a me proposer , je suis a votre ecoute.    
 
Et pour le macro je pensé a ceci :  
 
-  http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4B005.html  
 
 
Merci a vous . Spooner

Oupss lien mort, correction :  
 
- http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80775.html
 
 
Grand angle:  
 
- http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 5B005.html
 
- http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 0B005.html
 
 
Macro :  
 
- http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4B005.html

Tes liens ne sont pas complets... donne leur nom ce sera mieux!

Bonjour actuellement je possede un canon 5D mark III depuis 1 semaine avec un objectif de base.
 
Jaimerais acheter un objectif grand angle, pour photographier paysage, mariage.  jhesite entre deux modele mais pouvez me donner votre avis svp. Voici les liens des objectifs.  
 
CANON EOS 5D MARK III + EF 24-105MM L IS
 
Grand angle :  
 
- CANON 14MM F/2.8L II USM => http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 5B005.html
 
- CANON 16-35 MM F/2.8 L II USM => http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 0B005.html
 
 
Macro :  
 
- CANON 100MM MACRO F/2.8 L IS USM  => http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4B005.html
 
Si vous avez dautres modeles a me proposer , je suis a votre ecoute.    Merci spooner

Avant de réinvestir, utilise ton 5DIiI et ton 24-105, tu verra bien dans quel sens tu es limité.

ils sont tous nikel ces objectifs.  
Le macro c'est un must have.  
Pour l'uga, je n'ai pas le 14 ni même essayé mais j'ai vu  pas mal de photos avec , il a l'air tendu a apprivoiser et distord beaucoup.  
Le 16-35 à l'avantage d'être un zoom à voir suivant tes envies et tes besoins ( le tarifs n'est pas le même non plus).

70-200 f2.8 livré    
 
Vivement ce soir    
 
Par contre vendu par un pro, mis à l'envers dans sa housse avec la frontale crade et le bouchon non clipsé  

 
Faite confiance à votre PRo !  

Bon, nettoyé et testé ça roxe    
 
Par contre j'ai une trace inenlevable sur la lentille arrière, comme si le verre était ppiqué à un endroit, j'ai examiné mes photos de test en 100% et je ne vois aucune trace anormale    
 
Et j'ai bien fait de commander un monopode  

 
POur un 70-200 ?    
 

Au bout de 20 minute avec le 60D + 70-200 ça commençait pas mal à trembler, donc si la luminosité baisse ça risque de flouter à un moment, ça ira mieux lorsque mon dos sera remis en place et que tout sera stabilisé à ce niveau.

Oui ça aide c'est sur
Mais à mi journée par beau temps , la monopode n'est la que pour reposé tes lombaires !  
T'a pris l'is ? Non parce que moi mm sans l'is et sur 50D ( donc apsc ) je descend facile à 1/80eme sans trop de souci. ( Bon je fait la carpe mais bon lol )

Non, j'ai pris le Sigma 70-200 f2.8 APO EX II HSM Macro. Mais c'est vrai qu'avoir le dos en vrac depuis un certain temps avec une faiblesse musculaire ça n'aide pas, j'espère que ça ira mieux sous peu. Avec le V1 j'ai fait des photos de live sans souci, mais je pense plus à de l'animalier où il faut souvent attendre l'oeil collé au viseur que la bête tourne la tête ou change de position pour shooter au bon moment, je pense que là le mono sera utile dans un premier temps, le temps que je retrouve la forme.

Ah de ce coté la oui alors. Si c'est pour un mieux.
Par contre de l'animalier ? pas un peut court le 70-200 ?
Tu va utiliser un TC ?

Je compte prendre un TC Sigma 1.4, ça devrait suffire pour faire du parc animalier et du zoo.

spooner50110 a écrit :
 
Bonjour actuellement je possede un canon 5D mark III depuis 1 semaine avec un objectif de base.  
 
Jaimerais acheter un objectif grand angle, pour photographier paysage, mariage.  jhesite entre deux modele mais pouvez me donner votre avis svp. Voici les liens des objectifs.    
 
CANON EOS 5D MARK III + EF 24-105MM L IS  
 
Grand angle :    
 
- CANON 14MM F/2.8L II USM => http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 5B005.html  
 
- CANON 16-35 MM F/2.8 L II USM => http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 0B005.html  
 
 
Macro :  
 
- CANON 100MM MACRO F/2.8 L IS USM  => http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4B005.html  
 
Si vous avez dautres modeles a me proposer , je suis a votre ecoute.    Merci spooner

Ce sont plus des UGA que des Grands Angles... Surtout le 14mm.
Alors cet objectif est génial, mais pas forcément très versatile. En mariage par exemple, je pense qu'il resterait (très) situationnel.

Le 16-35 est très bon (je l'adore en voyage), et pourra être pratique en mariage, même si f2.8 ça risque d'être très limite pour pouvoir jouer avec le bokeh / shooter en conditions lumineuses difficiles. De plus, il fera peut-être un peu redondant avec ton 24-105 en voyage, à moins que tu ne sentes un manque en dessous de 24mm. Le 14 ferait peut-être moins doublon pour toi ?

Pour le mariage en GA, le 24 f1.4 et/ou le 35 f1.4 me semblent plus appropriés.
Après il faut que tu réfléchisses à quelle serait vraiment ton utilisation principale ! Car ce n'est pas la même utilisation...

Pour l'objo macro, le 100mm L est un super cailloux. Et même utilisable en portrait ! (l'IS aide bien).

Lutilisation serait  paysage, et portrait, principalement,

Salut à tous, un ami souhaiterait se separer de son Canon EF 70-200 F2.8 USM L IS (version 1) il est de 2011, il est en etat nickel, mais selon vous, a combein cela s'estime ?

entre 900 et 1200 €

Tu lis quand on te répond ?

This is a bot  

C'est le PRISM

Non excusez moi, merci pour ces precision je crois que je vais acheter le CANON 16-35 MM F/2.8 L II USM et le CANON 100MM MACRO F/2.8 L IS USM merci beaucoup