Reprise du message précédent :
Tu devrais aller faire un tour sur le topic réparations, il y a des conseils et même des liens pour les pièces détachées.

 
Ah merci , je vais voir de suite

Tiens est-ce que certain d'entre-vous ont un Canon 17-85, j'ai un petit souci avec le mien, la bague de zoom est parfois dure, comme si elle collait, problème connu ou souci isolé sur le mien ?
 
Le pire c'est que je l'ai envoyé en réparation chez Canon pour le problème de moteur de diaph à priori bien connu sur cette série (la bague de zoom avait déjà le souci depuis quelques temps), et ils me l'ont rendu tel quel avec la bague dure (j'avais oublié de leur demander de regarder ça), ils n'y ont pas touché, me demande si il ils l'ont testé après réparation tiens    
 
Si personne n' ad'idée, tant pis, il fonctionne tout de même parfaitement, je ne le renvois pas chez Canon une autre fois.

Bon , le topic n'existe plus ou à changer de nom. le lien sur le post 1 est dead.

Sinon je suis tombé sur ça
http://www.f20c.com/stuff/canon/pa [...] .0%20L.pdf

Ensuite pour les pièces.
je suis en pleine recherche ici

http://www.estock.fr/catalogue.php [...] =Canon&all

Edit: Mais je sais pas du tout ou ce trouve le module AF ( page 2 du pdf )

Tiens asu
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2586_1.htm
 
loglouis est très sympa, demande-lui conseil

 
Merci Le_6Tron  
 
Je vais voir de suite !!

 
 
Je l'ai rajouté dans la liste des sujets à lire (qui apparait en haut de page)

Ah mais si asu est autant boulaÿ que moi à ne jamais penser à fouiner dans les premiers posts, ceci explique cela

Et puis les repartions je connais pas perso

 
Moi non plus...  

 
 

 
par contre la dernière phrase

J'ai juste rentré le numéro de topic dans la case idoine, ça reprend le titre du topic.

 
T'as de la chance

Finalement je vais me diriger vers du 30mm, mais 30mm ou 35mm chez sigma ? (les versions "art" )

le 35 est gros et cher mais compatible FF, le 30 est petit et "pas cher" mais pas compatible FF

Pfff c'est la merde

bah non
 
Soit tu prends un objo que tu devras revendre si tu comptes passer au FF, soit tu comptes rester sur APS-C et tu peux prendre les deux
 
Il y a également le 35/2 Canon aussi, compatible capteur nain & FF

si tu es convaincu que tu passeras au FF, soit tu acceptes de payer le surplus et de te trimballer le gros 35 (sachant que ça ne te dispensera pas d'acheter un 50 quand tu passeras sur FF pour retrouver la même focale), soit tu prends un 30 d'occase que tu revendras au prix où tu l'as acheté quand tu passeras au FF.

y'a quoi en ce moment comme TGA compatible canon, FF, et abordable en ce moment ?
à combien côte le 17-40 ?
 
quetal le 17-35 de tamron niveau AF ?

 
Samy 14mm

Je vais y réfléchir

Compter 500 pour un 17-40 en TBE + boite. 450 nu.
 
Le tamy est tout à fait correct d'après les dires de ceux qui l'ont.
 

et bien stormlord97 , tu t'est mis en mode Burst ?    
 
Sinon +1 pour le Tamron 17-35mm , c'est un bon rapport qualité/prix pour un UGA lumineux sur FF .. Enfin c'est quelqu'un qui viens de revendre le sien qui te dit ça    
 
L'AF est vraiment déçent sur ce caillou , par exemple par rapport au 50 1.8 II il est quand meme nettement plus rapide et silencieux mais c'est pas un USM non plus hein    
 
Après il est relativement dur a trouver surtout par rapport au 17-40L mais se trouve pour moitié moins cher . Je pense quand meme que le Canon est plus homogène niveau piqué nottament en debut de range. Le tammy est super au centre dès la PO a toutes les focales mais pour les zones exterieures et coins il faut bien visser de 17 a 20mm sinon le miens etait relativement mou jusqu'a f8 (bien mieux mais pas ultra piqué non plus a f11-f13) .

Wifi en carton, toussa

Et sinon personne n'a eu le souci avec le Caon 17-85 ?    
 
Et ma crise du moment, je pense investir rapidement dans un 70-200, on trouve des Canon F4 série L autour des 500€ et dans les même prix on trouve des Tamron et Sigma en f2.8, quelqu'un a un avis là dessus ?  

Ouais je pense essayer de le chercher...
J'espère pourvoir investir à court terme dans un 5DII + 17 35 + 70 200 sigma, et si assez de sous je prends le canon, mais je pense pas que ce soit possible

70-200/2.8 L IS II FTW
 

Le budget  

 
N'est pas hfrien qui veut
 

 
Non plus sérieusement, il pootre, jsuis passé du F4 IS à lui et mais le F4 IS se défendait déjà pas mal du tout
 
Et puis faut vouloir un éléphant mort dans sa besace pour trainer le 2.8 perso ça me dérange pas étant donné ses qualités mais bon

C'est vrai que quand tu le trimbales une journée entière dans le sac ou à bout de bras, le soir, t'en as marre.
 
Et je n'ose imaginer avec un 300 ou 400 2.8 ou un 500/4...

Le Tamron f2.8 a de bons retours, les Sigma vieillissent mal et le 2.8 n'est pas stabilisé ni tropicalisé, donc ça se jourait entre Canon f4 et Tamron f2.8.

 
pour peu que tu te tapes déjà un grip en plus sur le boitier... ouais il pèse le saligaud mais il en vaut la peine
 
Perso avec mon vieux tamy 300/2.8 qui pèse ses 2 kilos c'est aussi vite chiant

Ouais, quel pied à l'utiliser ce caillou !  

 
Le piqué dès PO me troue toujours autant le fondement

 
77 mm ! Y'a eu du passage !  

 
T'es en forme aujourd'hui michou

Je cherche le topic de l'ef 14mm, existe t il ?

Salut tout le monde,  
 
Etant donné que ma famille m'a dit qu'un cadeau groupé (ou qu'une participation) concernant un objectif était possible (j'ai un 450D + Tamron 17-50 f/2.8 sans stabilisation), et que depuis un certains temps je "zieute" des UGA voir des Fish eye.
 Je suis en train de me renseigner sur ces objectifs.  
Idéalement, ça serait un fish eye, mais apparemment, en dehors du Samyang 8mm, ils sont tous quand même un peu cher, même avec participation. Or le Samyang, n'a pas de map auto (encore que ça je peux m'en passer), mais surtout la mesure d'expo doit être faite manuellement....et ça c'est moyen.
   
Alors, je peut aller vers des UGA genre 10-20mm ....  
 
En dehors de la spécificité des Fish eye à déformer les perspective, y'a une grande différence entre ces 2 types d'obj. ?
 Vous auriez des conseils à me donner ?  
 
 
Alors, pour essayer de faire simple, dison que le Tamron 10-22 me tente bien, mais que la course du zoom est franchement courte.....
 Et pour les FishEye, la déformation de la perspective m'intéresse bcp....en fait, j'arrive surtout pas à choisir    .
   
Et, dans la mesure du possilble, j'aimerais passer sous les 10mm ....  
 
Voici les obj. qui m'intéresse :  
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 33816.html  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] B001E.html  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 03954.html  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] NCSII.html

@nyko : les liens que tu as mis ne fonctionnent pas (incomplets), mais si tu veux passer sous les 10mm de focale, le Sigma 8-16 me semble tout indiqué...

Et le Canon 10-22 est très bien.

Bonjour à tous,
 
Voilà j'ai une question côté objectifs... J'ai un Canon 20D (9 ans environ que je l'ai et moi qui adore la photo là je ne prends plus plaisir à "shooter" avec...) que je vais "troquer" très prochainement contre un 60D... pour le boîtier je sais ce que je veux pas de problème... par contre côté objectifs je possède les Canon 18-55 et 100-400... mais je n'ai rien dans "l'entre 2" et c'est ce que je recherche comme objectif afin de pouvoir couvrir un peu tout... je m'orienterais plutôt vers les marques Canon ou Sigma pour l'objo, que me conseillez-vous comme objectif assez correct en qualité mais pas trop cher car j'ai un budget très limité (entre 150 et 250€ maxi :-/) ?