Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1772 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2375  2376  2377  ..  2841  2842  2843  2844  2845  2846
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°4914218
hoowwl
Posté le 06-01-2013 à 15:06:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Mon 7D est tout neuf, je crois que je ne vais pas m'embêter et appeler le SAV direct ! Merci des conseils :)

mood
Publicité
Posté le 06-01-2013 à 15:06:10  profilanswer
 

n°4914246
Profil sup​primé
Posté le 06-01-2013 à 15:37:30  answer
 

hoowwl a écrit :

Mon 7D est tout neuf, je crois que je ne vais pas m'embêter et appeler le SAV direct ! Merci des conseils :)


 
des tâches sur le capteur, c'est le lot de TOUS les réflexs.
On ne renvoi pas un boitier en SAV pour une tâche sur le capteur!
 
Soi tu portes ton boitier chez un photographe et il nettoiera le capteur mais l'opération coute facilement 30-40 euros.
soi tu mets les mains dans le cambouis et tu le fais toi même! on trouve des bâtonnets avec un produit vendu avec, 1 ou 2 gouttes de produits sur une bâtonnet, tu passes le bâtonnet sur le capteur, et le problème est réglé.  
et ça ne représente aucun risque, pour abimer le capteur faut vraiment y aller comme un gros bourrin.

n°4914247
kalvados
Point trop n'en faut ;-)
Posté le 06-01-2013 à 15:37:57  profilanswer
 

J'ai eu une tâche comme ça pendant un certain temps, jusqu'à ce que je rencontre un autre photographe équipé d'une soufflette. Ce n'était qu'une poussière et elle n'a pas tenu longtemps !
 
Si c'est une tâche de graisse, peut-être que le SAV le prendra en charge ?
Sinon le nettoyage par un magasin coûte assez cher (environ 40€ d'après ce que j'ai vu) pour donner envie d'acheter le matériel et de le faire soi-même.

n°4914252
Stormlord9​7
Posté le 06-01-2013 à 15:43:03  profilanswer
 

Nan mais osef voilà, un coup de soufflette/plume/pincal et c'est réglé :o

n°4914257
Profil sup​primé
Posté le 06-01-2013 à 15:47:52  answer
 

Stormlord97 a écrit :

Nan mais osef voilà, un coup de soufflette/plume/pincal et c'est réglé :o


 
une soufflette ne fait que déplacer la poussière, pas top.  
 
l'idéal c'est les petits bâtonnets avec du produit dessus. Les poussières restent collés aux bâtonnets, c'est mieux.

n°4914272
le_6tron
Posté le 06-01-2013 à 16:06:03  profilanswer
 

Un coup de Dyson dans la cage du boitier et c’est plié [:farpaitement]


---------------
Gal.HFR
n°4914282
hoowwl
Posté le 06-01-2013 à 16:26:51  profilanswer
 

Disons que j'ai acheté mon 7D neuf donc ça m'énerve d'avoir cette tâche en sortie d'usine ! Je vais voir ce que je fais, merci de vos conseil et de toute façon vu que ça vient du boîtier j'arrête d'en parler ici :)

n°4914295
Stormlord9​7
Posté le 06-01-2013 à 16:49:28  profilanswer
 

le_6tron a écrit :

Un coup de Dyson dans la cage du boitier et c’est plié [:farpaitement]


mayway [:wark0]

n°4914339
Profil sup​primé
Posté le 06-01-2013 à 17:59:24  answer
 

le_6tron a écrit :

Un coup de Dyson dans la cage du boitier et c’est plié [:farpaitement]


 
tu rigoles mais sur un forum j'ai vraiment vu quelqu'un qui avait nettoyé son capteur avec un aspirateur!!!!!
l'aspirateur dans une pièces, le boitier dans la pièce à côté, et la porte presque fermée pour pas que les poussières passent!!!!!!
 
 :pt1cable:

n°4914343
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 06-01-2013 à 18:03:45  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
Tu as activé le nettoyage automatique du capteur du 7D ?


 

hoowwl a écrit :

Mon 7D est tout neuf, je crois que je ne vais pas m'embêter et appeler le SAV direct ! Merci des conseils :)


 
:o

mood
Publicité
Posté le 06-01-2013 à 18:03:45  profilanswer
 

n°4916218
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 09-01-2013 à 08:39:37  profilanswer
 

Je sais pas si ça a sa place ici mais quelques objos en soldes chez cdiscount :
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 21604.html
 
Canon 17-55 IS a 669€ (100€ en cash back)
Canon 10-22 a 529€ (70€ en cash back)
Tamron 17-50 f2.8 a 197€
Tamron 10-24 a 296 €
Canon 60mm f2.8 macro 298€
 


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4916220
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 09-01-2013 à 08:42:18  profilanswer
 

double clic a écrit :

sinon il paraît que Samyang a un 10 f/2.8 rectilinéaire compatible FF dans les cartons :o


Ouach, ça va être coton de ne pas mettre ses guiboles dans le cadre :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4916234
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 09-01-2013 à 09:03:39  profilanswer
 

Canon 100L a 577€ :
 
http://www.d/canon-ef-100-macro.html

 
C'est pas le L

Message cité 1 fois
Message édité par the_fennec le 09-01-2013 à 22:49:45

---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4916507
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2013 à 11:42:12  answer
 

Toxin a écrit :


Ouach, ça va être coton de ne pas mettre ses guiboles dans le cadre :D


Ça va sur tout être dégueulasse comme le 8mm sur FF :o

n°4916561
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 09-01-2013 à 12:47:15  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

Je sais pas si ça a sa place ici mais quelques objos en soldes chez cdiscount :
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 21604.html
 
Tamron 10-24 a 296 €


Intéressant ça. Certains ici ont cet objo?


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°4916634
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 09-01-2013 à 14:26:44  profilanswer
 

Je l'ai pas, mais d'après ce test :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
C'est un des moins bon UGA, mais aussi le moins cher :) la il est encore moins cher :) Je pense que si tu fermes un peu ça doit devenir très correcte.
 
Voici le topic unique :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9544_1.htm
 


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4916663
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2013 à 15:03:00  answer
 

the_fennec a écrit :

Je l'ai pas, mais d'après ce test :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
C'est un des moins bon UGA, mais aussi le moins cher :) la il est encore moins cher :) Je pense que si tu fermes un peu ça doit devenir très correcte.
 
Voici le topic unique :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9544_1.htm
 


 pour l'avoir essayé, meme fermé les coins ne sont jamais propres.  
 
 perso je ne l’achèterai meme pas, alors le conseiller :/

n°4916722
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 09-01-2013 à 15:28:39  profilanswer
 

Merci.
 
Ouais. Je crois que je vais continuer à attendre ma perle rare en UGA...


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°4916773
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2013 à 15:46:49  answer
 

le sigma est bien :)

n°4916850
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 09-01-2013 à 16:12:55  profilanswer
 

Cestuila a écrit :

Merci.
 
Ouais. Je crois que je vais continuer à attendre ma perle rare en UGA...


 
Le Sigma 10-20 f4.5-5.6 est très bien et trouvable a ~280€ en occasion :jap:
 
J'ai eu également le Canon 10-22 et la différence avec le Sigma etais très loin d'etre évidente...  

n°4917113
AICS
Falling isn't flying.
Posté le 09-01-2013 à 22:38:33  profilanswer
 


 
C'est pas le L, le code EAN correspond pas.
 

n°4917119
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 09-01-2013 à 22:49:07  profilanswer
 

Putain ils sont gonflés, tout le rest dans l'annonce correspond .... bien vu en tout cas.


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4917198
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 10-01-2013 à 00:13:19  profilanswer
 

c'est marqué nulle part que c'est le L. Et la "photo non contractuelle"...


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4917214
alffir
Posté le 10-01-2013 à 00:24:19  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

c'est marqué nulle part que c'est le L. Et la "photo non contractuelle"...


 
 Le non-L n'est pas stabilisé, la description n'est donc pas exacte.

n°4917226
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 10-01-2013 à 00:41:21  profilanswer
 

Ah oui, exact


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4917282
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 10-01-2013 à 09:03:34  profilanswer
 

De plus la fiche technique est celle du L :
http://www.discounteo.com/media/10 [...] _MACRO.pdf


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4917327
Alkinos
Posté le 10-01-2013 à 10:45:16  profilanswer
 

Hello,

 

je recherche un UGA pour FF avec une taille minimum mais une bonne qualité dans les 500 euros (fixe ou pas).
Le 17-40 est très sympa mais déjà un peu trop lourd le voyage.
Avez-vous des idées?

 

merci

Message cité 1 fois
Message édité par Alkinos le 10-01-2013 à 10:45:32
n°4917330
Nyleor
Posté le 10-01-2013 à 10:52:29  profilanswer
 

Le Tokina 17mm est tout petit et très robuste, mais le pare-soleil (pas énorme cela dit) ne peut pas être retiré. Sinon le Samyang 14mm, mais il déjà plus imposant, voire assez proche du 17-40 en terme d'encombrement.


---------------
Galerie
n°4917336
Vynz101
Posté le 10-01-2013 à 11:02:27  profilanswer
 

Le Voigtlander 20 mm f/3,5 est très très bien, pas encombrant, et manuel...


---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°4917343
Alkinos
Posté le 10-01-2013 à 11:05:47  profilanswer
 

J'ai un 24-105 j'ai peur que 20 mm ne soit pas suffisant, çà serait pour un voyage en Islande :)

 

Je regarde ce Tokina!


Message édité par Alkinos le 10-01-2013 à 11:06:06
n°4917421
Alkinos
Posté le 10-01-2013 à 12:15:37  profilanswer
 

Vynz101 a écrit :

Le Voigtlander 20 mm f/3,5 est très très bien, pas encombrant, et manuel...


 
J'ai finalement regardé ce 20 mm et effectivement çà m'a l'air d'être du tout bon:)
Tu sais où on peut le trouver à petits prix?
 
thx

n°4917428
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2013 à 12:29:06  answer
 

Alkinos a écrit :

Hello,

 

je recherche un UGA pour FF avec une taille minimum mais une bonne qualité dans les 500 euros (fixe ou pas).
Le 17-40 est très sympa mais déjà un peu trop lourd le voyage.
Avez-vous des idées?

 

merci


Moins lourd ça va pas être simple en uga pour FF :)

n°4917430
Alkinos
Posté le 10-01-2013 à 12:30:31  profilanswer
 

Le voigtlander est finalement très compact et léger, dommage qu'il ne soit pas à 17 mm :)

n°4917434
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2013 à 12:34:51  answer
 

Et le tokina, il se trouve à combien en bon état? Ça donne envie :)

n°4918863
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 11-01-2013 à 19:23:02  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :


L'AF ça allait, en revanche rendu triste comme une choppe vide et c'était mou de f/3.5 à f/22 [:jo_bijoba:1]
 
Ensuite j'ai fais la connerie de raisonner en 2x5D... mais du coup avec un aps-c à coté le 17-40 a plus vraiment sa place (je causais du 17-40 f/4L canon, un UGA FF). Faut y chercher un équivalent pentax (ou tiers genre tokina 12-24...).
 
Et si la gymnastique te gonfle, pourquoi pas prendre un autre 5D ? 2 FF en reportage c'est le pied quand même :)


 

Vynz101 a écrit :

Il y a chez Tamron un "ancien" 28-75 f/2,8 (je crois pour les focales, à vérifier), qui est pas si mal que ça et qui sera très bien sur le 5D...


 
Finalement j ai opté pour un EF 28-70 3,5/4, je l ai essaye aujourd'hui hui à 28mm et c est du tout bon, l af est bruyant mais semble réactif.
 
Je l ai eu à 50 euros in donc une bonne affaire, il es comme neuf!!!!
 
Merci a vous deux


Message édité par rizard1 le 11-01-2013 à 19:23:34
n°4919022
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 12-01-2013 à 00:07:22  profilanswer
 

:hello:  
 
Après avoir revendu mon 18-55mm, mon 40mm est actuellement mon plus wide. Pas top donc.
 
J'ai une offre à bon prix pour un 28mm 2.8.
 
Mais j'ai peur que ça ne soit guère + grand angle que mon 40mm. Vous confirmez?
 
Si je veux vraiment que la différence soit assez grande pour partir en ballade avec les 2 objos, il me faut le 40mm et quoi? Un 28mm? Un 24mm? Ou carément un 10-22 (trop gros/lourd mais là n'est pas la question)?


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°4919025
Stormlord9​7
Posté le 12-01-2013 à 00:14:27  profilanswer
 

Je dis +1 pour le 10-22. Déjà que le 28 estp as d'un grand intérêt en FF, alors en aps-c... la focale est polyvalente mais la qualité n'y est pas vraiment. Et ce n'est pas ce qu'on peut appeler un GA puisqu'équivalent 45 mm...

n°4919030
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 12-01-2013 à 00:26:41  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

Je dis +1 pour le 10-22. Déjà que le 28 estp as d'un grand intérêt en FF, alors en aps-c... la focale est polyvalente mais la qualité n'y est pas vraiment. Et ce n'est pas ce qu'on peut appeler un GA puisqu'équivalent 45 mm...


 
 
oui ou un 20mm en fixe c 'est sympa comme objectif, même si c est une antiquite le 20 mm que je possede me convient parfaitement niveau angle de champ !

n°4919038
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 12-01-2013 à 00:58:18  profilanswer
 

pour illustrer au  20mm sur FF, sur aps c'est le minimum à posseder pour avoir du grand angle
 
1
 
http://imageshack.us/a/img132/8399/img3722zy.jpg
 
2
http://p7.storage.canalblog.com/78/52/644257/69983774.jpg
 
3
http://p8.storage.canalblog.com/87/34/644257/72556690.jpg
 
sur aps c  
 
4
http://p6.storage.canalblog.com/63/95/644257/59771814.jpg
5
http://p1.storage.canalblog.com/15/48/644257/52207800.jpg
6
http://p9.storage.canalblog.com/99/77/644257/52393351.jpg


Message édité par rizard1 le 12-01-2013 à 00:59:22
n°4919075
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 12-01-2013 à 01:57:00  profilanswer
 

Merci pour ces illustrations! Effectivement faut que je descende plutôt sur un 20mm alors.


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°4920278
lawrence34​34
Posté le 13-01-2013 à 19:53:56  profilanswer
 

Bonsoir,
actuellement détenteur d'un 550 D avec un zoom Canon 18-200 IS, je me rends compte qu'il ne répond pas pleinement à mes attentes, moins en termes de qualités qu'en termes de plage focale.
En effet, il me faut souvent un angle plus large et lorsque je fais de la photo sportive, je manque également d'allonge.
Je vais donc vendre mon 18-200 et le remplacer par un CANON 15-85 mm.
Pour cette place c'est vue.
Par contre, que me conseillez vous comme longue focale en zoom, en terme de qualité (piqué ...).
Lequel est le meilleur, parmi ces 3.  
CANON EF 70-300 f. 4 - 5.6 IS USM - environ 420 € en neuf
TAMRON 70-300 f. 4 - 5.6 DI VC USD - Environ 320 € en neuf
Le moins cher, CANON 55-250 f.4 - 5.6 IS II.
Merci pour vos conseils éclairés.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2375  2376  2377  ..  2841  2842  2843  2844  2845  2846

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)