Reprise du message précédent :
non (voir mon edit ^^)

Fais finir par acheter le 50-500 de tk3 pour tester

50/500 pt1 tu shootes quoi avec çà ?

Rien de particulier, just for fun histoire de tester

Bonjour à tous,
 
Que pensez-vous du Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro ?
 
Je suis sur 450D, avec simplement le 50mm f/1.8 en plus du 18-55 du kit.
Du coup, je cherche un zoom avec une focale plus longue. Exemple d'utilisation : photographie d'animaux lors de voyages (Madagascar dans 2 semaines, j'espère bien voir des lémuriens).
 
Comme je ne vais probablement pas m'en servir intensément (je préfère les photos de paysages), je n'ai pas envie d'investir énormément (genre 300€ max).
Dans ce cadre, me conseillez-vous ce 70-300 ? Sinon, avez-vous une autre suggestion ? (sachant que 200mm devraient suffire)
 
Merci beaucoup !

Le 55-250 mm EF-S f/4-5.6 IS II sera mieux.

Merci à toi !

Hello
 
Existe t'il une règle sur la qualité des pare-soleil ?
 
J'en ai certains tout en plastique, d'autres feutrés à l'intérieur.
Je précise que je ne parle que des pare-soleils d'origine.
 
Existe t'il une règle comme :
- Objectif EF-S non USM => 100% plastique
- Objectif EF-S USM ou EF => plastique avec intérieur feutré
 
Merci d'avance

Sur un tout autre sujet, savez-vous où l'on vend les étuis rigides pour objectif Canon ?
 
J'en trouve de temps en temps sur ebay, mais pas ailleurs (amazon, etc...)

Pour les pare soleil, pas de règles concernant la feutrine.
 
Des étuis rigides, tu en trouveras chez lowepro par exemple
 
http://products.lowepro.com/catalog/Lens-Cases,11.htm

Perso je trouve que les pare-soleil feutrés sont plutot "attrape-poussière".
Il est plus facile de dépoussierer, "souffler", bref de garder propre ceux en plastique.

En même temps c'est le but la feutrine qu'elle soit dans le pare-soleil, dans l'objectif (côté monture) ou même dans le reflex (autour du verre de visée ou dans les trappes) c'est justement pour protéger ou du moins limiter l'infiltration de poussière dans certain endroit "sensible"

 
 
Oui je comprend bien le principe: Il vaut mieux la qu'ailleurs.
Mais au final, avec le temps, ça s'accumule et ça devient un nid à poussières.
 
Si on entretien de temps en temps son matos y'a pas de raison.
Et entretenir de la feutrine n'est pas ce qu'il y'a de plus pratique.
Après ce n'est qu'un avis personnel lié à l'usage !

un petit coup d'aspirateur à faible puissance nettoie facilement le pare-soleil.

La feutrine évite surtout les réflexions de la lumière à l'intérieur du pare-soleil non ?
 
Ce serait con pour un pare soleil d'avoir des flares dus à la réflexion du soleil dans le pare-soleil...  

Pour le coté Mat anti-reflets d'accord !

Y'a un topic de réparation d'objos?
Mon 35 f/2 acheté d'occase sur ebay a eu de manière sporadique quelques "err01" sur le 50D, défauts de comm' entre l'objectif et l'appareil, j'ai serré les fesses en espérant ne pas m'être fait refiler un objo en "fin de vie", et sur mon nouveau reflex, le 5D, idem, et là bam, diaph bloqué fermé  
Une soluce?
Merci  

Oui il y a un topic réparation.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0625_1.htm
 
Tu as nettoyé les contacts de l'objo ?

Tain c'est fou, un topic de réparations.    
Je suis tombé sur un site où un gars dit de donner un coup de gomme pour crayon gris, je n'y croyais pas trop, vu que le frottement au t-shirt n'avait rien donné, et là j'ai l'impression de l'avoir "récupéré"    
Bon, je pense que c'est temporaire, je vais faire une recherche sur le topic réparations pour un produit "désoxydant"  

 
et par rapport au tamron SP AF 70-300  VC USD ?  
 
merci  

Il a l'air pas mal le nouveau Voigtlander Color Skopar SL II 28mm F2.8    
 
http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] -28mm-F2-8
 

 
Mais du coup, même prix que le nouveau Canon 28mm 2.8 IS USM, même poids, mais sans AF...  
 
Vais attendre que ça baisse un peu tout ça...  

Alors, un rapide retour sur le nouveau Tamron 24/70 Stabilisé monture Canon.
 
Je passe sur la construction qui est en dessous d'un L de chez Canon, çà on le sait.
La bague de zoom est assez dure, quand je reprends le 70/200 2.8 IS c'est du velours à coté.
 
Mais bon, çà on peut s'y faire.
 
Maintenant ... un petit jeu :
 
Image originale (aucune recherche artistique hein c'est pas le but )
 

 
Crop 100% : l'un avec la stab, l'autre sans.
(1/100sec f3.5 iso800)
 

 

 
Alors, efficace la stab non ?
 
 
ET BIEN NON !
La floue c'est celle faite avec la stabilisation activée !!!    
 
J'ai essayé sur 50 prises, quasiment toutes sont moins bonnes avec la stab plutôt que sans.
La stab n'est efficace que si il y a réellement risque de flou de bougé, typiquement sous les 1/30 et/ou en conditions difficiles.
A vitesse élevée (> 1/60 disons), les clichés avec stab sont clairement moins piqués, c'est flagrant
Pourtant au viseur çà ne bouge pas d'un chouilla, c'est impressionnant.
 
Je suis donc à 2 doigts de faire un retour à l'envoyeur, et de me retrouver à la case départ, sans rien entre 14 et 70mm

Les tophs avec stab sont faites sur trépied ?

Non, à main levée.
 
Mais j'ai fait le test avec l'APN posé sur la table, visant un code barre, déclenchement au timer 2sec ... même constat

c'est juste parce qu'il faut désactiver la stabilisation quand tu utilises un trepied poser sur une table ???

Pas compris

 
Chez canon c'est précisé que sur trépied il faut désactiver la stab d’où ma question.

Ouh là, bizarre çà...
 
ceci dit, que l'appareil soit sur pied ou pas, avec les optiques Canon (L ou pas) je ne me pose jamais la question de mettre la stab ou pas.
Sauf bien sûr sur les pauses très longues ou je la coupe, mais sinon, elle est toujours sur ON.

Ok je savais pas.
Donc en gros il ne faut pas utiliser la stab si on en a pas besoin
 
Faut que je lise la notice du Tamron, c'est peut être précisé  

 
Tout pareil que toi Serge

 
 
Sur mon 300mm j'ai jamais eu ce problème mais c'est précisé dans les notices.
 
Sans appui particulier quelle que soit la vitesse la stab ne devrait pas poser de problèmes, si il y en a c'est clairement un défaut.

oui çà me semble logique aussi.
Je regarderai la notice ce soir...

un 24/70 L ne te tentais pas (quitte à le prendre en occase) ?  au moins tu avais une valeur sûre

Disons que je cherchais surtout un stabilisé, mais là je crois que c'est mort
 
Pourquoi pas un 24/70 ... mais les avis divergent / au 24/105 f4 IS que j'ai pas trouvé génial
Sinon un 16/35 II + 50 f1.4  
 
PS: je préfère toujours l'occaz

Il est d'occase ton tamron ?

Non, introuvable pour le moment

Bon, j'ai refais des tests ce soir ... toujours à main levée !
En variant les vitesses ... c'est sans appel
 
Photo de test -> crop 100% avec Stab -> crop 100% sans stab
 
 

 

 

Il te reste plus que le SAV.
Si ça se trouve, le branchement du bouton stab a était inversé  

Surtout qu'aucun test sur le net ne montre ce problème. La faute à pas de chance.

Ouais je sais pas, enfin j'espère.
Je le renvoies durant la période légale et j'en reprends un autre ou alors je pars sur autre chose !