Reprise du message précédent :

 
En fait la première page du topic commence à dater, car Sigma a encore sorti une version plus récente de cet objo, en l'occurence le Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM.
Cela dit, le Canon reste certainement le meilleur de la catégorie. En même temps, ça vaut mieux, parce que c'est le plus cher, aussi.
 

bonjour,
Une amie cherche un grand angle pour canon, à moins de 400 euros, d'occasion de préférence.

Il y a le tokina 12-24 je crois qui est pas mal? Il y en a un de sigma qui est correct si je me rappelle bien pour un petit prix mais je ne sais plus lequel. Et au niveau des ff/bf ca donne quoi?

Elle utilise actuellement un 450D avec le 18-55 d'origine, elle s'en contente tres bien qualitativement on va dire, elle souhaite surtout etendre le range.

Merci!

10-22 canon  

ca je lui ai dit mais 400 euros d'occas j'ai mes doutes

J'ai le Tokina 12-24  
 
Il est bien pour le prix (275~300€ d'occasion)

d'un autre cote, un tokina 12-12 ca va être dur à trouver ^^  un 12-24 ce sera déjà plus facile

faute de frappe pardon

Le sigma 10-20 est pas mal du tout et rentre dans le budget
 
Pour le tokina, au niveau piqué et construction, il est vraiment bien. Il a deux gros défauts: les AC et le flare...
 
Si je devais choisir, ce serait le sigma car plus homogène  

Le Tokina a l'avantage d’être à F4 constant  

L'avantage du sigma étant d'aller à 10mm, 10/12, ca change pas mal à ces focales

Question de noob.

J'ai cru comprendre que les objos Canon hors L (et encore) sont vendus sans rien ?
Je vise un 15-85 et un 70-300 IS USM. Pas de parsoleils ni capuchons ?
Donc je vais devoir trouver les modèles qui vont bien et en plus c'est pas donné il me semble. juste ?  

capuchons oui, mais pas de pare-soleil.
 
les modèles qui vont bien c'est facile :
15-85 => EW-78E
70-300 => ET-65B

Non les capuchons sont livrés, par contre pas les paresoleil. Cependant ils se trouvent sur ebay pour quelques euros. Ce sont des "copies" mais c'est exactement la même chose

En effet, pour du plastique opaque, un simple générique fait très bien l'affaire. Par contre prend bien la même référence car ils ne sont pas toujours interchangeables entre les objectifs.

Mais tu n'as pas le velours anti reflet à l'intérieur du pare-soleil, mais est-ce que ca sert vraiment  

ben le velours, sert aussi à éliminer les reflets (du plastic "noir brillant" reflètera toujours plus que du velours noir )

Le velour n'est pas que sur les PS de L ?

 
 
Reste à voir si je prend des originaux ou pas.  
 
Sinon tant qu'à faire, est-ce qu'un filtre de protection se justifie ?

Les faux sur ebay : 7€
Les vrais sur Amazon : 83€

 
Euh, oui c'est ce que je dis
 

 
non, sur tous les canon il me semble (en tout cas le 60 macro et le 18-135 en ont)

OK ca "justifie" le prix alors.  
 
 
Leuen > perso sur des objectifs de ce prix je mettrais des filtres de protection.

Ca fait cher le velours quand même

Clair

Si je prend les 2 par soleils plus les filtres Canon on arrive au prix d'un objectif  

Les PS en plastok ça me dérange pas, par contre pour les filtres je préfère prendre une bonne marque ou rien.

 
 
Je ne sais pas si c'est le cas de tous mais il y a des pares soleil no name avec du velours.

J ai des copieset pour moins de 3€, elles ont toutes du velours

Bah au pire ont peu frotter l'intérieur du PS avec de l'acétone, et zou plus de reflets !

 
Jamais essayé en dessous de 12 ...  

Bonjour
 
Je viens d'acheter un 60D, et je compte prendre le EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM. Je ne trouve pas de post sur cet objectif ?
J'aimerai bien trouver quelque retour, surtout qu'il a l'air pas mal. Il y a du monde qui serait équipé de ce 15-85 ?
 
Cordialement,
 
Jean-Christophe

Il est très bien, très bon range, très bonne construction et piqué très correct
 
Sinon tu as aussi le 17-55 qui ouvre à 2.8 constant et qui est une tuerie

C'est toujours le gros dilemme : 17-55 2.8 ou 15-85 ...  
 
à quand un 15-85 2.8 ?

A jamais
 
Moi je prendrais le 15-85 pour la polyvalence et un bon fixe pour l'ouverture

 
En fait c'est ce que j'avais vue. Le 17-55 a l'air superbe, mais un peu court en focal...
 
En deuxième je pense prendre le 70-200 USM f4 (non IS car moins cher) qui suivra le 15-85 IS USM
 
Mais autant le 70-200 je trouve plein de post/retour utilisateur, autant le 15-85 a l'air d’être une denrée rare :-)
 
 
Jean-Christophe

le 15-85 est bien en kit car très accessible, mais acheté séparément, j'aurais tendence à lui préferer le 17-55.
Quitte à prendre un 85mm 1.8 en complément

Si tu compte prendre le 70-200 (que je te conseille   ) le 17-55 parait un meilleur choix

Couvrir entre 55 et 70mm ne me parait pas utile par ailleurs

Le 2.8 constant n'est pas negligeable qd meme...  5,6 à 85mm en ouverture max ca puX ...    
 
J'ai le 17-55 et je ne le regrette pas!

j'ai le 15-85 et j'en suis très content. Un bon objectif qui rempli en grande partie mes besoin.
Par contre, j'ai 3 focales fixes à côté pour les portrait et les photos d'intérieurs.
 
Avec un 70-200 f/4, j'aurai tendance à conseiller le 17-55 f/2.8 si changer d'objectif te dérange pas trop en extérieur. (en intérieur, tu garderas le 17-55).
Le 15-85 a l'avantage d'être suffisamment polyvalent en extérieur pour 90% des photos.
 
Moi j'ai fait le pari :
* 15-85 => extérieur de jour  
(et plus tard un sigma 8-16 en plus et un trépied pour extérieur de nuit)
 
* 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.8 => intérieur, portrait.

 
 
Merci pour l'information André
 
En fait j'ai deja un 50 f1.8 que j'ai acheté a -100 euro sur le net. J'ai testé quelques obj de collègues ou voisins et pour l'instant le seul qui m'a plu c'est un 18 200 de chez canon. le 17-85 je l'ai trouvé un peu flou sur les longues focales. Je cherche donc un obj pour l’intérieur et l’extérieur, j'ai fais des stats sur mes photos et je suis souvent sur les 20 a 80... parfois sur 300 mais c'etait avec mon bridge.
j'ai un peu peur que le 17-55 soit un peu juste par rapport au 85, et autre point non négligeable le cout 300 euro de plus pratiquement :-(
Pour le changement d'objectif, je ne sais pas trop si je ferais ca souvent, vue que je viens du monde bridge. Par contre j'ai toujours tendance a emporter mon appareil a la moindre occasion, du coup le 15-85 est plus polyvalent...
 
Jean-Christophe
 
 

Sauf qu'il n'y a aucun objo qui peu prétendre être à moins de 5.6 à 85mm. Et si tu veux de l'ouverture, tu prends des fixes, autant pas avoir le cul entre deux chaises.