Reprise du message précédent :

 
Si tu prends un 7D tu as une marge de manœuvre concernant la montée en sensibilité, donc tu peux toujours te passer de la stab en montant de 1 stop en ISOs.
 
Concernant le 60, sur APS-C ça cadre comme un 96mm donc pas très loin des symbolique 85mm tant choyés pour le portrait, c'est pour moi ta meilleure option.
Ta distance de travail sera relativement courte, je pense dans les 20 à 25cm capteur - sujet et non lentille frontale - sujet, pour de l'insecte ça peut devenir un handicap.
Mais tu as l'avantage d'une focale lumineuse, idéale en macro si MAP manuelle (viseur plus clair puisque visée à PO, tu auras plus facile à faire le point à la main) et d'une focale relativement courte qui te permet d'utiliser des vitesses assez basses pour de la macro.
 
Pour le 100mm lui va cadrer comme un 160mm ce qui commence à faire long en macro. L'avantage des grandes focales en macro c'est la possibilité de rester à distance de ton sujet en augmentant la distance de travail au rapport 1:1, ça permet de moins penser à son approche pour des sujets farouches comme les papillons; exemple: imaginons que tu sois dans une prairie avec de hautes herbes, la chasse au papillon devient vite difficile avec des focales courtes si tu veux shooter au rapport 1:1, pourquoi? Parce qu'en marchant tu vas obligatoirement faire bouger des herbes qui vont aller à l'encontre d'autres herbes. La moindre vibration d'une herbe sur laquelle est posé un papillon pourra le faire fuir, la plupart des insectes réagissent comme ça, dès qu'il y a modification de son environnement naturel instantané il a tendance à prendre la poudre d'escampette.
Le désavantage c'est aussi la longueur de la focale, qui va rendre le moindre mouvement/tremblement beaucoup plus perceptible dans ton viseur qu'un 60mm.
 
J'ai un 100 L donc stabilisé et j'ai toujours du mal à l'appréhender de part sa longueur focale au rapport 1:1 pourtant je suis sur 5D II donc un 100mm reste  un 100mm et non un 160mm
 
À toi de voir selon ton utilisation et ton budget, mais si j'avais quelque chose à te conseiller ce serait:
 
- 17-50 non-VC pour l'ouverture constante et la qualité
- 60 F/2 ou 50 F/2.5 pour la macro et le portrait
- 70-200 F/2.8 pour l'ouverture constante, la qualité, et le bokeh à PO à 200mm
 
Mais comme dit plus haut tout dépend de tes envies et de ton budget

pour le 60 macro
quid du meilleur compromis tamron vs canon  
pour macro / portrait
j'ai fait qq photos avec 18-55 is + bonettes raynox et c'est vrai que ca fait un peu pret

 
Tamron pour commencer

pour le 17-50 vc ou non.....dure de ce décider

Prend le non-VC. La stab a ces focales c'est bien pour shooter une plante verte au 1/10 eme

Par rapport au 18-55 qui ouvre a 5.6 a 55, le 17-50 lui ouvre a 2.8, soit deux diaph de mieux. Tu n'aura pas trop de difficulté a atteindre un 1/50.

oui, mais je shoot certains spectacles de dance en indor!
alors vitesse de mouvements et faible éclairage !

Le 7d monte bien en iso ça passera, au pire tu auras un 50mm 1.8

La stabilisation est donc inutile  

et si je passe par un 50d avant un 7D ! les isos du 15mpx sont déja pas mal ?
on me propose un boitier 10.000 clicks + grip orininal + 3 batteries originales + une cf 8 gb à 500 euros, c'est correcte ? il me semble

 
C'est pas une mauvaise idée d'économiser sur le boitier pour prendre de meilleures optiques. Par contre, le 50D est sensiblement moins bon en gestion du bruit  

OUAIS.....au temps économiser .car j'ai vraiment flashé sur le 7D j'espère en dénicher un vers les 900

 
Soit j'ai pas compris ce que t'as dit soit tu n'as pas compris ce que j'ai dit ^^
 
Ce que je veux dire, c'est qu'il vaut mieux investir dans des optiques que dans le boitier

 
ce que je rejoins totalement
 
les boitiers changent bien plus vite et une excellent optique achetée pour du long terme restera excellente

+1

C'est pas une révolution par rapport au 40d, qui n'est lui même pas une révolution par rapport au 30d. J'ai vraiment l'impression que c'est le capteur du 7D (60D et 600D) qui case la baraque.

Ensuite ça n'empêche pas de faire de très beaux clichés avec un 30d
Le 7d offre juste du "luxe" à l'usage : on s'empête pas avec les ISO, on a un viseur large, lumineux et net, les modes personnalisés, la possiblité de cropper comme un porc en post-traitement, etc.

et à choisir, je préfère 30d + 17-55 IS USM f/2.8 que 7D + 18-55

il y a aussi le 550D avec 18mpx? NON

Le nombre de pixel ne fait pas tout

Avant de se casser la tête sur des configs, achète ton 7D et un transtandard en occase.

Tu verras assez vite quels sont tes besoins en terme d'objectifs et tu pourras revendre le zoom de base sans perdre d'argent.

Se lancer cash dans un boîtier HDG et 3 objos c'est ... déraisonnable.

moi je me tate, je vais prochainement investir dans un 24-105L F4, et je ne sais pas si mon 500D sera "sous dimensionné pour cet objectif!
A votre avis, un 60D fera mieux, ou le changement de boitier est pas forcement nécessaire?

Oui, mais prends un 7D si tu changes....
 
Et rien ne t'empeche de faire des photos au 500d en attendant.

Oh, que la lentille est trop long aussi!

 
Chacun voit midi à sa porte de ce coté là
 
24mm sur aps-c (38mm en équivalent 24x36), on n'est pas très loin de 35mm. C'est largement suffisant pour beaucoup de personne  

Mouai...mais on perds le grand angle avec ce genre de zoom sur les aps-c.

 
Moi, en plus je raisonne pas mal en fonction des saisons !
de toute manière, pas de 7D avant les fêtes (je guettes la bonne affaire après les fêtes)
Sachant que dans la période qui arrive, je pense plus shooter en intérieur portraits et autres.
Donc, par défaut, il me faut un cailloux lumineux!!! pas forcément à grande amplitude.
un 17-50 et un 50 1.8 pour commencer!
Après, dès que le beau temps arrive il sera temps d'investir dans un téléobjectif (55-250 IS ou 700-300 VR ou 70-200 f2.8)
et encore plus tard.troquer ce bon 50 f1.8 pour un 60 f2 pour goutter aux joies de la macro!
Je l'ai toujours dit "on ne construit pas son parc optique en une seule fois" mise a part gagner au loto ! (en plus je ne joue même pas)
 

 
T'as une adresse pour le 300-700 VR ?  

 Tout le monde n'en a pas besoin  

Justement !
je viens de mettre la main sur le duo 17-50 VC et 50 1.8 a un prix raisonnable!
Matos datant de début 2010
par contre, le vendeur hônete, me signale la présence sur le tamron "poussière il y en a juste une réellement visible sur une lentille interne et ça ne se voit pas du tout à l'image"
étant de nature maniaque, ca risque de m'énerver. Et en même temps, si j' achete en neuf, je risque de rencontrer le même problème après un an d'utilisation ! Vos avis sur la question !

le 700-300 VR oui, c'est un nouveau modèle, nouvelle technologie inversée avec en prime la techno VR de nikon chez Tarmron ! une tuerie je vous dis.
Non je parlai bien du 70-300 VC

 
+1
Commencer avec une telle focale, ça peut vite se révéler embêtant
Je ne connais pas d'objo courant en FF qui commence @35mm...

 
 Plus maintenant avant si

Mon avis : OSEF
Ce type d'objo n'est pas destiné à la macro (et n'a d'ailleurs pas les capacités), donc la poussière sera invisible même à f/22.
 
Le Canon 17-55 f/2.8 est surnommé "l'aspirateur à poussières", pourtant ça ne pose pas de problème

c'est ce que je pense aussi, mais pour un manique, ca fait toujours ch........
Donc, si je comprend bien, la poussière est un faux problème et le meilleur moyen de ne pas en avoir, c'est de le nettoyer le minimum, pas souffler a l'intérieur du fût et juste nettoyer les lentilles à la microfibre (avec ou sans produit ?)

 
Comme dit openumt, tout le monde n'a pas forcément besoin d'un grand angle. Et au pire, ça se complète merveilleusement bien avec un 10-22    
 
Concernant le 35mm, c'était le standart pendant très longtemps    et il n'y a pas si longtemps, tous les compact commençaient à 32/35mm. Y a largement de quoi faire avec une telle focale en début de range  

Avec ou sans nettoyage, l'objectif "pompe" quand tu zoome/dezoome, et cette augmentation de volume implique que de l'air rentre et sort du corps de l'objectif à chaque mouvement.
Et c'est lors de ces flux d'air que des poussières de l'air ambiant sont aspirées par le fut et finissent par rester coincées à l'intérieur.
Certains modèles sont moins sensibles à ce phénomène que d'autres (perso aucun souci avec mon 17-55 depuis plus de 4 ans), mais il ne faut pas faire une fixette là dessus !

 
   
 
Faut pas faire de fixette sur les poussières. Il y a vraiment peut de chance que ça se voit sur les photos  

je sais bien.mais allez dire ca à un maniaque!!!

 
S'il est vraiment maniaque, les poussières n'auront même pas le temps de toucher l'objo  

C'est comme une première éraflure sur la voiture.ca fait chier au début, on ne vois que ca et après on y pense plus alors que la voiture roule très bien et que la carrosserie n'a pas rouillée...

 
Bonne comparaison  

 
Euh... Non
 
Une éraflure sur la voiture c'est assurance & carrossier direct, ben quoi