Reprise du message précédent :

sur un 70-200 ouais, sur un 17-55 bof

Je m'en passe rarement sur mon 24-105 sauf quand je fais du paysage
Et paysage + flash indirect, c'est original mais bon.....

Pardonne mon ignorance, mais entre le Canon et le Sigma, quand on dit que les 2 zooment à 10, le Sigma ne zoome pas vraiment à 10mm non?
(désolé je ne dois pas employer le bon vocabulaire   )

 
Quand tu vois écrit zoom 15x sur un compact ou un bridge, ça veut dire qu'il y a un rapport 15 entre la plus grande focale et la plus petite.
 
Un objectif zoom c'est un objectif qui dispose de plusieurs focales (par opposition aux focales fixes qui n'ont qu'une seule focale)
 
Ici, la focale de 10mm est dans la gamme de focales des 2 obejctifs, le Canon et le Sigma.

Ok ok je n'ai vraiment pas le bon vocabulaire
Mais j'avais cru comprendre que les objectifs autre que Canon avaient des focales plus longues que celles annoncées par rapport aux objectifs de la marque.
 
Exemple, Sigma annonce un 10mm mais l'équivalent en Canon serait un 15mm admettons. Me trompe-je?

 
Oui.
 
Quand on parle d'équivalent c'est souvent entre les capteurs APS-C et les capteurs Full Frame. Entre un capteur APS-C (plus petit) et un capteur Full Frame (comme celui du 5D) il y a un facteur de 1,6 entre la focale de l'objectif et la focale équivalente.
 
Exemple: un objectif de 50mm sur capteur full frame, tu as le même angle de vue qu'avec un 50mm sur argentique. Sur capteur APS-C tu as un angle de vue correspondant à une focale de 80mm sur Full Frame, donc l'équivalent d'une focale plus longue. Enfin, dans les grandes lignes.

50mm f1.4 II et f1.8 III, si seulement :
http://www.canonrumors.com/2011/05 [...] -8-iii-cr2

 
Encore heureux.

oui
 
Car 600 euros le 1.8 et 900 le 1.4 alors

J'en ai bien peur

ouaip, bah ca fera baisser le prix du 50/1.8 II, et les bobo acheteront le 50/1.8 III

si il suit la tendance des 50 1.8 canon, le III aura ptet les lentilles en plastoc

ouaip. Ca baissera peut etre un peu le prix de l'occas de la version I, 150€ sur le boncoin, les fous

Hello je cherche a empreinte un 70-200 canon L pour ce dimanche f4 f2.8 is pas is peu importe je suis de lille ! Si quelqun aurait l'amabilite de m'en preter un ca serzit top bien sur je suis reglo ...

Voici mon mail
Le.benjamin@hotmail.fr

Hum..le Tamron 17-50 F2.8 non-VC à 279 euros chez miss numérique aujourd'hui....Ca me tente grave
 
vente flash jusqu'à ce soir minuit :  
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] l?refi=209

une sacrée bonne affaire, en effet

20 euros de gagner par rapport à digixo, c'est toujours ce de gagner

avec frais de port en plus, pas top ca comme affaire

commandé, 5.4 eur de fdp.
 
On en a pris 2 avec un pote donc 2.7 eur de fdp par personne c'est correct. Livré lundi

 
Pourquoi la version VC est à ch... ?
 
Ok je sors !  

 
Plus sérieusement, la VC est moins bonne optiquement et puis la stab @50mm je vais pouvoir m'en passer

Je saute sur l'occasion ou j'attends un hypothétique Tokina 11-16 en occasion pendant encore des mois ?
Sinon si je passe au 5d un jour, c'est pas compatible j'imagine ?
J'envisage le 5d (version 1) un jour (rien ne presse), mais je ne vois pas quel objectif pourrait convenir pour les deux, à part un 17-35 mais c'est trop cher.
Le 17-35 version 1 d'ailleurs, il est trouvable en occasion ? je l'ai jamais vu... Parce que tous mes filtres sont en 77mm en plus.

le 11-16 passe sur 5D, mais uniquement à 16 mm ce qui fait un 16 2.8 fixe, ce qui n'est pas dégueu.

oui, bah je crois que je vais attendre de partir à l'étranger pour l'acheter moins cher

T'aurais un RAW sous la main ?

un RAW de 11-16 sur 5D ? non, j'ai jamais testé je l'avais monté sur un 1Ds qu'on a au labo pour vérifier si ça passait, mais j'ai pas fait de photos avec (ou si j'en ai fait je les ai pas gardées, elles avaient pas un intérêt énorme )

Toujours personne de lille ?

Si moi, mais j'ai pas de 70 200

 
T'as quoi ? qu'est ce que je peux te gratter ?    

 
Merci pour les infos, tu me diras ce que tu en penses stp ?  

pas de soucis. Du peu que j'ai lu il est pas mal, on verra bien ce que ca donne sur le terrain

bonjour,
débutant en photo j'aimerais que vous me conseilliez sur le choix de mes objectifs (boitier canon 550D)
 
1)  premiere possibilités d'objectifs :  
paysage : Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD AsphÚrique IF Canon   310 €  (prendre version avec VC ?)
intérieur : Canon EF - Objectif 50 mm f/1.8 II   110 €  
animalier / sport: Canon 70-200 F4 L  d'occas  
 
2) pareil que le 1 mais pour la partie portrait je prends un Tamron A15 - Objectif à  zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 XR Di II LD - Canon EF  qui ne coute que 115 €
l'avantage de la 2 sur la 1 étant le prix, donc la question est : entre le 55 200 tamron et le 70 200 canon il y a vraiment un gros ecart qualitatif ?  
 
 
3) 3eme possibilité d'objectif :  
paysage  Tamron - Objectif AF 10-24mm/3.5-4.5 DI II LD pour Canon  400€  
intérieur : 110 € Canon EF - Objectif 50 mm f/1.8 II
Tamron - Objectif AF SP 28-75 mm F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) (version Macro pour Canon)  360 €  
 
 
merci pour votre aide / conseil !

70-200 F4 pour portrait et 50 intérieur... plutôt 50 portrait et 70-200 télé
Le portrait au télézoom, ça se fait avec des 70-200 2.8 plutôt, le F4 est pas tout à fait fait pour ça. Et encore moins la bouse de tamron 55-200.

Quoi qu'il en soit, le choix 1 est le meilleur. (sans VC pour le 17-50, cette version est moins bonne et le VC sur cette plage de focales est pas obligatoire).

ouep d'autant que les 70/200f4 se trouve facilement d'occase et les 50 1.8 aussi

je suis débutant moi même
j'ai un 18-55 qui est polyvalent
un 50 mm f/1.8 II pour les portraits (il faut quand même un peu de recul, mais il est superbe)
et un 55-250 pour l'animalier (ZOO) , le sport ...  
 
à mon sens c'est un très bon trio débutant
mais éventuellement, je déconseille de les acheter tous d'un coup, je trouve qu'il faut découvrir son matos
genre commencer par un 18-55 puis plus tard autre chose, puis autre chose ...
j'ai débuté dans les photos de soirées récemment, je pensais qu'il me fallait un bon objectif, mais le 18-55 avec un bon petit flash 430 ex 2 et les résultats sont tops
 
dans le but d'améliorer mon parc d'objectifs , je vais revendre mon 55-250 et me prendre un 70-200 f4
donc peut être ne pas faire la même erreur que moi, et passer direct au 70-200 (enfin le 55-250 est très sympa, et je l'ai payé 100 euros sur le bon coin, donc ce n'est pas une erreur ^^)
 
bonne chance dans tes choix
 
le 70-200 je trouve pas que ca vaut le coup de le prendre d'occasion
http://www.cameranu.nl/artikel/34
530 euros

ouai enfin en occase tu le trouve au alentours des 400€
idem pour le 50 110 neuf et 60€ en occase, enfin ça c'est les prix planché

vasi trouve mois en a 400 euros, j'achéte !
ils sont plutot a 450 euros (rare, genre 1 seul sur le bon coin en faisant une recherche sur TOUTE la france, et sur 1 mois) et souvent 500 voir 600

peut être le mien bientôt
 
à 600 c'est des IS
 
Moi j veux essayer de passer su un 2.8

Pour le 50 1.8 II tu le trouve facilement à 80-90€ en occaz et pour le 70-200 f4, la cote occaz est de 420€ en excellent état, mais ça se trouve plutôt dans les 450€

merci pour vos remarques elles me donnent une idée :  
 
je peux commencer par  
paysage : Tamron SP AF 17-50mm F/2,8
intérieur : Canon EF - 50 mm f/1.8 II  
 
car les photos animalières / sportives ne sont pas ma priorité mai splus portrait / paysage.
 
donc vous me confirmez que le Canon EF - 50 mm f/1.8 II  est un bon choix pour les portraits (débutant bien sur)
 
Et que le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD est mieux que le Tamron - Objectif AF 10-24mm/3.5-4.5 DI II LD pour la partie paysage ?