Reprise du message précédent :
Si tu as le budget pour le F4 IS prends le, en plus d'être stabilisé il est meilleur, c'était même le meilleur des 70-200 L avant l'arrivé de la version II du F2.8 IS qui met la barre encore un peu plus haut, mais qui coute aussi plus du double

Le Non is 2.8 est bien plus interressant que le F4 is
 
Je n'hesiterai pas 1 seconde!

ça dépends...
perso je préfèrerais la stab sur l'ouverture. c'est tellement bon la stab  

+ 1 un télézoom sans stab ça m'interesse pas non plus

oui, genre c'est impossible de faire une photos a 200mm sans stab.....
 
Perso, la premier truc que j'ai fait sur mon 70-200 vr, c'est couper la stab! de meme pour le 100-400 canon.....

Tout dépend l'utilisation qu'on en a, pour le sport en extérieur F4 c'est largement suffisant, le F4 IS étant moins encombrant, 2 fois plus léger, stabilisé, tropicalisé et optiquement meilleur que le F2.8 c'est loin d'être un choix facile, j'ai hésité entre les 2 comme beaucoup et j'ai finalement pris le F4 IS sans jamais avoir à le regretter
 
Personnellement, rien que pour le confort de visée la stab c'est quelque chose que j'apprécie énormément en télé et qui peut servir même pour le sport si tu veut faire un filé, les 3 objectifs qui me restent sont tous stabilisés et elle reste activée en permanence, mon prochain achat ne le sera peut être pas en revanche mais sur les focales plus courtes ça me gène pas vraiment  

 
C'est quoi l'intérêt de couper la stab sur un objo qui en dispose ? Ça remonte le piqué ?

Bonjour les gens
Je suis l'heureux possesseur d'un 500d et j'ai un problème qui vient d'apparaitre : quand j'utilise mon objo Sigma 17-70, de temps en temps j'ai F00 qui apparait au lieu de F2.8-XX sur l'aperture.
Je regle le pb en otant et en remettant l'objo et ca reparti comme en 40.
J'ai googlé un peu, le problème vient de l'objo ou du lien entre l'objo et le boitier, mais je me disais que ca coutait rien de poser la question aux pros d'ici : ya t'il qqch a faire ???
Merci pour vos réponses.

Certain l'affirme, personnellement j'ai pratiquement toujours de meilleurs résultat avec la stab que sans même si ma vitesse est suffisante, sinon ça économise la batterie  
 
 
Pour zoobidoo ça ressemble fortement à un problème de contact, tu peut essayer de les nettoyer à l'alcool éventuellement sinon vois ça avec le SAV Sigma

 
 
merci pour ta réponse, en gros je passe les contacteurs à l'alcool et je teste
je vous tiens au courant

 
Ok
 
J'avais lu le même genre de "faits" dans le cas de la stab par capteur, que ca pouvait éventuellement réduire le piqué... bon, à tester, mais dans l'absolu, je suis plus serein avec une petite marge grâce à la stab, d'autant que mon télé est peu lumineux donc j'ai déjà des vitesses un poil lente... donc entre le sujet et moi, le risque de flou n'est pas négligeable  

Disons que la stab fait que le système anticipe des mouvements et compense en corrigeant le tir. Or s'il n'y a pas de mouvement, tu peux avoir une image un chouia moins nette que si tu avais désactivé la stab (explication en version simplifiée).

 
sur mon 180 macro ça ne me gène pas outre mesure parce que pour l'utilisation que j'en ai la vitesse necessaire pour figer est en général plus importante que celle de mon risque de bougé, par contre sur un télézoom j'en aurais une utilisation toute differente et la stab me sera indispensable, entre un 2,8 non stab et f4 is je choisis le f4 car le gain est de 3 vitesses, et surtout le confort lors de la visée permet de mieux se concentrer sur ce qu'on fait je trouve. Chacun son feeling  

 
entierement d'accord
sauf que moi j'ai finalement regretté et echangé contre un 85L, et le prochain sera un 2,8 is II comme ça on reconcilie tout le monde (sauf pour le poids bien sur)

ah bon ?
en tout cas hormis sur trepied il y'aura toujours un mouvement même infime

Le 85 L c'est pas vraiment la même utilisation C'est clair que le F2.8 IS II met tout le monde d'accord même si personnellement le prix est clairement un frein (et le poids me dérange un peu aussi) pour un objectif que j'utiliserais pas énormément   , c'est le 300 L F4 IS qui est monté le plus souvent sur mon 7D, il a beau avoir une conception ancienne je l'adore ce caillou   Quoi que le 100 L IS y est très souvent aussi depuis que je l'ai, mon prochain achat ne devrais pas me servir plus que le télézoom mais je peut pas rester sans rien en dessous de 70mm trop longtemps, j'hésite toujours un peu entre le 24-105 L F4 IS et le 24-70 L F2.8, le 2éme m'attire plus pour l'utilisation que je pourrais en avoir mais j'ai un peu peur des problèmes que certain ont rencontré avec un 7D   D'ailleurs as tu déjà essayé et constaté des problèmes avec ce couple (je crois que tu as les 2)

C'est clair !

 
Oui, dans ma tête c'était clair que "pas de mouvement = trépied", je pensais uniquement à du mouvement du au photographe et non au sujet.

En fait le plus adapté pour ce genre d'usage (safari photo bestiole) serait à mon sens ceci : http://www.lemondedelaphoto.com/Zo [...] ,5542.html
 
Mais ce sera hors de portée de nos humbles bourses.

 
   
Mais je suis d'accord, le prix risque d'être inamical.

non, mais en suivant le sujet, l'image "flotte" dans ton viseur, ce qui a le don de m'agasser

ouala

Ben que le F2.8 non IS et le IS 1er génération c'est sur déjà, tous les reviews que j'ai pu lire le confirment  

Bonjour tout le monde.
Je suis actuellement possesseur d'un Canon EOS 550D.. j'en suis plus que ravi !!
Et je suis maintenant a la recherche d'un bon objectif pour portraits.
 
J'ai fais le tour des sujets me concernant mais ils ne traitent pas trop des optiques pour capeurs APS-C.
 
Donc pouvez vous m'aider sachant qu'un 85mm donne avec mon appareil un 136mm..
Quel serai pour vous le meilleur objectif pour mon cas:
   
    -Canon EF 50mm f/1.2L USM
    -Canon EF 85mm f/1.8 USM
    -Canon EF 85mm f/1.2L II USM  (juste pour le fun... trop cher    
    -Canon EF 135mm f/2 L USM

quand j'étais en APS-C, j'ai vraiment bien aimé les performances du 50mm 1.4 pour le portrait, désolé il n'était pas dans ta liste

Faut voir le genre de portrait (serré ou pas) et le budget mais avec un duo 50mm F1.4 et 85 F1.8, t'es paré pour le portrait

Perso j'aime beaucoup le 85 mm 1.8 USM. Joli flou d'arrière-plan/bokeh, rapidité d'AF, piqué.... Très bon rapport qualité-prix !

Pour une fois que je peux donner mon avis et aider quelqu'un, je m'en prive pas
 
Perso j'ai pris un 50 mm f/1.8, et j'en suis plus que satisfait, qui plus est quand on voit le prix (eu à 85 euros lors d'une offre spé)  
 
J'hésitais entre le 1.8 et 1.4 mais les différents tests non pas noté de - trop - grosses différences entre les deux cailloux, du coup j'ai pris le moins cher pour investir prochainement dans un téléobjectif.

85 1.8 c'est bien pour du portrait volé, mais pour du portrait posé j'ai tendance à trouver ça un peu long un bon vieux 50 1.4 fait bien l'affaire dans ce cas (et un 50 1.2 a fortiori).

 
C'est à toi de voir quelle focale correspond à ce que tu veux faire   !
 
Si tu n'as jamais utilisé de focale fixe le 50mm/1.8 est vraiment pas cher (~100€), tu peux l'acheter et le garder ou le revendre si la focale ne te convient pas.

 
C'est ce que j'ai lu aussi.  
 
Par contre, le 2.8 IS II est arrivé pour mettre tout le monde d'accord, et Dieu que je l'aime

perso je suis plus attiré par un 85mm..
l'effet portrait volé me plais vraiment et puis comme dit dans certain messages, ça laisse "respirer" le sujet
 
je cherche un objectif me permettant de faire des photos dans ce style: (réalisées avec un 135mm sur FF)

 

 

 
Cherche pas :
50 1.8 et 85 1.8 comme l'on dit les collègues plus haut. Tu auras du très bon avec 2 focales pour t'adapter à un prix HYPER raisonnable. Et dans un an, tu fera le point pour savoir si le 50mm mérite d'être upgradé  

Concernant le 70-200, perso j'ai pris le F4 non IS:
- C'est moins lourd et moins fragile, donc je me pose moins la reflexion du "je le laisse a la maison ou pas", je le prend
- La stab, bof, j'ai eu qu'une photo ou j'aurais pu en avoir besoin, et c'etait pour prendre un balcon rempli de nain de jardin a 7h du soir en hiver.... au final j'ai fait une montee d'iso
- Concernant l'utilisation de la stab pour cadree.... sur un APS-C, a moins d'avoir vide un thermos de cafe, ca pose pas vraiment de problem a 200, et si vraiment tu te sens febrile, tu passe a 190 et tu laisse un poil de marge pour faire un petit crop en cas de loupage. Alors sur FF, je vois pas vraiment l'interet...
 
D'ailleurs hier j'ai fait de la photo de grenouille au 70-200

 
+1
 
Et sur ces deux objectifs la décôte en cas de revente sera très raisonnable (pas plus de 100€ perdus dans l'histoire si tu revends le 85mm par exemple)

 
tiens, j'ai le même problème avec mon 60mm macro sur le 7D, il y a un jeu dans le blocage de rotation de l'objo sur le boitier. C'est peu perceptible comme jeu, mais en gros quand je tourne l'objo vers la droite je pers la connection (f/00) et vers la gauche il la retrouve...  
 

le 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM (512,00 €)  justifie t'il sa différence de prix avec le 55-250 f/4-5,6 IS (200,00 €) ?
Je cherche un zoom pour un 60d en complément du Tamron 17-50 f/2.8. J'ai pas planifié de safari en Afrique pour le moment, je veux juste couvrir une plage intéressante avec deux objectifs. J'ai pas spécialement peur du vide entre 50mm et 70mm, j'ai deux jambes qui peuvent me permettre de compenser.

et le 70-200 ? en qualite c'est autre chose et 500€ d'occas

J'ai utilisé le deuxième et jamais le premier, sur 450D.
Le deuxième n'a pas l'USM mais la qualité d'image est bien là
 
Tant que tu n'as pas besoin d'une motorisation silencieuse ni de couvrir le "plein" format, le 55-250 suffit.

Peut-être que le monsieur tient à la stab en télé ce que je comprends tout à fait, je suis moi-même dans ce cas.